우리가 바라보는 여론은 과연 어떤 여론일까? (1) 링크

안녕하세요. 저녁먹고 균열을 돌다 잠들어버린 수면왕 김수면입니다.

지난 글에서는 연령별로 어떻게 선거구도가 짜여있는지를 여론조사 결과를 통해 확인했습니다. 그렇다면 이 여론조사 결과를 통해 과연 대선에서의 선거구도가 어떻게 돌아갈 지 예측해보는 것도 재미있겠지요. 많은 분들이 예상하셨겠지만, devide and conquer라는 전략은 상당히 유효합니다. 특히, devide and conquer의 대상이 되는 계층이 새로운 정보의 유입과 관련없이 일관된콘크리트지지율을 보인다면 더욱 유용한 정보겠죠. 반면, devide and conquer의 대상이 아닌, 소위 말하는 부동(浮動)층은 세가지 카테고리의 합집합에 속할 확률이 높아 보입니다.

(1) 20~40대 (2) 학생 혹은 사무직 직장인 (3) 비 영남권 거주자.



위의 표의 녹색 박스로 표시된 부분이 직업군별 대통령 지지도를 나타내는 설문조사 결과입니다. 흥미롭게도 인구 수 면이나 전반적인 지지도율 수준에서 위의 의심이 합리화될만한 부분이 있다고 생각됩니다. 문제는 이 세 카테고리에 속하는 부동층은 새로운 정보에 대해 민감하고, 이러한 정보들을 자신들의 정치적 지지에 대한 근거로 삼는 경향이 높은 집단이 될 수 있다는 점이죠. 물론 이 중에도 역시 야당에 대해 일관된역콘크리트 지지를 보이는 계층이 존재할 수 있다는 점을 간과해서는 안 될 거고요. 그렇지만, 이런 부분을 고려하더라도 상당수의 부동층은 야당이 역으로 devide and conquer의 전략을 취할 경우에 과거 정동영 의원의 소위 "노인폄훼" 발언의 예시가 보여주듯, 정치 공세의 대상이 되어 본전도 못찾고 그나마 있던 반 야당권의 잠재적 지지를 잃을 수도 있죠. 그렇지만, 무시하기에는 이미 50대 이상의 여당 지지율은 31.2% (=445.65/1004), 나머지 20% 미만 내외를 어디서든 찾아서 메꾼다면 필승할 수 밖에 없는 적지않은 수입니다.

여기서 몇가지 흥미로운 사실이 있습니다. 여당이 지금의 devide and conquer 전략을 계속적으로 사용하면서 봉착할 한계점이 가까워지고 있다는 점이죠. 즉, 지금의 50대 이상 베이비붐 세대가 나이를 먹어가고 있지만, 그 이하의 포스트-베이비붐 세대에 대해서는 정치적인 프로파간다가 먹히지를 않는다는 점이죠. 소위 말하는 386세대가 이젠 50대 중반~40대 중반에 이르는 연령에 이르렀고, 이런 중장년층 이하의 문민정부 를 보고 자란 세대에서는 여당이 역사적 행보트롤링을 거의 그대로 보고 자라왔기에 지지율의 급격한 차이를 보인다는 것입니다.

한편 여당의 devide and conquer가 이런 세대들에게 자신들을 배제하는 전략임을 꾸준히 인지시키고 있기에 앞으로 이런 세대들이 정치적인 트라우마를 이겨내고 여당에 지지를 보낼것이라고 생각하기는 힘들어보입니다. 말하자면, 지금의 devide and conquer를 꾸준히 사용하기에는 길어야 10년이 한계일 거란점이죠. 특히 여당의 지지를 받는 노인 세대들의 감쇠율 (decease rate)은 생각보다 클 것으로 예상됩니다. 늘어나는 평균연령과 반대로 가는 노인 자살률 1위의 통계 기록은 자신들에게 지지를 보내던 노인 세대들이 자신들의 예상과는 달리 앞으로 더 급격하게 선거 무대에서 은퇴하게 될 수도 있다는 자충수셀프트롤링의 주춧돌이 될 가능성이 있습니다.

문제는 앞으로 10년간 현 여당식의 운영이 계속될 경우 이미 국운이 기울 수도 있다 틀렸어 이젠. 꿈도 희망도 없어 가 될 가능성이 높다는 점이 젊은 세대이 가장 많이 우려하는 점일 겁니다. 어떤 방법을 통해 30%에 가까운 선점된 지지율을 포기하고도 게임에서 이길 수 있을까? 몇가지 방법이 있긴 합니다만 조금 위험한데, 그 부분에 대해서는 다음 글에 한 번 더 논의해보도록 하죠.