|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
25/01/09 16:32
기후 변화로 인해서 본격적으로 자원을 채취할 수 있게 되면 좀 달라질 거라고 보는 것 같네요.
북해 항로가 본격적으로 열리면 중계 보급기지 등으로 이익을 얻을 수 도 있을 테고.
25/01/09 18:08
트럼프는 왜 돈을 덴마크에 준다는거야! (우리한테 준다면 한번 생각해보지) 뭐 이런 뜻일까요.
생각해보면 그린란드를 산다는 트럼프 말이 좀 이상합니다. 미국이 그린란드를 먹는 법적으로 그리고 현실적으로 가능한 방법은 그린란드 주민을 꼬드겨서 독립하고 미국에 투신하도록 하는걸텐데
25/01/09 18:25
주권국가간 영토할양이 더 국제법에 부합합니다.
말씀하신 행위(꼬드겨서 독립) 유엔헌장이 금지하는 “정치적 독립 및 영토 일체성의 침해”에 해당할 수 있습니다.
25/01/09 22:58
그린란드가 독립하려고 해도,,,
인구가 너무 적고, 경제적으로 덴마크에 기대는 게 너무 많죠~ 군사, 외교야 덴마크에 위임한다 쳐도 살림을 독립하기엔 각이 안나오긴 합니다...
25/01/10 02:39
근데 그린란드가 독립하고 미국 연방으로는 안 들어가도 트럼프한테 해군기지 설치하게 해줄게~ 자원 개발 같이하자~ 하면서 덴마크에게 받는 돈 혹은 그 이상의 돈을 얻어낼 수 있다면 그린란드는 그린란드의 염원대로 누구 밑에 안 들어가고 독립하면서 경제충격을 줄이고 트럼프는 원하던 항로와 군사기지를 얻어서 윈윈 아닌가요?
유럽입장에서 개같은 일이긴 한데 그린란드 사람들 그 자체로만 보면 현실성 있는 일인것 같습니다. 연방에 속하는 건 트럼프식 블러핑이라고 보고 그 중간점인 그린란드가 스스로 독립하면서 미국에 투자제안하는 형태로 국제법 회피할 것 같네요.
|
||||||||||||