|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/05/22 07:22
참 신용도 떨어지는 짓이죠.
이렇게 사소한 것도 마음대로 하는데 정말 AI의 안정성을 보장할까? 쌤 알트만이 잠시나마 짤린 이유가 정당한게 아니었을까? 라는 질문들도 피할수 없고요. 참고로 조한쓴의 목소리를 제거하기로 동의했으니 고소는 안할 것 같습니다.
24/05/22 07:28
진심이라는 것을 보이기 위해 고소는 그대로 진행하지 않을까요? 제거하기로 했다고 하더라도 이미 도용은 사실이고 대중에게 도용한 목소리로 데모까지 한 상황이니.
24/05/22 08:22
제 생각으로는 '도용' 이라고 하기엔 법적으로 나갈 구멍들이 있어보여서 모르겠네요.
우선 알트맨은 스칼렛 연락하기도 전에 다른 여자 성우를 고용했고 목소리가 스칼렛을 닮은 것은 "우연"이라고 커버쳤죠.
24/05/22 07:37
스칼렛 요한슨과 비슷한 목소리를 가진 사람의 데이터로 훈련시켰다면 비슷한 목소리가 나올 것 같은데 이것까지 법적으로 막을 수 있는 것인지 모르겠네요. 설마 스칼렛 요한슨 데이터로 훈련시킨 것은...
24/05/22 07:47
연예계에서 생성형 AI 에 대한 민심이 안 좋은데, 거기에 현역 배우가 참여하기가 어렵죠...
스칼렛 요한슨이 이런 걸 이야기하는 것도 확실한 선긋기를 위한 것 같습니다. 나는 저쪽에 협조한 적 없다.
24/05/22 08:23
https://openai.com/index/hello-gpt-4o/
We'll roll out a new version of Voice Mode with GPT-4o in alpha within ChatGPT Plus in the [coming weeks]. 아직 공식 뉴스에 [weeks]로 나와 있는데 어디서 확인하셨어요?
24/05/22 08:28
https://help.openai.com/en/articles/8400625-voice-chat-faq
이쪽입니다. 일부 유저만 몇 주 안에 쓰고 플러스 유저 전체로 확대되는 건 over the coming months 라네요.
24/05/22 09:01
GPT-4o real-time voice and vision will be rolling out to a limited Alpha for ChatGPT Plus users in a few weeks. It will be widely available for ChatGPT Plus users over the coming months.
미묘하게 다르게 써놨군요. [limited]가 추가되었네요.
24/05/22 10:14
그냥 다 의심인거 아니에요?
her라고 쓴 건 her에 나오는 내 목소리와의 관련성을 의미한다 목소리 써도돼요? 해서 아니요 했는데 [비슷한] 목소리가 들렸다 뭘로 훈련시켰는지 공개해라. 공개못해? [찔리냐?] 찔리면 내목소리 [마지못해] 제거하기로 동의했다 (라고 하지만 마지못해 했는지 계속 저러고 있으니 짜증나서 야 드러워서 피하자 했는지는 아직은 알 수 없고) 예전에 GTA 커버 그림이 내 모습을 무단으로 가져다 썼다고 주장한 사람 생각나는데 지금 본문 주장까지만 가지고 생각하면 딱 그 정도 아닐까 싶은데요.
24/05/22 10:51
다 까볼 수 있기는 한 건지도 좀 의문이기는 합니다.
"구체적으로 밝혀라 라고 했더니 못 밝혔다" 라고 하는데 저게 구체적으로 밝힐 수 있는 성질의 것이긴 한지 모르겠네요.
24/05/22 10:33
저도 써보고 스칼렛요한슨이랑 계약했나보네~ 생각했을정도였습니다. Her라는 대중적인 영화가 있고, 샘알트만 본인도 언급했고, 배우에게 목소리 사용을 요청했고 거절까지...
만역 사용을 허락했으면 무슨 목소리가 나왔을까 생각해보면 똑같았을 것 같아요. 라이센스와 관계없이 똑같은 목소리가 나올거였다면 라이센스 계약은 뭣하러 할까요?
24/05/22 11:53
퍼블리시티권 침해를 주장할 수 있습니다.
예컨대, 유명가수의 목소리를 모창한 노래를 광고에 사용하였다면, 퍼블리시티권 침해로 손해배상 책임이 인정된 판례가 있습니다. https://www.seoul.co.kr/news/international/2022/12/26/20221226500134
24/05/22 12:19
(수정됨) 흉내내서 모창하는 거랑 자기 본연의 목소리로 계약해서 쓰는 거랑 다르지 않나요? 모창된 가수의 노래라는 점도 중요하겠구요.
24/05/22 10:47
요청했는데 거절했다는 건 거절의 증거지 사용의 증거가 아닌 것 같은데 그걸 빼면 "내가 듣기에 비슷한데" 가 남는 것 같습니다.
어떤 과정으로 나온 목소리인지 뭘 먹고 큰 놈인지 밝힐 수 있으면 제일 깔끔한데 (위의 GTA 건도 계약한 모델 보여주면서 개솔 노노 하고 쳐냈죠) 저런 AI모델이 그걸 명확히 딱 떨어지는 형태로 공개할 수 있는지가 문제 아닐까요. "학습한 데이터 중에 요한슨 목소리가 있더라" 는 있는 것만 보여주면 되는데, "없더라" 를 체크하는 건 상당히 오래 걸릴 것 같고 가능은 한가 싶기도 하고요.
24/05/22 10:57
학습 및 생성 과정중에 의도적으로 사용한적이 없다. 이런식으로 이야기 하겠죠. 근데 저정도 비슷하게 나오려면 디렉터가 "야 요한슨 비슷한 성우 구해놔" 정도의 지시는 들어갈 수밖에 없어보이긴 해요.
제일 이상하게 생각되는 부분은 이틀전에 연락했다는데 그럼 승낙했으면 지금 목소리가 아니고 다른 요한슨 목소리를 따로 만들어서 출시 했을까요...?
24/05/22 11:38
만드는게 오래 걸리지는 않을 것 같은데요. 지금도 뭐 만들기로 하면 뚝딱 나오는데..
저는 그런 류의 지시를 했을 가능성은 별로 없어 보이고 오히려 학습 데이터 어딘가에 그 목소리가 조금 섞여있을 가능성이 있긴 하지 않나 싶거든요. 그걸 쟤들이 다 거를 수 있었는지도 모르겠고요. 그런 게 있었다면 의도적이 아니더라도 문제를 삼으면 문제가 될 수 있을 것 같긴 합니다. 그런 학습 데이터들 중에 딱 찍어서 이거저거그거는 빼 이런 게 현실적으로 백 퍼센트 가능한지는 잘 모르겠어요. 그렇게 하려고 노력은 하고 있는 것 같은데 이런 류의 문제는 항상 "신뢰성 있게 다 뺄 수 있는지" 일 것 같아서 그런 수준의 목표를 달성해야 한다면 노력한다 가지고는 안 될 것 같거든요. 모종의 태그가 요한슨이라고 돼 있으면 그런 걸 뺄 수는 있겠는데 섞여들어간 게 있다면 그런 걸 다 뺄 수 있나? 싶기도 하고요.
24/05/22 14:05
학습데이터에 요한슨목소리가 조금 섞여있다고 갑자기 요한슨 닮은 목소리가 짠 하고 나오지 않습니다. 최소한 그거 비슷하게 디코딩을 하니까 나오는 거거든요... AI는 목소리 타겟을 지정해줘야 그걸 할 수 있어요. 법적으로 걸릴지는 모르겠지만 대놓고 Her를 노리고 한 데모라 정말 안좋게 보이긴 해요.
24/05/22 11:10
이게 유명인 목소리와 비슷해서만 문제인게 아니라 그 유명인이 영화 'Her'의 이미지를 이용하기 위한 특정인이라 문제가 된다고 보이네요.
예를 들어 에밀리 블런트 비슷한 목소리를 썼으면 사람들이 에밀리 블런트와 비슷하다고 인지하지도 못했을 겁니다. 특정 영화에서의 이미지와 겹쳐져서 인식이 되니 문제가 되는거죠. 그래서 법적으로 걸면 걸리는 부분이 있을 것 같기도 하네요.
24/05/22 11:56
그런데 꼭 목소리가 아니더라도, 영상이든 그림이든 텍스트든 초상권이든 아무 거나 원하는 대로 갖다 쓰고 증거 싹 없애면 모델만 남으니까 증명 불가능하지 않나요?
AI의 잠재력이 '저작권을 쌩깔 수 있다'라면 정말 김빠지는 미래라고밖에 할 수가 없는데...
24/05/22 16:11
[니가 어떻게 증명할 건데] 로 싹 뭉갤 수 있을 것 같기도 합니다 덜덜
뭐가 잘 나오니까 흐린눈 하고 있는건데 저작권 관련해서는 미지의 영역이 너무 넓은듯요
|
||||||||||||