PGR21.com
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
Date 2024/05/13 00:08:48
Name VictoryFood
출처 네이버 뉴스
Subject [기타] 사회 초년생은 한달 165만원 저축해라
“사회 초년생은 한달 165만원 저축…그렇게 못할 이유부터 찾아라”
https://n.news.naver.com/article/009/0005302287?sid=101

▲연소득 5% 넘는 여행경비
▲월소득 6개월분을 넘는 가격의 차량
▲월소득 15% 이상의 주거비용
▲월소득 30% 이상의 식생활비
▲월소득 10% 이상의 문화레저비

를 하지 말아야 한다고 하네요.

여행경비와 차량을 빼고도 주거비용, 식비, 문화비가 월 55%인데 남은 45%로 165만원을 저축하려면 세후 367만원을 벌어야 합니다.
연봉 5200 이면 세후 월 수령액이 저정도 나오겠네요.

이걸 조언이라고 하는 건가?
한달 165만원 못 버는 사회초년생도 있을 텐데?

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
페로몬아돌
24/05/13 00:11
수정 아이콘
아니 초년생들 돈 첨 버는데 돈 좀 쓰게 해줘라 뭘 초년생 부터 저축 시키냐 1,2년 차 그거 저금 한다고 인생 달라지는 것도 아니고
Far Niente
24/05/13 00:12
수정 아이콘
뭐 팍팍 쓰고 살고 미래의 자신이 감당하면 될 일
24/05/13 00:12
수정 아이콘
저걸 모두 맥시멈까지 땡기라는 게 아니죠. 저도 월 소득 130% 정도 되는 차량 샀...
유리한
24/05/13 03:03
수정 아이콘
월급이 얼마나 되시는 겁니까 덜덜
raindraw
24/05/13 09:12
수정 아이콘
월 소득이 엄청나시군요.
24/05/13 09:57
수정 아이콘
모닝을 사도 최소 월소득 1000...
24/05/13 15:22
수정 아이콘
4만키로 중고 레이 몇 백에 업어온...
24/05/13 00:15
수정 아이콘
165만원 못버는 사회초년생이 받을 상처까지 고려해서 말하려면 도대체 할수있는말이 뭔지
Easyname
24/05/13 02:03
수정 아이콘
상처를 고려해서 말하랬나요
틀린말을 하니까 욕먹지
돔페리뇽
24/05/13 09:43
수정 아이콘
근데 최저시급으로 주5일만 일해도 165만원은 넘지 않나요? ...
블리츠크랭크
24/05/13 10:02
수정 아이콘
최저시급을 안주는 곳도 있으니...
24/05/13 09:46
수정 아이콘
현실 사회초년생의 사정을 전혀 모르고 하는 얘기니까 그렇죠.
블리츠크랭크
24/05/13 10:02
수정 아이콘
165만원 저축하기 힘든 사람이 대다수에 165만원도 못버는 사람도 있는 판에 165만원을 저축하라니 이상하다는거죠
코우사카 호노카
24/05/13 00:16
수정 아이콘
예전에 고시원 살때도 45가까이 나가던데....
새벽별
24/05/13 00:20
수정 아이콘
주거비용이 월소득 15%밖에 안나갈수가 있나..? 40시간 최저면 30만원밖에 안되는데
네모필라
24/05/13 00:23
수정 아이콘
그거밖에 못벌면 고시원이나 들어가라는 말을 빙빙 돌린걸지도요(...)
RedDragon
24/05/13 09:31
수정 아이콘
고시원도 못들어가네요 크크..
덴드로븀
24/05/13 00:23
수정 아이콘
<한국 머니트레이닝랩 김경필 대표>
경제칼럼니스트
재테크분야 베스트셀러 작가
경제부문 전문산업강사
한국머니트레이닝랩 대표
삼성생명 교육개발팀 근무
삼성인력개발원 교육팀 근무
삼성공채 34 기 입사

김경필 한국머니트레이닝랩 대표는 [사회초년생들에게 연간 최소 2000만원은 저축해야 한다고 조언]

https://www.dailypop.kr/news/articleView.html?idxno=72331
[청년 30~40%, 연소득 ‘최저임금’ 수준..절반 이상 1인 가구주 소득에 의존 ] 2023.10.05
[청년층의 30~40%는 연소득 2000~3000만원 내외의 최저임금 직종에 종사 중]이었다.
남성의 경우 연소득 3600만원 미만 비중이 약 30%를 차지하는 것으로 나타났다.

전유경 작가(필명 호호양)는 부부합산 월 소득 500만원으로 2년 3개월만에 1억원을 만들었던 일화도 소개
<1억 / 27개월 = 최소 월 300만원 이상 저축 필요>

말은 쉽죠 말은...
키르히아이스
24/05/13 00:24
수정 아이콘
부부합산 월소득 500으로 모았다는 거 보니까
월세내고 혼자사는 직장인기준이 아니겠죠
허저비
24/05/13 00:26
수정 아이콘
그말한 사람이랑 165 말한 사람이 다르긴 하네요.
애초에 초년생인데, 결혼한 사람이 요즘 얼마나 될까 싶기도 하고...
허저비
24/05/13 00:25
수정 아이콘
글쓴분도 적어주셨지만 165 저축하려면 연봉으로는 5000이 넘어야 하니 일부 대기업 취업한 초년생들 말고는 애초에 성립 자체가 힘든 조건인건 맞는 것 같습니다. 소비에 상한선 두고 최대한 시드부터 모으자는 취지는 저도 공감하고 지켜온 바이지만 165라는 숫자가 너무 강렬하긴 하네요.
전자수도승
24/05/13 00:30
수정 아이콘
돈 모아서 뭐...... 떨어지는 집값을 붙잡아줘야 하나?
미상불 몇몇 구역을 제외한 나머지 부동산들은 언론이 진실만 제대로 까발려줘도 지금 가격에서 반으로 갈라져 죽을텐데
우선 못 모을 이유 이전에 저렇게까지 모을 이유부터 말해보던가......

아무리 사회학이 다른 학문들에 비하면 응애응애한 역사를 가진 학문이라도 그렇지 자살율 1위 출산율 압도적 꼴지 소리가 나오는 상황에서 개인에게 숨만 쉬고 돈 모으라는 말이 쉽게 나오나?
아이파크
24/05/13 00:41
수정 아이콘
전형적인 꼰대마인드
Dr. Boom
24/05/13 00:41
수정 아이콘
165만원 못벌면 그건 파트타임이겠죠... 사회초년생이 풀타임 직장으로 165만원을 못벌수가 있나요.
만약 그렇다면 노동부 신고 하시고
타츠야
24/05/13 04:39
수정 아이콘
저축이 165만원입니다. 월급이 아니고. "“사회 초년생은 한달 165만원 저축…그렇게 못할 이유부터 찾아라"
Far Niente
24/05/13 08:43
수정 아이콘
링크 말고 글쓴이가 남긴 본문 코멘트요
타츠야
24/05/13 15:16
수정 아이콘
아 그거라면 저도 동의합니다.
소독용 에탄올
24/05/13 04:41
수정 아이콘
저기 언급된 돈중 여행이니 하는거 제외하고 월 165만원 저축을 하려면 세전으로 연 오천은 벌어야 할겁니다.

초년생이 이정도 못 버는건 얼마든지 있을 수 있는 일이고요.

지출 통제 측면에서도 저기 언급한 비율 달성이 본인 의도대로 가능한지가 문젭니다.

수입의 저정도 비율로 미래를 생각할 수 있는 삶이 가능하냐를 고려하지 않는다면 그냥 아무말이나 다를바 없는 이야깁니다.

미래는 그런걸 생각할 여유가 있어야 준비하는거고, 구성원이 미래를 생각하게 하려면 사회가 비용을 지불해야 하는겁니다....

사회적으로 그런게 없으니 미래를 준비하는 사람이 줄어드는거죠.
소금물
24/05/13 05:00
수정 아이콘
본문에서 [한달 165만원 못 버는 사회초년생도 있을 텐데?] 라고 해서 그에 대한 이야기로 보입니다. 전혀 상관없는 이야기를 하시는...
소독용 에탄올
24/05/14 10:29
수정 아이콘
최저임금 미만율 고려하면 못받는 사람이 165만원 저축할 수 있는 사람보다 많을 공산도 있는데요....
소금물
24/05/14 12:09
수정 아이콘
그러니까 저 닥터붐님 댓글은 월 165 못받는 사람들이 거의 없다는 얘길 하는거잖아요. 근데 거기다가 대고 165 저축하려면 연봉이 얼마여야 된다 이런 말을 하셨잖아요. 상관 없는 동문서답을 하신거 같은데요..
소독용 에탄올
24/05/14 15:52
수정 아이콘
아래쪽 덧글에 나눠달았어야 될 내용을 여기다 단거죠.
소금물
24/05/15 06:38
수정 아이콘
(수정됨) 그럼 지금 이 말씀을 제 처음댓글에 하시면 좋았지 않을까요... 처음엔 제 글을 이해 못하신건지 싶기도 하고. 그리고 위치를 다르게 단 것은 잘한 게 아니라 일종이 실수 같은데, 나 실수한건데 왜 그러냐는 느낌 같아서 좀 아리송한 기분이네요;;;
Dr. Boom
24/05/13 00:45
수정 아이콘
그리고 내용에 대해서도 뭐 저기 적어놓은 자세한 수치까지 일일이 따지는게 중요한게아니라
지출을 통제하는게 재테크의 기본이란 점이 포인트인데...
그냥 무지성으로 까고 보는 게 인터넷 문화라곤 하지만 ...
Dr. Boom
24/05/13 00:49
수정 아이콘
늙어서도 정부탓 헬조선탓이나 하면서 폐지줍고 살생각이 아니라면
재테크는 생존을 위해 누구나 해야되는 거고...
복리효과를 생각하면 한살이라도 어릴때 투자금액을 늘리는게 중요하고
당장 연봉올리는거 보다는 지출통제가 훨씬 쉬운방법이고 그래서 그게 재테크의 시작이죠
저 강사라는 사람도 그얘기를 한건데 이게 뭐 그렇게 깔 내용이 있나 싶네요
타츠야
24/05/13 04:41
수정 아이콘
당장 그 윗 댓글도 기사를 제대로 안 읽고 다셨는데 사회 초년생이 165만원 저축 못 하면 문제라는 식으로 이야기하니깐 문제죠.
말씀하신 댓글 그대로 강사가 이야기했으면 문제 없죠.
소금물
24/05/13 05:09
수정 아이콘
일단 저거는 재테크하는 강연입니다. 원래 가르칠때는 동기부여를 위해서 좀 강하게 이야기하곤 하죠. 나름대로 똘똘한 애들만 있는 학원/학교에서도 너네 왜 그렇게 멍청하냐 식의 이야기 종종 하기도 하고... 어떻게 받아들이냐는 받아들이는 사람의 마음인데 그걸 가지고 공격으로 받아들이는 사람 거의 본 적이 없네요.

기사에 의하면 원문은 이렇습니다.
[“냉정하게 월 165만원을 저축하지 못하는 이유를 생각해 봐야 한다”며 “당연하다는 듯이 새나가는 비용을 막아야 한다”]
이정도면 165만원 이하 사람을 문제있는 사람으로 만드려는 말인가요? 가르칠때 문제인식을 위해서 던지는 말이죠. 기사도 비판하는 내용은 전혀 아니고요. 워렌버핏도 강연이었나 질문에서, 주거비용을 자산 중에 10% 미만으로 하라고 했었는데 그것도 아주 말도 안되는 말일까요? 165만원을 못버는 사람도 있다거나 너무 까는데 집중한 글이라고 봐요. 심지어 강연을 듣고 나서 한 말도 아니고.. 그리고 재테크쪽은 어딜 가서 얘길 들어보건 일반적인 상식에 비해서는 많이 아끼고 다 투자해라 이런 느낌이긴 하던데요.
24/05/13 09:50
수정 아이콘
사회초년생 입장에서는 165만원 저축 어쩌구 하면 아무리 좋은 말이라도 그 뒷내용이 귀에 안들어오죠.
소금물
24/05/14 12:10
수정 아이콘
기분 나쁠수도 있고 뒷말이 안들어올수도 있죠. 근데 본문처럼 내용 왜곡해서 까는건 별개의 이야기죠. 내가 기분나쁘다고 말을 왜곡해서 까는게 정당화되는건 아니잖아요? 기사 실드치는 사람들도 그냥 기분 나쁘다, 오바했다 정도면 그냥 뭐라고 안했을걸요. 무슨 친일발언 한거처럼 달려드니 훈수충이 되는거죠.
24/05/14 12:43
수정 아이콘
넷 말씀하신 부분은 지양하는게 맞아요. 커뮤가 일부 확대해석해서 문제 만드는게 한두번이 아니죠. 다만, 저분도 전문가인만큼 수치를 좀 더 알아보고 정확하게 써주었으면 좋았을거 같아요.
소금물
24/05/14 12:49
수정 아이콘
그런 면에서 굳이 따지자면, 저 강연자보다도 본문 글이 더 문제되는 글이죠 사실..

아래에도 비슷한 댓글 달긴 했는데, 아마 저 사람은 자기 말만 잘 들으면 몇 년 안에 몇억 저축 가능하다 하면서 자기 따르게 하려는 목적으로 그렇게 말했을거라 봐요. 그러려면 연 2천씩 저축하고 어쩌고 > 2천/12 해서 165가 나왔겠고요. 사회 초년생 급여야 통계적으로, 상식적으로 어느정도는 알텐데 그걸 모르고 저런 말을 했을거라 생각하진 않습니다. 다이어트 강연에서 "밥 좀 굶어도 안죽어요" 하는거랑 비슷한 소리죠. 그 사람이 진짜 굶었을때 죽는걸 몰라서 하는 소리가 아닌...
24/05/14 13:04
수정 아이콘
그렇죠. 결국 위에 적어주신 것처럼 받아들이는 사람의 마음이 어떠냐에 따라 달린 거 같아요. 저처럼 돈에 휘둘리고 살면 뜻을 알면서도 저런 숫자에 예민하게 반응하게 되네요 흐흐
24/05/13 00:46
수정 아이콘
이나라에 미래가 있나 그냥 지금 재밌는거있으면 적당히 즐기는게 나을수도. 나중엔 인프라자체가...
24/05/13 00:48
수정 아이콘
본문에 있는 연봉 5200보다는 훨씬 더 버는데 그래도 월 165 저축하기 쉽지 않던데요..
24/05/13 00:48
수정 아이콘
제목만 보고 이분인줄 알았네요 크크
이분은 어느 영상에 나오든 저축하라고 합니다
막 2차전지가 어쩌구 코인이 어쩌구 영상들 틈에 저분은 항상 "저축"이더군요 크크
아이군
24/05/13 00:53
수정 아이콘
요새 사람들이 아이를 안 낳는 이유....
성야무인
24/05/13 00:54
수정 아이콘
대충 계산해 봤는데 세후 360정도면

세전 420정도 벌어야 가능합니다.

그러면 연봉은 5040만원입니다.

세전 5000만원 정도 버는 대한민국의 근로자는 상위 25%정도입니다.

공무원 기준으로는 9급으로 들어와서 7급까지 승진하면 받을 수 있을 정도의 급여고

대학 졸업해서 곧바로 9급 합격한다면 30대 중후반 정도에 받는 저정도 급여가 아닐까 싶네요.

만약에 45%로 165만원 정도 저금한다는 조건이라면 말이죠.
Dr. Boom
24/05/13 00:58
수정 아이콘
그냥 간단히 말해서 덜벌면 더 아껴써야 된다... 그말이잖아요.
월급 200받으면서 해외여행 따박따박 다니지 마라
대중교통 이용해라
외식하지마라
그얘기죠.
안군시대
24/05/13 01:01
수정 아이콘
뭔 80년대 논리를...
80년대처럼 정기적금 이자가 복리 10~15%쯤 돼면 저 말이 성립하죠. 그때는 월 수십만원씩 10년 모으면 아파트를 하나 살수 있었으니까요.
24/05/13 11:36
수정 아이콘
뭐 그런 시대니 더 많이 저축 해라로 귀결 될 수도 있죠.
결국 사회 전체적으로 금리는 내리고 자산은 늘어난건 벌어진 결과이고,
그런 상황에서 내가 내 집 사고 싶으면 자산을 뭘 어떻게 하든 늘려야하는건 맞으니까요.
안군시대
24/05/13 11:47
수정 아이콘
그러니까 기준금리 올려주세요 창드래곤니뮤.. 한 5% 정도만 해줘도 저축할께요.
항정살
24/05/13 01:03
수정 아이콘
월100겨우 모으는데 망했군
김승남
24/05/13 01:06
수정 아이콘
그냥 부자될려면 돈 많이 벌란 얘기죠
반대로 돈 많이 못벌면 부자 못된다는 얘기고요;
24/05/13 01:09
수정 아이콘
사회 초년생들 대상이니...
결혼하고 애낳고 하면 돈 모으기 힘드니, 지금 모으라는 얘기 같네요.
근데 결혼하고 애낳고 하면 현재를 즐기기 힘드니, 지금 바짝 노는 것도 문제는 없을거 같은데?!?!??
일반상대성이론
24/05/13 07:35
수정 아이콘
결혼도 안하고 애도 안낳을건데?
24/05/13 01:09
수정 아이콘
(수정됨) 사회 초년생때 놀아놔야지 나이들면 해외로 놀러다니기도 더 힘들어집니다....
체력도 안되고 무엇보다 20대때는 유랑동이나 네일동 같이 유명 여행 동호회 당일 번개해도 나갈 수 있는데...

나이 들면 이런거 참석도 못하고 젊은 애들이 싫어합니다...
특히 현지 가이드 투어 같은 것도 젊었을 때는 같이 가실분 하면 모이지만 자기소개에 40대입니다 같이 가실분 하면...
아무도 연락 안 와서 진짜 눈물납니다...

해외가 아니어도 30대만 되어도 국내여행 게스트하우스 회파티 같은데 가면 나이가 제일 많고 젊은 애들이 부담스러워하고 그래서 끼기 힘들죠.
24/05/13 05:50
수정 아이콘
40대까지 유럽 근처도 못가보고, 국내여행 게스트 하우스 파티도 못가보고, 일만 한 사람도 많긴 하니까요. 
24/05/13 07:00
수정 아이콘
40들어선 입장에서 말씀이 맞다고 생각하긴 하는데,
한편으로는 저축 습관이나 씀씀이 규모가 초년생 시절에 잘 정착되지 않으면 나이들어서 모드를 전환하는게 쉽지 않은 것 같아 걱정도 되더라구요
Far Niente
24/05/13 08:45
수정 아이콘
대학생때가 그렇게 놀기 좋고 취업할 때면 이미 아저씨라..
30대 초반에 결혼하고 애 좀 키우다 보면 30대 중후반부턴 그냥 가족들이나 친구들이랑 다니는게 자연스러운데 싱글은 뭐 어쩔수..
소와소나무
24/05/13 01:15
수정 아이콘
요즘은 돈을 쓴다 저축한다 이전에 일을 하고만 있어도 괜찮다고 봅니다. 거기에 저축까지 가능하면 더 좋은거고요.
투전승불
24/05/13 01:19
수정 아이콘
저축할 게 아니라 미장에 넣어야죠.
별이지는언덕
24/05/13 01:21
수정 아이콘
165만원을 모이라기보다는 가급적 파이어족보다는 돈을 모으면서 소비를 좀 줄여야 한다는 의미 같아요.
솔직히 취미나 소비에 특히 비싼 사치품 위주로 매출이 늘어나는 걸 보면서 사회적으로 그걸 억제하는 분위기 조성이 좀 필요하지 않나 싶은 생각은 있습니다. 그게 내수면 경제 회전이라도 될텐데 거의 수입이라 경제적으로 좀 아쉽지 않나 싶네요. 너무 고삐 풀린 느낌
시라이시세이
24/05/13 01:21
수정 아이콘
입만 살았네요
ChojjAReacH
24/05/13 01:21
수정 아이콘
월165면 연2000 모으기인데
1년 예금기준 3% 잡으면 60만원, 적금이면 그것보다 조금 덜 번단 말이죠.
위험자산에 대한 정보가 끊임없이 들어오는 요즘 시대에 과연 사회초년생이 저 정도의 기대수익이 마음에 와닿을지 생각해보거나 아예 차근히 모이는 돈에 대한 소중함과 성취감을 알려주는게 먼저가 아닐까 싶습니다.
뭐 165만원에 어그로가 끌리지만 결국 저 분이 하는 말은 금액에 초점을 맞추기보다는 소비를 통제하고 돈을 모으는 형식을 습관화해보자는게 중점이겠죠.
척척석사
24/05/13 01:40
수정 아이콘
그런데 일단 165에 어그로가 확 끌려가지고 크크

메시지가 더 중요하다 이건 알겠는데 저도 저런거 보면 막 그게 쉽냐 말이되냐 하면서 지엽적인 숫자를 지적하고 싶은 생각이 불끈불끈 나고 종종 실제로 하기도 하고 그렇거든요
아마 뭐 기사든 영상이든 보면 꼭 숫자에 집착하라는 게 아니고 어쩌고 저쩌고.. 했을 수도 있겠지만 일단 기사 제목과 썸네일에 다들 집중하게 되니까요
요새는 뭔가 말했을 때 기사에서 어글 안끌리게 하기가 쉽지가 않은 것 같기도 하구요
24/05/13 01:28
수정 아이콘
그냥 결혼 안하고 애 안낳으면 됩니다.
잔소리만 하는 꼰머들은 그걸 모르신다니까요.
카마인
24/05/13 01:55
수정 아이콘
요기 댓글잠금 걸리려나 . .
Easyname
24/05/13 02:05
수정 아이콘
왜 165만원도 못버냐는 댓글이 달리죠
저 사람이 165만원 버는 사람보고 한 말 같나요?
소금물
24/05/14 12:35
수정 아이콘
[한달 165만원 못 버는 사회초년생도 있을 텐데?] 라고 본문에 쓰셔서 그걸 반박하는 말이 아닐지?
삼성시스템에어컨
24/05/13 02:06
수정 아이콘
계층상승의 꿈을 가지고 허리띠 졸라매봐야
곧 무너질 건물의 계단을 오르는 격이 될지도
24/05/13 02:12
수정 아이콘
X랄도 풍년이네요.
죽창도 안되고, 구성원 대다수는 천천히 말라죽어 갈 수 밖에…
저딴 말을 하는게 엘리트라니…
회전목마
24/05/13 02:21
수정 아이콘
(수정됨) 세전 3000조금 넘는 사람이
70퍼는 저축해야 월 165만인데
그게 되는 사람이 얼마나 되겠습니까
대기업에서 삼시세끼 꼬박 챙겨주는
부모님이랑 같이 사는 초년생은 되야할것 같은데

물론 무슨 의도의 발언인지는 알겠는데
165만원은 어떻게 계산한건지는 묻고싶네요
MissNothing
24/05/13 03:10
수정 아이콘
+ 인간관계도 만들고 결혼도 해야죠!
아르네트
24/05/13 03:20
수정 아이콘
당연하고 좋은 이야기 맞는데 왜... 165만원에 너무 집착하는 듯... 정말 165가 불가능한 분들도 많겠지만, 그럼 적당히 걸러 들으면 되죠...
타츠야
24/05/13 04:48
수정 아이콘
당연하고 맞는 이야기를 강사라는 사람이 저렇게 이상하게 하기도 힘들 텐데요.
그리고 세부적으로 따져도 이상한 이야기가 많은데요.
대표적으로 "월소득 15% 이상의 주거비용"이 문제라고 했는데 사회 초년생 월 소득이 300도 많은 것이지만 일단 그렇다고 치면, 15%는 45만원입니다. 고시원이 보통 40~50만원대구요. 고시원에 안 살고 원룸이나 오피스텔 조금 비싼 곳에 살면 문제인가요.
24/05/13 08:07
수정 아이콘
300받으면서 오피스텔살면 집사는건 그만큼 뒤로 밀리는거죠.
타츠야
24/05/13 15:15
수정 아이콘
그 말씀은 맞는데 초년생 세전 300도 힘들고 모두 고시원에 살라고 할 순 없으니깐요. 저도 가난하게 자라서 무슨 취지로 강사분이 이야기하신 것인지 댓글로 다른 의견 주신분들도 이해합니다만 굳이 이런 방식으로 이야기해야 하나 싶습니다.
24/05/13 16:14
수정 아이콘
전국민대상으로 세전300 오피스텔금지 이러면 까이는게 맞는데, 재테크해서 더 잘살고싶다하는사람에게 너가 더 잘살고싶으면 일단 고시원살고 소비줄여서 10년모으면 아파트 갭투자로 작은거 사고 할수있어. 할래? 라는 말을 못하면 뭐라고 말해야하나요? 자본주의를 전복하자는 답을 듣고싶은 사람들 대상이 아니잖아요.
타츠야
24/05/13 16:18
수정 아이콘
Vokoban님 말씀하시는 취지도 이해하고 초기에 물려받은 자산이 없으면 악착같이 모야야 한다라는 점은 저도 동의하고 그런 말을 하지 말라는 것이 아닙니다.
전달 방식에 저는 거부감이 있는 것 뿐입니다.
차은우
24/05/13 03:22
수정 아이콘
늙어서 정부 해줘 만 안하면 다쓰든말든 알빠노인데 절대 그럴리가 없죠~~
소독용 에탄올
24/05/13 04:43
수정 아이콘
사회랑 정부가 미래 알빠노 하니 사람들도 거기에 맞춰서 사는거죠.
24/05/13 03:44
수정 아이콘
그럴수 있죠 그들의 세상에는
왜 못해? 밥에 물만 말고 김치만 먹지
그럼 돈이 모이잖아
거절할게요 행복하려고 사는거잖아요
24/05/13 04:23
수정 아이콘
▲월소득 15% 이상의 주거비용
이거만 봐도 얼마나 감이 없는지 알 수 있죠..
24/05/13 04:35
수정 아이콘
주거비용 진짜....저런거 찍 싸는 기자들부터 아무 짝에도 쓸모 없으니 싹 다 해고해버렸으면....
고라니라고
24/05/13 05:02
수정 아이콘
165라는 구체적인 금액을 제외하고 본다면 당연한 얘긴데 실천하긴 어렵죠... 운동하고 공부열심히하고 술담배 하지마라 이정도 얘기라고봅니다.
소금물
24/05/13 05:19
수정 아이콘
기사를 보면 [사회초년생 연 2000만원 저축부터] 라는데 저 2천 나누기 12 해서 165 (대충 근처 숫자) 가 나왔나봐요. 당연히 초년생은 물론이고 현실적으로 매달 165만원 저축이 안되는 사람이 수두룩하긴 한데, 재테크 목적의 강연이고, 본인부터가 "월소득 500만원으로 27개월만에 1억" 이라니 자기가 나름 설정한 선이었고 재테크 성공했는데 성공한 방법을 이야기하는거죠. 그거 못지키면 저능아다 뭐 이런 말을 한것도 아닌데 비난이 과해보여요.

초년생 기준으로는 비현실적이라고도 할 수 있는 수치일 수 있지만 가르치는 쪽에서 과장해서 이야기 하는거 한 두번 보나요.
24/05/13 06:01
수정 아이콘
정몽준이가 버스요금가지고 이상한 소리하면 당연히 수치로 욕먹는거지 참 맥락 못 짚는
핑핑이남편
24/05/13 06:14
수정 아이콘
10년전 이야기긴한데..
세전3천언더 연봉으로 월170저축 1년반 했읍니다.
월세도23만원 내면서요.
연애도했고 저생활 막바지엔 차도있었음..
한달용돈10만원잡았는데 그나마도 5만원씩은 따로 모음.
짠돌이생활이긴했지만요크크크
Lahmpard
24/05/13 11:54
수정 아이콘
정말궁금해서 여쭙습니다만 점심저녁은 전부 회사에서 제공받으셨었나요?
핑핑이남편
24/05/13 13:09
수정 아이콘
점심은 회사에서 먹었고 저녁은 안먹거나 아주 간단하게만 먹었읍니다.
미역국끓이거나 계란찜으로 퉁치거나..
1년반동안 냉장고 안썼읍니다.
주말엔 여자친구랑 각15만원씩 낸 통장으로 해결했어요
마스터카드
24/05/13 06:23
수정 아이콘
근데 주식을 하든 부동산을 하든 일단 시드머니는 필요하긴해서
바짝 모으긴 해야죠..
wish buRn
24/05/13 06:23
수정 아이콘
발끈할 정도의 강의인가요?
하면 좋은거고 안되면 마는거지...
하하하하하하하하
24/05/13 06:33
수정 아이콘
제 경험상 첫 월급은 굳이 애써 모으지 말라고 하고 싶네요. 저는 20%를 적금 했는데 몇년뒤 경력 쌓이니까 그정도 돈은 너무 쉽게 모이더라고요.
돈도 믾이 못받는데 왜그랬을까 싶더라고요.
유료도로당
24/05/13 10:58
수정 아이콘
금액적인 측면에서는 하신 말씀이 맞는데, 일종의 "습관"을 만드는 측면에서는 초년생부터 특정 비율 저축하는 노력을 하는것이 좋다고 보는 편입니다. 그냥 소득 올라가는대로 지출을 늘려서 소득이 얼마든 팍팍하게 사는 사람이 생각보다 되게 많아서요.
24/05/13 06:36
수정 아이콘
일단 발끈하기부터 하게 된 사회 분위기가 씁쓸하지만 (아프니까 청춘이다 이후로 이렇게 된 것 같아요..)

제목 자극적으로 뽑은 기자 잘못으로 합의 보시죠..
헤드라인을 기사 바로 아래 있는 요약 중 "재테크 기본은 절약” 정도로만 했어도 문제가 덜했겠구만요 허허
시린비
24/05/13 06:53
수정 아이콘
뭐라할 정도의 발끈인가요
금액상관없다고 월 삼천 저축하라그래도 명언이구나... 할것도 아니니 뭐 각자 알아서 받아들이겠죠
24/05/13 07:04
수정 아이콘
아 대상에 (대기업 한정) 이란 말을 빠트리셨나봐요 하하 
이러면 말이 맞죠
이민들레
24/05/13 07:07
수정 아이콘
구체적인 액수는 그냥 예시라고 생각하고 의도만 대충 파악하고 넘어갑시다..
24/05/13 07:15
수정 아이콘
초기에 습관잡고 실천하는게 어마어마한 차이를 만들긴 합니다.
회사 동기들만 봐도 5년차 넘어가면서 부터는 처이가 급격히 벌어지더라구요. 모으는 친구들은 제태크 고민을 더 밀도있게
하기도하니 근 10년차 되는 현재 시점오니 차이가 말도 아니게...
톰슨가젤연탄구이
24/05/13 07:21
수정 아이콘
대기업이나 전문직이 아닌 이상
밥-똥-일 만 해야 가능한 금액일듯
이오니
24/05/13 07:29
수정 아이콘
사회 초년생은 한달 165만원 저축해라 대신에 [소비해라]였으면... 더 와 닿을 것 같....
(물론 자취 기준입니다)
24/05/13 07:30
수정 아이콘
월 250 중 150 저금해도 연애도 하고 가끔 오마카세도 먹고, 해마다 해외여행도 하고 살았습니다. 당시에 청년전세대출 같은 초저금리 상품 찾아보고, 점심 도시락 싸서 다녔거든요.

저는 글을 보면서 165만원 못하면 인생 폭망이 아니라 이런 소비 습관을 점검하고, 아낄 수 있는 부분을 찾아보라는 맥락으로 들리는데 메신저의 문제일지 메시지의 문제일지 모르겠네요.
핑크솔져
24/05/13 07:35
수정 아이콘
최대치까지는 저축하는게 맞는거같긴해요.
김유라
24/05/13 07:43
수정 아이콘
월소득 6개월분이면 월급쟁이는 차사지 말라는 수준인데... 크크

작년 삼성그룹 CL3 다고과 연봉 가이드라인이 7000 초반 시작이었는데, 월급이 세전 500초반이고 그럼 K5 이상 사면 사치라고 여겨지는 셈인데... 너무 후렸는걸요.
Far Niente
24/05/13 08:50
수정 아이콘
보통 결혼 후에 차를 사라고 많이 얘기하는데 이후엔 가계합산소득이 기준이 될테니 좀 달라지기도 하고 그렇게 이상한 것도 아니고
사실 차가 이동수단 이상도 이하도 아닌 사람에겐 그 이상의 차가 꼭 필요한지도 의문입니다
나름 그래도 벌만큼 버는데 중형차 위로는 돈이 아깝던데
김유라
24/05/13 08:52
수정 아이콘
지방/수도권 쪽은 차가 없으면 그냥 이동이 안되는 수준이라 필수인 경우도 많고, (사회초년생 기준이라 좀 궤는 다르긴한데) 가족이 생기고 애가 생기면 반강제로 차가 커지긴 하죠.

저는 차를 그냥 사치품 정도로 보고 어차피 쓰는건 상관없다고 보는데, 본문의 기준선은 좀 과하다 보이긴 합니다. 대기업 과장급보고 K5 이상 사지 말라고하면 현실적으로는 좀 띠용하죠 크크크크
Far Niente
24/05/13 09:22
수정 아이콘
아앗 대기업 과장급 이상 맞벌이인데 그 급으로 몰고 다녀서.. 애가 하나고 이제 커버려서 필요성을 못 느끼는 걸 수도 있겠네요
무딜링호흡머신
24/05/13 07:44
수정 아이콘
(수정됨) 예시 잘못 들었으면 욕 먹는거지 뭔 크크크
최소 100은 저축해라 했음 이해했을듯

피지알 나이대가 보이는 댓글들이네요
이러다가는다죽어
24/05/13 07:53
수정 아이콘
크크크
Paranormal
24/05/13 08:42
수정 아이콘
예시를 잘못 들었는데 이론저런 이유로 맞다고 하는게 크크
Liberalist
24/05/13 09:19
수정 아이콘
제가 봐도 예시 잘못 들어서 욕먹는게 맞는데, 위의 몇분들은 아무래도 나이대가 좀 있으신 것 같습니다.
소금물
24/05/14 12:14
수정 아이콘
저런 얘기를 대기업 강연 가서도 아니고, 공개적인 강연에서 저런말을 하는건 현실을 모르나? 하는 생각이 들긴 해요.

근데 본문 내용 보면 (작성자분이 고의인지 착각한건진 모르겠지만) 내용을 왜곡하면서 까는 수준이잖아요. 예시 잘못들으면 욕먹는다는 식이라면, 저 강연보다 본문 내용이 더 많이 잘못되었으니 더 욕 먹어야 하는건가요?

월급 몇프로 이내, 하는거는 그 항목에 대해 그 이상 쓰지 말라는 얘기지, 각각 그만큼씩 쓰고 저축하란 내용이 아니죠. 애초에 저런 스탠스면 돈이나 모으고 여행도 안가는게 좋다고 할텐데. 마지막에 풀타임 근로자가 월 165 못받는다는 소리도 너무 과장이다 싶고요.
무딜링호흡머신
24/05/14 12:31
수정 아이콘
본문 글쓴이에 대한건 다른분들이 지적했으니 말을 안한거고

분노포인트는 현실모르는 아저씨들 헛소리라서요
(모르기만 하면 상관없는데 비꼬거나 조롱을 하거든요)

최저시급만받아도 월200인데 165 도 못번다는건 좀 오버죠
몽키매직
24/05/13 07:53
수정 아이콘
액수 때문에 파이어 되는데, 액수 떠나서 젊을 때 계획적으로 소득/지출 관리하고 할 수 있는 선에서 최대한 저축하는 게 후에 경제적 차이가 벌어지는 결정적인 원인이라는 말에는 동의합니다. 고정 소득, 고정 저축액의 위력이 생각보다 강합니다. 안 뒤집어질 것 같은 자산차이가 10-20년 단위로 가면 뒤집어 집니다.
이러다가는다죽어
24/05/13 07:53
수정 아이콘
욕하고있다가 보니 기자이름이 내이름이네..
짐바르도
24/05/13 07:57
수정 아이콘
숫자에 자꾸 개인의 도덕성을 엮으려고 하니 욕먹죠.
Sousky Seagal
24/05/13 07:58
수정 아이콘
부모님집 살면서, 취미에 돈 안쓰고, 커피는 회사에 있는 스틱커피, 한달에 친구 한번정도만나면 실수령 200만에 165만원 모을 수는 있습니다...
24/05/13 08:12
수정 아이콘
제목이 자극적이어서 그렇지, 내용만 보면 맞는 말인듯.
뒹굴뒹굴
24/05/13 08:15
수정 아이콘
그냥 요즘 트랜드가 소비니까 저축하라는 강사가 생긴것 뿐이기는 한데...
결국은 저축해서 집사라는 얘기로 갈테니까 걍 쓰고 서울에 집 안가지는 것도 방법 같기는 합니다.
기성세대가 자원을 독점 해놓고는 담합으로 가격은 끌어 올리고 다음 세대에 그 가격으로 사라니 그건 좀...
물론 꼼꼼하게 부동산으로 빨아 먹고 국민연금으로도 빨아 먹을 생각이라 다 피하기는 쉽지는 않아 보이기는 합니다.
10년째학부생
24/05/13 08:29
수정 아이콘
갠적으로 내일채움공제처럼 국가에서 청년들 씨드머니 만들수 있는 제도 만들고 계속굴릴수 있도록 연계하는 정책 만들어야 된다고 봅니다. 복리에 있어서 시간의 중요성, 소득으로 자산 못이김을 넘 늦게 깨닫게 되는거 같네요 저도 그렇고
24/05/13 08:46
수정 아이콘
부모집에 살면서 데이트 비용도 안쓰고 취미생활도 최소한으로 줄이면 가능하겠네요. 아니면 전문직 등 고소득 분야에 종사하고 있거나
Far Niente
24/05/13 08:51
수정 아이콘
PGR은 나이대도 높고 소득도 높은데 반응들이 의외네요
24/05/13 08:59
수정 아이콘
뭔 파이어가 났나해서 와보니 대단한 막말? 까진 아니고 소정의 어그로를 시전하고 그게 이렇게 저렇게 굴러가는 형세네요. 솔직히 금액만 좀 대한민국 사회초년생 기준이었으면 별말없었을것 같은데 결국은 어그로가 끌리고 저분도 유명해젔으니 누가이득일런지
시린비
24/05/13 09:03
수정 아이콘
사회 초년생에게 하는 말이라고 하고, 가격 책정이 미묘해서 말들이 나오는건데, 가격을 떼놓고 보자는데 모두 동의하긴 어려울듯
그럼 뭐 사회초년생 5억 저축해라 그래도 가격 떼놓을건 아닐테니
젊을때 만나는 친구들이 자산이 될수도 있고 그때밖에 못하는 것들이 있을수도 있고
그럼에도 불구하고 절약하는게 좋다, 뭐 방향성은 이해가 가지만서도 결국 '절약해라'로 끝이면 그게 그렇게 좋은 메세지일런지.
아끼라는 말은 정말 많이 들어왔는데 그게 뭐 강사에게까지 따로 들어야 할 이야기인가 싶기도 하고
이후 영향이 클려면 정말 악착같이 모아야 할거같은데 그게 무조건 정답이라고 하는것도 어려우니까요.
24/05/13 09:07
수정 아이콘
숫자를 박았는데
그 숫자가 이상하면 욕먹는거지..
대충 이해하고 넘어가라는 분들도
165대신 1000쓰여있었으면 욕하셨을듯?
소와소나무
24/05/13 09:15
수정 아이콘
165가 미묘하게 현실성 있는 금액이여서 그렇지 1,000이였으면 다들 웃었을꺼라 봅니다.
키스 리차드
24/05/13 09:08
수정 아이콘
달을 가리키는데 손톱때만 주구장창 물어뜯는..
24/05/13 09:26
수정 아이콘
달을 가리킨게 가운데 손가락이면
어그로가 끌리는게 당연...
사부작
24/05/13 09:15
수정 아이콘
대졸 초봉 평균이 3500 정도니까 빡세게 살면 안 될 금액은 아니긴 한데...
Karmotrine
24/05/13 09:43
수정 아이콘
전연령대 근로자 연봉 중위값이 2600 언저리였으니까... 대충 미루어봐도 평균이 3500 그럴 리 없을 겁니다. 3천 언더라고 봅니다. 대기업이 4000~5000 주고 중소가 2600선이니까 평균내면 저쯤 아닐까 싶지만 대기업 전문직은 상위 50%가 아니라 5%죠. 물론 이 중위값이 매우 낮은 급여도 포함되어 있고한데 비현실적인 높은 급여도 포함되어 있으니까 중위값이 평균보다 약간 낮은 점도 있는 거 감안해도 똔똔치면...
30대 딱 될때쯤 다들 자산 1억은 모으는게 국룰 아닌가? 하는 거랑 비슷하죠 실제로는 그렇지 않고.
사부작
24/05/13 10:03
수정 아이콘
기사에서 보고 쓴 거긴 한데, 말씀하신대로 따져보니 너무 높은가 싶긴 하네요.
Karmotrine
24/05/13 10:06
수정 아이콘
애당초 기사에서 165 설정할 때도 소득 자체를 평범 이상의 수준으로 높게 잡으니까 나오는 금액 아닐까 싶기는 합니다. 본 맥락인 쓰고싶은 거 다 쓰면 언제 모으냐 라는 이야기를 하기엔 전반적인 현실을 모르고 쓴 기사 아닐까 하는...
달빛기사
24/05/13 09:16
수정 아이콘
딱히 공감은 못하겠고.. 그냥 쓸데없는 소비는 줄이고 기본적인 저축은 필요하다..를 억지로 늘이면 결론은 산으로 가는
Liberalist
24/05/13 09:17
수정 아이콘
165만원이 아니라 70 ~ 80만원 전후, 많으면 100만원으로 불렀으면 이렇게까지 욕먹지는 않았을 것 같습니다.
사회초년생이라도, 어지간히 급여가 짠 직장이 아니고서야 이 정도 수준의 저축은 기본 중의 기본이라고 봐서요.
다만 165만원은 과해도 너무 과해서... 최초 급여 중 월 165만원을, 상여금 포함한 영끌이라고 해도 저축할 수 있는 직장이 얼마나 있을까요.
아스날
24/05/13 09:20
수정 아이콘
저도 초년생때 저렇게 저축 못했지만 기사보니 이상한 얘기는 아닌것같네요
그렇구만
24/05/13 09:28
수정 아이콘
기사보니 N잡러에 관한 얘기도 있었나본데요.(강사가 다른듯하지만) 저기서 말하는 월소득이 월급만을 의미하진 않을겁니다. 사회초년생이 무슨 엔잡러를 하겠냐만은,, 궁극적으로 하고 싶은 말은 아무래도 월급 + 부수입 합쳐서 말하는 느낌이 개인적으로는 강하게 드네요
Grateful Days~
24/05/13 09:34
수정 아이콘
저분 유튜브 자주보는데 저 제목대로의 내용은 아녔을겁니다. 저분 나오시는 유튜브는 최대한 저축해서 목돈 만들라는 내용들이라..
24/05/13 09:35
수정 아이콘
월 200 전후 버는 초년생들은 그냥 하늘의 별따기 급이네요
요새 누가 월 200받고 일하냐 싶겠지만 수두룩하다는게 참
Karmotrine
24/05/13 09:37
수정 아이콘
급여 200으로 살지마라 급여를 올리지 못하겠으면 배달 대리라도 뛰어라. 그것도 있는거죠.
24/05/13 09:46
수정 아이콘
자취안하고 연애 안하면 가능합니다
엘브로
24/05/13 10:01
수정 아이콘
중소다녀도 경력좀 쌓이면 월급 230정도 되면
부모님 집에 같이 살면 가능하지 않나요?
저도 60퍼이상은 저축했었는데
24/05/13 10:06
수정 아이콘
부모님께 얹혀사는 경력 좀 쌓인 사회초년생이라니..
그것 참 귀하네요
엘브로
24/05/13 10:24
수정 아이콘
부모님집 살면서, 경력 2~3년 쌓인 사람이 그렇게 적나요?
이웃집개발자
24/05/13 10:05
수정 아이콘
쓸데없는 지출은 줄이는게 맞져 

정도로 걸러듣는걸로
24/05/13 10:07
수정 아이콘
매일 2시간씩 운동하면 건강해진다 급이죠 흐흐
블리츠크랭크
24/05/13 10:11
수정 아이콘
다들 대학 등록금은 부모님이 내주시나봐요
무딜링호흡머신
24/05/13 10:14
수정 아이콘
이게 요즘 젊은이들이 정신머리가 없어서 저축안하고 소비메타가 된게 아니죠

165 솔직히 할 수 있음 이해가 가는데 그럴 사람도 얼마 없고 현실적으로 50만원 적금해도 중위는 넘을겁니다
근데 그거 저축한다고 아무런 꿈도 희망도 없으니 소비메타가 된겁니다

물론 나라 성장이 둔화되고 더 먹을게 없으니
야 국민들아 너네가 플렉스좀 해라 내수돌게
라는 식으로 조장한 면도 있고요. 복합적이죠

지방내려가고 좋소가야하지만
부모님집에 살거나, 차는 없어야하고

일집일집 많이 봐줘서 넷플 유튜브만 봐야하지만
연애결혼출산 해줘야하고

주거비는15%이상 쓰면 안되는데
아저씨들 부동산 가격은 수요채워줘야하죠...?

연금도 고갈이지만 인상해서 내줘야하고요?

자 이쯤 되면 누가 해줘 세대인가요?
소금물
24/05/14 12:23
수정 아이콘
그리 틀린 말은 아니라 생각하는데, 좀 핀트를 잘못 잡으신거 같아요. 애초에 저건 돈 모으고 재태크하고 싶은 사람들이 모여서 어떻게 하는지 방법에 대한 이야기를 듣는 자리인데요. 저 사람이 연애 결혼 출산을 하라고 하는것도 아닌데 거기다가 그런 사회문제를 들이미는건 좀 과하지 않나 싶네요. 저 사람이 평소 뭐하는 사람인지는 모르지만, 피지알에서도 출산이 부족하다 정도까지나 있지, 그 이상으로 젊은이들 비판하는 논지는 본 적이 없는 것 같고요.
무딜링호흡머신
24/05/14 12:27
수정 아이콘
저 분에게 하는 소리가 아니라

댓글러들에게 하는 소리입니다. 진짜 현실모르는 아저씨들요

저는 본문에 대해서는 165만원이 현실적인 비현실수치라 문제인거지

담론 자체는 맞말이라고 봅니다

한 100이라했음 이해했을겁니다
소금물
24/05/14 12:34
수정 아이콘
네 동의합니다. 강연하는 사람중에 모티베이션을 위해서 과장하거나 까거나 많이 하는 사람들이 흔하고, 업계 관행따라 말을 좀 세게한거 같아요. 위에 어딘가 글에 쓰긴 했는데 165는 연 2천을 만드려고 나온 수치 같고, 아마 연 2천도 그거 가지고 어케어케 하면 5억이 된다. 즉 나 따라오면 x년 안에 5억 모은다.. 이런 빌드업을 위한 같은데.. 돈 문제는 워낙에 예민해서 기분 나쁘게 받아들이는 사람들이 있는 것도 당연하지 싶네요.
24/05/13 10:14
수정 아이콘
이제 그래놓고 지방 상권 다죽어욧! 투자 소비 죽어욧! 내수 초비상! 하며 고금리의 영향도 있지만 개인주의에 찌들어 주변과 교류하지 않고 젊을때 여러 경험도 해볼생각도 안하고 돈안쓰고 저축만 한다고 사회초년생들 패는 기사가 나오게 되는데..
24/05/13 10:19
수정 아이콘
[165만원]은 전혀 중요하지 않은 지엽적 쟁점이라고 주장하시는 분들은 과거 정치인들이 버스비, 파값, 라면값 등을 잘못 말했을 때 전혀 조롱하지 않으셨던 분들이겠죠?
24/05/13 10:28
수정 아이콘
라떼는 그게 가능했겠죠

근데 현실적으로 지금은 힘들어요
카즈하
24/05/13 10:31
수정 아이콘
▲연소득 5% 넘는 여행경비
▲월소득 6개월분을 넘는 가격의 차량
▲월소득 15% 이상의 주거비용
▲월소득 30% 이상의 식생활비
▲월소득 10% 이상의 문화레저비

를 하지 말아라!

요것만 말했으면 욕 덜먹었겠죠 크크크크
24/05/13 10:36
수정 아이콘
초년생이 165씩 모으라는건 무리한 드립이 맞지만
걍 저축 열심히하자 라는 담론은 필요한게 맞긴합니다 요즘 과소비, 명품 집착 풍조가 너무 심하기도 하고.
젊어서 안가면 그럼 해외여행 어케가냐 하는데 해외여행을 왜 가야돼요 돈 없으면 못가는거지
카케티르
24/05/13 10:38
수정 아이콘
그냥 일할수 있을때 소비를 줄이고 많이 모아둬라 인거 같은데....

165만원 이라는 숫자때문에 댓글이 길어지네요 165만원은 빡시긴 하네요 저도 한창 돈 모을때는 우선 100만원은 저축한다 생각하고

나머지로 생활했었는데
날아라 코딱지
24/05/13 11:00
수정 아이콘
핵심은 아껴쓰며 모아라인데 이걸 숫자가지고 본질을 애써 외면하는거라 보이네요
예전 30이전 1억 모으기 가능 불가능 논제에서 대부분 불가능이라며
신세한탄글만 올라오길래 실재 제가 목격한
그것도 흙수저를 넘어 똥수저급인 청년이 그것도 지금과는 비교도
안되게 소득수준이 낮았던 90년대말 2000년대 초반에 5년이 안되는 기간
18살에 고등학교 실습생으로 시작해 23에 1억 2천을 모은사례를 들며
이게 왜 불가능이야 하니 이번에는 그렇게 안쓰고 모으는것도 재능이다 드립들을
쳐대 참 기가차버렸는데
이것도 포장만 다르지 별반 차이가 없네요
그냥 아끼고 모으지 못하며 세월보내는 사람이 그리 많다정도로 이해해야 할런지
Alcohol bear
24/05/13 11:07
수정 아이콘
고시원은 무슨 10만원이면 땡인줄 아나
알라딘
24/05/13 11:07
수정 아이콘
저분 유투브보면 뉘앙스가 쓸데없는데 돈쓰지마라 입니다.택시비 아껴라, 커피사먹지 말고 탕비실 커피먹어라 등등 165만원 무조건 모아야한다 뜻이 아닙니다.
유료도로당
24/05/13 11:11
수정 아이콘
왠지 논리 구조가 대기업 초년생 연봉 4천은 되잖아? 2천은 모아야지? 정도 느낌이고..

금액 떼고 내용만 보면 사실 맞는 내용이라고 봅니다. 근데 집이 지방이라 강제 자취를 해야하는 사람과, 부모 집에 얹혀 살수있는 사람 간의 격차가 너무 큰게 문제이기도 하고요.
24/05/13 11:20
수정 아이콘
165만원 저축하라는 의미는 아니네요. 그만큼 할 정도로 아끼라는게 포인트고
저 분은 옛날부터 모든 경제관련 영상에서 돈아껴써라를 강조하는분이라 그러려니합니다.
꽁치대장
24/05/13 11:26
수정 아이콘
댓글들이 저희 회사 미팅같네요. 솔루션 제시하면 코너케이스 잔뜩 들고와서 아닌뒈? 안되는데?? 하는 것 같군요 크크크 이러면서 답을 찾아가는거죠 뭐
11년차공시생
24/05/13 11:27
수정 아이콘
유튜브 썸네일엔 저거보다 더한 어그로가 수두룩빽빽인데
요즘 20대 소비수준이라고 올라오는 명품 호캉스 오마카세 엄청나다는거에 공감하는 사람으로서는
소비습관 잘 들여야한다는 말이 못할 말도 아니라고 생각합니다
그말싫
24/05/13 11:29
수정 아이콘
▲월소득 15% 이상의 주거비용

위에 하나는 현실과 너무 동떨어져있는 소리네요.
월급 생활자의 80%는 고시원 살라는 얘기인데 크크.
제랄드
24/05/13 11:36
수정 아이콘
(수정됨) 예전에 넷플로 국민영수증이라는 프로를 본 적 있었는데 저 분을 거기에서 알게 됐습니다. 요지는 플랙스 자제 + 아껴쓰라는 거고, 몇몇 실제 도움되는 팁과 따끔한 조언이 재미있긴 했습니다만, 저와는 맞지 않는 것들도 있었습니다. 가령, 카카오 26주 적금 같은 거 하지 말고 그거 할 여유 있으면 정기적금을 하라는 등등. 근데 전 자영업자라 수입이 고정적이지 않아서 26주 적금을 여러 개 돌리는 게 더 잘 맞았거든요. 요지만 이해한다면 재미있게 볼만 했습니다.
그런데 많은 분들이 저분의 평소 주장을 잘 알고 있을리는 없으니 이렇게 많은 비판 댓글이 달리는 거고, 그게 갑뿐싸로 보이지는 않네요. 워낙 민감한 이야기고 누군가에겐 상처가 될 수 있으며, 현실적으로 그렇게 할 수 없는 사람들을 위해 말을 좀 정제할 필요도 있어 보입니다. 저 분 평소 논지가 어쨌든 불특정 다수에게 선해를 강요할 수는 없잖아요.
그저 많은 분들이 말씀하셨듯 특정 금액에 포커스를 맞추지 말고 상황에 맞게 아껴쓰라는 소리로 받아들이시면 좋을 것 같습니다. 주거 비용의 경우, 서울과 대도시 등을 가정하면 현실과의 괴리가 큰 건 사실이지만 수입이 적을 땐 그냥 부모님 집에서 사는 게 우선이고, 독립 시기는 더 늦춰라 정도로 해석하면 좋을 듯 싶습니다.
24/05/13 11:45
수정 아이콘
이유를 찾으라니 못 그러면 그 이유를 찾아서 개선하면 되는거 아닌가? 싶은데요.
주거비가 안되면 본가로 가거나 싼 곳으로가거나 다른걸 줄이거나 하면 되고
이도 저도 다 여의치 않으면 실행 가능한 선에서 개선 하면 되고요.
165못하면 죽으라는 말도 아닌데 굳이 고 숫자에 매몰될 필요가 있을지요.
Lahmpard
24/05/13 11:49
수정 아이콘
월소득 15%이상의 주거비용 금지는 가혹한데

고시원 살라는 얘기인가..
안군시대
24/05/13 11:56
수정 아이콘
저런 걸 주장하려면 일단 기준금리 5% 이상으로 올리는 것부터 주장해야죠. 지금도 금리 올라가니까 부동산 가격 상승이 주춤하잖아요. 솔직히 지금 3.5%도 90년대 이전을 생각해보면 초저금리입니다. 이 상황에선 무조건 빚내서 부동산 구입하는 게 이득이에요. 저축해봐야 그 돈의 가치만 계속 떨어지죠. 애초에 금리라는 게 현금의 가치를 뜻하는 건데요.
기준금리 5%대, 2금융권 예금금리가 10%대 되면 사람들은 집 안사고 저축부터 할겁니다. 이게 우선이죠. 어차피 모아봐야 불어나지도 않기 때문에 청년들이 소비에 집중하는 거지, 청년들이 허영이 심하고 멍청해서 소비를 하는 게 아닙니다.
24/05/13 12:03
수정 아이콘
저축함으로써 본인이 잃어버린 기회비용을 정당화 하기 위해 저런 강연을 하는것 아닐까 싶습니다.
24/05/13 12:11
수정 아이콘
빨리 결혼해서 이성 만나기 위한 투자를 다 줄이고, 재테크에만 올인 해야 가능한 일이죠.
조미운
24/05/13 12:51
수정 아이콘
저축 중요하다고 하면 누가 뭐라고 합니까. 구체적으로 숫자 나열하면서 기준을 정해주는데, 그 숫자들이 현실성 없고 얼토당토 않으면 욕 먹을 수 있죠.

주거비에 월소득 15% 요?

수도권에서 실수령 월 300 받으면 고시원이나 외진데 원룸 살아야 하고, 결혼해서 월소득 300x2 = 600 이면 90만원이니 투룸 전세 정도 가능하겠네요. 그리고 330을 저금해야 하니, 180으로 둘이서 생활+사회생활 하면 되구요. 빠듯하게 될 것 같기도 하네요.

근데 실수령 300 버는 사람 둘 만나면 이미 우리나라 초년생 평균이랑 거리가 많이 멀어요. 60% 이상이 현실성 없는 기준이라고 느끼면 비판 많이 받을 수 밖에요.
24/05/13 13:17
수정 아이콘
저도 사치 정말 싫어합니다. 초년생때 만난 여자친구가 롯데타워 랍스터 가자는거 끝까지 거절해서 영원히 쫌생이 취급당했던 기억이 나네요. 크...
틀린 말은 아닌데, 화자가 3루에서 태어난 분이라면 듣는 사람들이 화나긴 할 것 같아요.
저는 개인적으로 여행은 많이 다니시라 말씀드리고 싶네요. 호텔-백화점만 다녀오는 쇼핑목적만 아니라면야... 방문지의 역사를 공부하고 가면 베스트고, 해외라면 현지인들과 만남, 같은 국적의 관광객들과 만남도 좋구요. 시야도 넓어지는 것도 크고, 무엇보다 나중에 그때의 기억이 살아가는 이유가 될 수도 있습니다.
24/05/13 14:09
수정 아이콘
7년전에 와이프랑 둘이 합쳐서 월 800정도 벌때 전세 1억짜리 1.5룸 서울 다세대주택에서 살았습니다. 금리 2% 시대였으니 월 15만원수준이었고, 금리5%가정하면 월40정도네요..

그때 제 입사동기들이나 와이프 동기들 전부 오피스텔살았죠. 그렇게 모아서 그돈으로 주식 계속 달려서 증여한푼없이 예정보다 빠르게 서울아파트사고 했습니다. 쉬운건 아닌데 엄청 어려운것도 아니고, 결정적으로 증여없는 사람들은 안쓰는것말고는 방법없습니다. 왜 15% 주거비가 문제가 되는지 모르겠어요. 그럼 다른방법있나요?
소독용 에탄올
24/05/13 19:55
수정 아이콘
소득이 현저하게 적은 사람들이 많으니 문제가 되는거죠.....
24/05/13 16:22
수정 아이콘
그렇게 하지 못할 이유만 찾아선 안될텐데
분신사바
24/05/13 18:51
수정 아이콘
수퍼카 전시회에 가서 대한민국 중위소득 운운하는 수준의 논란인듯. 비록 제가 지금도 165만원은 저축 못하지만 걍 저한테 하는 말이 아니잖아요. 
앙겔루스 노부스
24/05/15 19:16
수정 아이콘
자극적으로 이야기를 꺼내야 시선이 모이는거야 늘 그래왔는데, 이젠 사람들이 그거에 피로감을 넘어 환멸을 느끼는 거 같아, 역효과만 나는거 같십니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
507600 [스포츠] [KBO]역사가 반복된다면 다음 시즌 우승팀은… [31] 투투피치5168 24/10/28 5168
507599 [LOL] 아칼리 원챔 유튜버가 보는 젠티전 3세트 아리vs아칼리 구도 [43] INTJ6474 24/10/28 6474
507598 [기타] 은근히 사후지원이 박하다는것... [5] Lord Be Goja6753 24/10/28 6753
507597 [LOL] 도인비의 티젠전 반응 [33] 포커페쑤6520 24/10/28 6520
507596 [스포츠] 텐하흐 경질 이후 펨코 근황 [11] 코라이돈4946 24/10/28 4946
507595 [스포츠] 속보 - 텐하흐 경질 [18] 요아정4956 24/10/28 4956
507594 [유머] 트럼프 집권이 걱정스러운 "네이처"지 [20] a-ha6622 24/10/28 6622
507593 [기타] 잘나가던 ‘보잉’이 망해가는 이유 [36] 아롱이다롱이7889 24/10/28 7889
507592 [유머] 천조국의 훈훈한 자동차 커뮤니티.jpg [7] Myoi Mina 6067 24/10/28 6067
507591 [유머] 그럼 제가 데려가서 키울까합니다 [9] 인간흑인대머리남캐5159 24/10/28 5159
507590 [유머] 유재석 핑계고 근황.mp4 [26] Myoi Mina 6244 24/10/28 6244
507589 [LOL] 티원이 선발전 4시드로 월즈에 온 이유 [7] Leeka3648 24/10/28 3648
507588 [게임] 퍼스트 디센던트의 시즌 37번째 외양간 고치기 [4] 묻고 더블로 가!2848 24/10/28 2848
507587 [음식] 과거 배달 단골 손님을 사장이 기억할까? [20] Croove5355 24/10/28 5355
507586 [연예인] 충격적인 메간 폭스 근황.jpg [22] Myoi Mina 7300 24/10/28 7300
507585 [기타] 흑백요리사 일본어 더빙 버전 [7] 쿨럭3838 24/10/28 3838
507584 [유머] 갑자기 태도를 바꾸게 하는 댓글 [14] 길갈5321 24/10/28 5321
507583 [LOL] ??? : 티원은 어떻게 강팀이 되었는가? [14] 카루오스3807 24/10/28 3807
507582 [방송] 티빙-웨이브 합병, 지상파 3사 합의…KT "아직 검토 중" [21] 아롱이다롱이5067 24/10/28 5067
507581 [유머] (영상) 요즘 유행하는 AI 말투 [1] Croove3763 24/10/28 3763
507580 [유머] 고객 돈 빼돌린 은행원.jpg [21] 핑크솔져6701 24/10/28 6701
507579 [게임] 2024 대한민국 게임대상 후보작들 [48] 묻고 더블로 가!4829 24/10/28 4829
507578 [유머] 불닭이 너무 땡겼던 여자 [9] Myoi Mina 5739 24/10/28 5739
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로