|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/05/04 23:19
17-18세기 일본은 이미 에도막부 중반기라서, 현재 홋카이도를 제외한 모든 영토가 일본으로 보기 때문에 이미 인구나 경제력 체급은 엄청 높았습니다.
인구나 경제력 체급으로는 조선 중기 이후에는 넘어섰죠. 보통 일본 관서지방만을 떼어서 있었을 때가 조선이랑 비슷한 체급, 관동이 본격 개발되는 에도 막부가 되면서부터는 체급이 넘어섰습니다.
24/05/05 07:11
대신 평야도 한국보다 넓직합니다
진짜 문제는 태풍이었죠. 제방, 농업기술이 본격 발전한 에도막부시대 이전에는 언덕, 산지가 평야보다 생산력이 높을 때가 있었을 지경이었죠
24/05/04 21:07
동북아 3국의 위엄? 쌀 때문이라고 하기엔 의외로 동남아시아는 순위에 하나도 없네요. 그리고 의외로 영국이 프랑스랑 상당히 차이가 나는군요.
24/05/04 21:32
일단 덥고 습해서 인구가 늘어나면 전염병 감당 못한다는게 가장 큰 이유고
그 다음이 동남아시아 주요 국 베트남, 태국, 미얀마, 인도네시아의 역사가 은근 짧습니다. 특히 1700년대 기준으로 보면 베트남은 지금 강역 확보한게 겨우 1750년대라 그전에는 홍강 유역 차지한 지금 땅의 절반 수준, 태국은 1800년대 초반까지 미얀마한테 심심하면 두들겨 맞던 나라, 인도네시아는 수마트라 섬 내부에서 작은 왕조끼리 다투는 정도. 그나마 미얀마(버마족 따웅우 왕조)가 강했는데 위에 썼지만 동남아시아 인구 자체가 애초 그리 많지 않았습니다. 그리고 영국은 잉글랜드도 농사짓기 별로인 날씨지만 위쪽 스코틀랜드는 인구부양력을 기대하기 어려운 지형과 날씨입니다.
24/05/04 22:01
그런데 17-18세기 되면 마냥 인구 체급론만으로 접근하기에는 1인당 생산성에서 서유럽과 아시아가 유의미하게 차이 나는 시기라 마냥 인구=체급으로 보긴 부족한 면이 있습니다.
https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EA%B3%BC%EA%B1%B0_%EC%A7%80%EC%97%AD%EB%B3%84_%EA%B5%AC%EB%A7%A4%EB%A0%A5_%EA%B8%B0%EC%A4%80_GDP_%EB%AA%A9%EB%A1%9D#/media/%ED%8C%8C%EC%9D%BC%3AMaddison_GDP_per_capita_1500-1950.svg 1700년 프랑스 인구는 인도나 중국의 1/7.5 내지 1/8에 불과한데, gdp로는 중국의 1/4, 인도의 2/9정도...
24/05/05 17:12
신롬 대부분은 어차피 합스부르크의 실질적 지배가 미치지 못하는 영역이라서. 바이에른이나 작센 하노버한테 니들 합스부르크백성임 하면 저희가요? 왜요? 반응 나오죠.
24/05/04 23:17
유교의 한계 + 지리적 조건이라 봐야죠.
유교로 공상업의 발전에 일부 제약이 있었고, 신문물을 받으면서 여러 가지 무역을 하기에는 옆 나라들의 체급 때문에 상대적으로 쓸모가 없어보이고.. 차라리 중-한-일 로 지리가 되어 있지 않고, 한국이 어느 한쪽에 빠져 있었다면 그나마 접촉할 기회라도 많을텐데 일본과 중국 사이에 끼어서 우리 나라로 들어오는 통로도 엄청 제한적이었죠.
24/05/05 06:58
(수정됨) 오히려 지리적 특성상 유교덕분에 1200만이나 찍은거라고 봐야죠. 쌀농사 가능한 지역중 가장 북방이라 장마에 의존해서 쌀농사를 하는 지역이라 봄에 비가 좀 덜온다 싶으면 농사 바로 망해버리거든요. 아니면 비가 더와도 망하구요. 거기다 산출량도 뻔합니다. 더 노력한다고 더 나오는것도 아니고.
이 장마 마저도 조선시대로 들어오면 기후변화때문에 주기가 일정하지 못해져서 먹고 사는데 온 신경을 써야만합니다.
24/05/04 23:20
어느 시점을 한 것 인지는 모르겠지만
조선의 경우 1700년대 초에는 경신 대기근의 영향으로 1650년 보다 약 300만명의 인구감소가 있었다고 하더군요..
24/05/05 02:32
저 당시 세계 인구가 현재의 10퍼센트라고 가정하면, 얼추 비슷하게 성장한 나라가 있고 평균 성장세를 따라가지 못한 나라도 있네요.
한반도도 북한 체제 위기가 없었으면 얼추 저 10배 정도 되었으려나요.
24/05/05 16:57
인도만이 아니라 파키스탄부터 인근지역 다 먹어서 그런데
청나라와 달리 명목상의 영토고 실질적 지배가 제대로 이뤄진게 아니라서 청나라만큼의 힘은 절대 못나왔죠
24/05/05 09:22
저것만 봐도 우리나라 위치가 마냥 나쁜 것만은 아니라는거죠. 여기 영감님(?)들이 잘 아실 스타 프리포올이라고 보면 자원 무진장 많은 센터보다는 자원이 좀 적어도 끄트머리가 낫죠. 물론 그 위치 때문에 확장은 힘들지만요.
|
||||||||||||||
