|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/03/05 10:42
비슷한 사례라기에는 애매한데 저도 대학교 때 교수님한테 '책을 보니까 이러이러한 내용이 써져있는데 잘 이해가 안되어서 가르쳐주시면 좋겠습니다'라고 얘기를 했더니 교수님이 '어? 그건 그렇게 설명하면 안되는데?? 그 책 별로인 것 같은데???' 라고 말씀을 하셔서 [교수님이 쓰신 책인데요?]라는 말을 해야하나 말아야하나 한참 고민하다가 그냥 감사합니다 하고 나왔던.....
24/03/05 10:51
https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/65073417
일단 위키말로는 '게임은 독자쪽이 맞고 원작에 대해선 작가가 맞았다' 라고 하고 이후 독자쪽이 명대사를 좀 남겼다던거같은데 잘은 모르겠네요
24/03/05 11:34
링크에 작가 후기는 첨 보네요.
그전까지만 봐서 저도 ['게임은 독자쪽이 맞고 원작에 대해선 작가가 맞았다'] 이렇게 알고 있었는데, 링크를 읽어보니 그냥 독자의 장판파로 보입니다.
24/03/05 10:57
저 사례에서는 틀렸지만 다른 경우에는 의외로 진성 팬이 맞을 수도 있습니다 크크
연재 길어지면 작가 본인이 설정 까먹는 경우가 다반사라. 윗댓글에도 나온 붉은 셔츠 남자 경우도 있고(블리자드가 까먹은 설정을 팬이 지적함)
24/03/05 11:02
https://namu.wiki/w/%EB%8B%AC%EB%B9%9B%EC%A1%B0%EA%B0%81%EC%82%AC/%EB%B9%84%ED%8C%90#s-3
투지 : 순간적인 괴력을 내기도 하고, 눈빛만으로도 약한 몬스터들을 굴복시킨다. 스탯 포인트 분배가 불가능하며 캐릭터의 행동에 따라서 저절로 상승한다. (중략) 몇 명이 실험삼아 투지에 스탯 포인트를 분배해 보았지만 그들은 전부 캐릭터를 다시 키워야 했다. - 2권. [동일 페이지].
24/03/05 11:09
공식이 과거 했던 소리 매번 뒤집어 엎는거야 역사좀 된 영화, 게임계에서는 항상 있는 이야기라 새롭지도 않죠.
특히 미국 쪽에서 근래에 PC공정 들어가서 과거부터 인기있던 캐릭들을 다 뒤집어 엎는 모습들을 보면 환장할 지경... 그X랄 떨거면 캐릭을 새로 파서 하라고!
24/03/05 11:14
후일담으로는 물어본 질문에만 대답한 것을 정확히 따지면 작가 본인의 대답이 맞는데 마치 자신이 틀린 것처럼 퍼져서 불편해한다는 이야기도 있더군요 믿거나말거나..
24/03/05 11:30
이 건을 떠나서 '공식이 뭘 알아'는 은근히 흔한 게, 장기 연재나 다작하는 작가는 글 쓰느라 바빠서 자기 작품 여러 번 읽을 틈이 없습니다(...-_). 아주 꼼꼼한 사람이면 몰라도 아닌 경우에는 다독하는 독자가 더 정확히 기억하는 경우가 많이 있죠.
24/03/05 11:38
세계관 엉성한 컨텐츠 작가는 공식 설정도 구멍이 숭숭 뚫려 있어서 그 구멍을 어떻게 해석해서 세계관에 끼워맞출거냐에 대해서는 작가가 하드코어 독자보다 반드시 우위에 있다고 할 수는 없죠. 세계관을 모순 없게 치밀하게 짜고 복선 회수 완벽하게 해서 태클 걸 여지를 없애던가, 구멍이 숭숭 나 있는 상태로 둘 거면 2차 창작이나 해석에 관대하거나 둘 중 하나만...
24/03/05 11:46
시린비님 링크보면 독자가 맞았다가 아니네요
맞았다 틀렸다가 문제가 아니라 말투나 사고패턴 보면 정신병 좀 심각하게 앓고 있는 것 같아서 병원부터 가봐야 할 듯...
24/03/05 12:56
딴 이야기일 수 있는데 미드 슈퍼내츄럴에서 주인공들과 최후의 적의 관계가 소설이나 게임의 창작자와 플레이어(=독자) 같은 느낌이 들어서 괜히 생각나기도 하네요 크크
|
||||||||||||||||
