|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/08/30 11:23
이 쪽 더 발전하면 웹소 표지나 삽화 같은 일자리는 정말 없어질지도 모르겠네요.
정밀하게 요구사항 반영해야되는 디자인쪽이 아니라 느낌적인 느낌만 살리면 OK인 경우가 많으니까..
22/08/30 11:23
일단 얼굴만 만들어 주는 거고(이미지를 올리면 얼굴 부분만 인식합니다. 여러 명 있는 이미지면 여러 얼굴로 쪼개더군요), 이런 타입의 서비스 자체는 이미 이전에도 있던 거라…. 이전에는 아예 알아서 긁어 모으고 만들었는데 해당 사이트는 업로드하는 본인이 이미지를 올리는 방식이라(일단 규약과 업로드 당시에 '자신이 그린 그림'이라고 한정, 체크하도록 되어 있습니다) 저런 고지가 따로 붙은 거라고 생각합니다.
22/08/30 11:30
상업적으로 이용을 안하면 저작권에도 안걸릴테고
2차 창작용 일러뽑으면서 만족하기 좋겠네요 확실한건 이젠 양산형 미소녀 일러스트 작가로 먹고살 준비하는건 그만둬야 할꺼 같습니다 화풍이 아예 독창적이어야 할듯요 생각을 해보니 사진이 나왔을때 정밀화 그림그리던 사람들이 영역침범 당했던 것과 비슷하군요
22/08/30 11:39
물론 그렇긴 한데 독창적인 화풍의 그림은 상업적으로 이용 시 바로 티가 나니까요
양산형 미소녀형 그림체는 특정할 수 있는 기준이 뚜렷하지 않으니 저걸 상업적으로 이용하면 난리날꺼 같습니다
22/08/30 11:36
글을 보고 좀 생각을 해봤는데
지금도 실사에 리터치, 다른 작가 그림체 표절하는 사건은 잊을만하면 나오고 있고 이런 사건이 AI로 확장되었을 뿐이라는 결론을 내니까 의외로 별 거 아니라는 생각이 드네요
22/08/30 11:39
구조적으로 비슷한 상황은 있어왔으니 그런면에선 별거 아닐 수 있지만, 컴퓨터에 의한 그 엄청난 생산성은 같은 구조라도 전혀 다른 파급력을 가질것 같아요. 저는 [Ai로 확장되었을 뿐]부분이 엄청 크게 느껴집니다.
22/08/30 11:38
저 프로그램이 저작권이 원저작자에게 있다고 했는데
프로그램으로 그림을 그렸을 때 이게 원저작자 누구의 그림을 베낀건지 표시가 되나요? 만화가 A 40%, B 60% 이런 식으로 표시가 되나?
22/08/30 11:58
소설을 학습해서 소설을 생성하는 AI가 있고 그걸 판매한다면 저작권이 어떻게 될까요
소설이 아니라 판매중인 만화는? 영화나 드라마는? 심지어 '오픈'된 소스코드 관해서도 이런 이야기가 나오는 판입니다. 쓰지 말라는 이야기가 단순한 이야기가 아니죠
|
||||||||||||||||||
