|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/08/18 17:36
그 직업이 또 그 직업 한건가요? 너무하네 사람 하나 완전 죽이는 기사인데... 댓글은 안달았지만 주변에 그 내용으로 얘기했는데 어휴 진짜 그직업...
21/08/18 17:45
이건 욕한 네티즌 한테 뭐라고 하면 안될 것 같아요..
모든 기사를 팩트체크 해가면서 의견 달 수도 없는 거고 그건 기자들이 해줘야죠
21/08/18 18:41
불의나 부도덕이 제대로 처벌 받지 않으면 그때 가서 제대로 욕하시면 됩니다. 특히 요즘 같이 아님 말고 기사가 넘쳐나는 시대는 특히 더.
21/08/18 19:42
적어도 기사보고 바로 욕하는건 하지 않는게 좋죠.
두번째론 기사 하나보고 바로 욕하는건 아무리봐도 난 신경끄고 욕이나 할련다란 다를게 없죠. 지금 시대엔.
21/08/18 18:56
화기 다루는 사람이 아파트 지하주차장에서 담배를 피웠다는데도
아 이건 기사가 잘못됐을지도 몰라 아무 의견도 내지 말자. 라고 할거면 그건 그냥 아무일에도 아무댓글도 달지 말자는 얘기죠 서로 우쭈쭈 잘했어요 말고는. 대법원 확정까지 나기 전에는 아무 비난도 하지 말자는 얘기에요 이건 전 아무 얘기도 안달았지만 욕한 사람 잘못이 아니라고 생각합니다.
21/08/18 19:01
(수정됨) 네 저는 대법원 확정나거나 정말 확실한 팩트로 밝혀지기 전까진 자세히 모르는 타인의 일은 비난하지 않는 게 맞다고 생각합니다. 자신과 연관이 전혀 없는 타인의 일에 굳이 이러쿵저러쿵 할 필요가 있나요?
이런 제 생각을 남들에게 강요하진 않지만 정말 쓸데없는 행위라고 생각합니다.
21/08/18 19:22
(수정됨) '자신과 연관이 전혀 없는 타인의 일에 굳이 이러쿵저러쿵 할 필요가 있나요?'
말은 맞는 말씀인데 흡연 관련해서는 한국의 흡연문화가 '나에게 연관없는 일'이 아니니까요. 일주일에 두세번은 제앞에서 걸으면서 혹은 정류장 근처에서 흡연하는 흡연충들때문에 (몰래) 혼자 막 쌍욕합니다.
21/08/18 20:34
를 지금 우그펠리온님이 하고 계신거 아닌가요 크크
저분들이 대법원판결 안난 뉴스보고 욕을 하건말건 우그펠리온님과 연관이 전혀 없잖아요 그냥 지나가면 되는거죠.... 전체적으론 님 말씀에 동의합니다만 크크 앗 생각해보니 저도 그러고 있어요!!
21/08/18 21:42
그렇게 따지면 욕 한 네티즌한테도 비난하실 이유가 없죠. 저는 욕 한 네티즌을 비난하면 안된다고 생각한다고 얘기했구요.
그 네티즌들도 명예훼손으로 판결받은게 아닌데요.
21/08/18 23:05
그러게요...미국 생각납니다 공화당 지지자들 대부분이 cnn같은걸 싫어하는걸 넘어서 "안 믿는다" 하고 민주당 지지자들도 폭스뉴스 가짜뉴스많다고 안믿는다 하고....참
21/08/18 18:51
공기중에 담뱃불이 붙을 정도면 가스 냄새가 진동을 했을텐데 그걸 모르고 담배에 불을 붙였다는 게 이상하다고 생각하긴 했네요.
최소한의 팩트 체크는 둘째치고 날조라니 원..
21/08/18 18:54
(수정됨) 관련리플 안 달았으니까 조금 나서서 얘기하보자면, 개인적으로 이 정도 소스는 걍 사실로 가정하고 얘기하는게 그렇게 큰 잘못이라고 보진 않습니다.뭐 제가 원래 숲속친구들이니 피카츄배니 하는 얘기를 별로 안 좋아하긴 합니다.
얘기하다보니 말을 잘못썼네요. 그렇게 큰 잘못이 아니라 아예 잘못이라고 안 봅니다. 글쓴사람들에게 만약 잘못이 있었다면 그건 담배불 사실여부와 관계없이 잘못일겁니다. 그냥 뒤지라고 한다거나 뭐 그런거..
21/08/18 19:01
(수정됨) 담배불기사가 단순루머도 아니고 인터넷기사에 방송까지 탄일이었는데 교양있는 시민이라면 믿지말고 기다려보고 얘기해야했다면
여기서 숲속친구들이니 하는 얘기도 쉽게 나오면 안되겠죠. 저 기사는 사실이라는 보장 있습니까? 이런식으로 따지면 끝이 없고, 일정기준이상의 소스는 믿고 봐야 하는거죠. 대법원 판결도 뒤집히진 않아도 나중에 잘못됐다고 밝혀질수 있어요. 물론 어디까질 믿고 어디까진 대기해보자는 기준이 좀 다른건 개개인마다 존중하겠지만, 어디까지가 내 기준인가에 대한 고려는 한번 해보셔야 될거에요. 기준이 동일하면 괜찮은데 본인도 안 그래놓고 이런데서만 나와서 기사는 다 의심했어야지 쯔쯔 하면 그거만한 꼴불견이 없거든요.
21/08/18 19:08
기자들이 팩트 체크 안 하고 쓰는 게 한두 번도 아니고(그게 중요하다기보다도 이렇게 나중에 뒤집어지는 걸 여러 번 겪어 잘 알고 있으면서) 아직도 기자 탓하면 사실 그냥 내가 아닌 다른 누군가를 욕하고 싶었던 거죠
21/08/18 23:03
..........아니 기사도 못믿어요? 이게 유튭렉카면 헛소리해도 으휴 그럼그렇지 했을텐데 아니 기자라는 양반들이....
|
||||||||||||||