ETF는 인덱스펀드와 주식의 좋은 점을 합쳐 만든 매력적 금융상품이다. 하지만 개인들이 직접적인 의사결정을 내리지만 지수를 추월하는 수익률을 내지 못한다는 구조적 한계도 지닌다. 증권사 한 관계자는 "ETF의 문제는 변동성 높은 시장에서 수익 내기가 매우 어렵다는 점이다"며 "나라면 펀드매니저에 맡기는 간접투자를 선택한다"고 말했다.


또 이 관계자는 "ETF와 달리 간접투자 펀드는 대리인에 의한 매도가 불가능하다"며 "미래 순자산가치(NAV)에 따라서 투자자들이 설정과 해지를 선택할 수 있는 구조로 펀드매니저 역할이 절대적으로 크다"고 말했다.

(중략)



증권사 한 관계자는 "미국 증시에선 기관투자자들의 막무가내식 ETF 투자로 전체 35조달러 시장 가운데 적어도 6조달러는 거품이다"고 말했다. 이어 "기관투자자들이 헤지펀드처럼 매도에 나서면 개인들은 무제한 손실을 볼 수 밖에 없다. 고로 ETF도 안전한 금융상품은 아니다"며 "보다 안전한 투자를 하려면 직접 투자보다 간접 분산 투자를 하되 펀드매니저를 적극 활용히는 것이 합리적이다"고 강조했다.





-------------

여러분
전문가에게 맡기십...이 아니라 여기서 생각나는 일화



워렌버핏은 2007년에 헤지펀드 운용사 Protege Partners와 앞으로 10년간 S&P500 인덱스 펀드의 수익률과 Protege Partners가 고른 다섯 헤지펀드의 수익률중 어느 것이 더 높을 것인가에 대해 각각 32만달러를 걸고 내기를 했다.


2017년 말 기준 워렌 버핏이 선택한 S&P500 인덱스 펀드는 연 평균 7.1%의 수익률을 기록했고 Protege Partners가 선택한 헤지펀드는 2.1%의 수익률을 기록하여 내기는 워렌 버핏의 승리가 되었다.


판돈이었던 64만 달러는 국채 및 버크셔 해서웨이 B주에 투자되어 2017년 말 기준 약 200만 달러가 되었다고 한다.



지수투자 > 전문가

이미 결론이나왔읍니다?