PGR21.com
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
Date 2020/11/04 08:29:32
Name 끄엑꾸엑
File #1 66cb89a49a1631623ca42ea8a784eb03.png (379.1 KB), Download : 121
출처 mlbpark
Subject [서브컬쳐] 19)다들 kidmo좌에게 작별인사 하십시요


얼마 안가 사라질 예정입니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/11/04 08:30
수정 아이콘
국내에서 파는것도 아닌데 뭐 어쩔러고?
20/11/04 08:31
수정 아이콘
누군지 특정되면 조질 방법이야 꽤 있죠...
맛있는새우
20/11/04 08:31
수정 아이콘
덜덜 잡혀 갈려나요?
시험치는해
20/11/04 08:33
수정 아이콘
아이고 레바야..
방송정지가 아니라 인생정지 당하게 생겼구나 ㅠㅠ
20/11/04 10:50
수정 아이콘
않이 김도가 레바엿서요;;;??? 몰랏네...
20/11/04 11:30
수정 아이콘
아닐걸요?
20/11/04 08:33
수정 아이콘
영상, 그림, 그 다음엔 또 뭘 검열할지...
及時雨
20/11/04 08:34
수정 아이콘
유튜브하겠다고 양지로 나오니까 어그로가 튀는군요 역시...
그냥도 잘 번다던데 그냥 하던거만 하는게 나았을 거 같기도 하고.
신중하게
20/11/04 08:50
수정 아이콘
계속 음지에 있지..
단순히 노출이 많아서 19금인 그림도 아닌데...라는 생각이 드네요
흔솔략
20/11/04 08:51
수정 아이콘
유튜브가 양지로 나온다 어쩌구도 웃기는거죠 그냥 자기 그림 개인방송하겠다는건데
애초에 저걸로 조진다고 조져지는 법이 문제지
及時雨
20/11/04 08:55
수정 아이콘
남 잘나가는 거 싫어하는 사람은 저어어엉말 많으니까요.
뭐라도 하나 걸리면 어떻게든 걸고 넘어지기 마련이다보니.
20/11/04 08:37
수정 아이콘
19금 그리는게 무슨 죄라고 이렇게까지 논란이 생기는지 모르겠습니다.제대로 성공한지 엄청 오래된 것도 아닌데 벌써부터 달려드네요
이십사연벙
20/11/04 08:37
수정 아이콘
그놈의 아청법.. 이런식으로 대충 코걸이 귀걸이로 쓰니까 법의 무게가 가벼워지지
40년모솔탈출
20/11/04 08:38
수정 아이콘
당연히 그래도 되지
지들이 돈 줬나..
불광불급
20/11/04 08:39
수정 아이콘
이거 후원받는 거아닌가요? 후원을 어케...
及時雨
20/11/04 08:40
수정 아이콘
(수정됨) 구독 형태로 월 일정 소액 후원 정기결제입니다.
1인당 연간 만원씩 50000명하면 5억인거죠.
봉그리
20/11/04 08:41
수정 아이콘
5천만원 아닌가요? 월 만원이겠죠?
及時雨
20/11/04 08:43
수정 아이콘
어 그러네요 만원 오천명이면 오천만원이죠 크크크
만원 오만명으로...
구독료가 얼마인지는 저두 잘 모르겠네요 히히
츠라빈스카야
20/11/04 08:57
수정 아이콘
유튜브 수수료 떼야죠...슈퍼챗 후원이 한 40프로 떼는거 보면 구독도 비슷하게 뗄듯..
한국화약주식회사
20/11/04 08:58
수정 아이콘
유툽 이전부터 다른 방법으로 후원 꽤 받았다고 합니다. 아마 거긴 수수료가 유튭보다 훨 낮을거라고..
及時雨
20/11/04 08:58
수정 아이콘
제가 받는 플랫폼은 한 10프로 떼던데 패트론도 그 정도 아닐까요?
츠라빈스카야
20/11/04 09:02
수정 아이콘
구독이랑 슈퍼챗이 수수료 비율이 다를 수 있다고 생각은 하는데, 실제로 어떤지는 제가 안해서 모르겠네요.
제가 아는건 허구헌날 박가네가 유튜브보다 쿠키가 수수료 싸다고 하는것만 들어서...;;
뽀롱뽀롱
20/11/04 08:43
수정 아이콘
따뜻한 남쪽 나라가서 가정부 부리면서 해변에서 구상하고 그림 그려도 될거 같은데?
국내에는 한번씩 놀러오면 되지
시린비
20/11/04 08:44
수정 아이콘
이러면 왜 안되는지 허 아무리그래도 19금 붙은건 다 출시금지인 나라도 아닌거같은데..?
시린비
20/11/04 08:46
수정 아이콘
19금 달린 영화 만든 사람들이 돈 억대로 벌면 그것도 이래도 되나요 하나요
케이사
20/11/04 08:47
수정 아이콘
"누가 봐도 아동 청소년이면 그 캐릭터가 성인이라도 처벌받는다"라고 기사에 적혀있는데, 이게 말이나 됩니까-_-. 아동 청소년처럼 보이지 않게 그리는 법 가이드라인이라도 나오면 진짜 80년대 검열 부럽지 않겠네요
FRONTIER SETTER
20/11/04 09:28
수정 아이콘
'누가 봐도' 라는 말이 참 귀에 걸면 귀걸이고 코에 걸면 코걸이인 지난 독재 정권들의 전가의 보도인데 시대가 변해도 남아 있는 것은 있네요...
퍼리새
20/11/04 08:47
수정 아이콘
탈세가 문제소지가 되려나요
20/11/04 08:49
수정 아이콘
너무 유명해지다보니까 저렇게 대놓고 찍혀버리는군요;;
이놈의 나라는 참 ;;;
흔솔략
20/11/04 08:51
수정 아이콘
망할놈의 나라죠
남성통제, 남성검열국가
타이터스 오닐
20/11/04 08:55
수정 아이콘
대단한 나라
내배는굉장해
20/11/04 08:55
수정 아이콘
돈을 우리나라에서 벌고 있는 게 아니지 않나요? 그냥 이민 가는 게.
퍼리새
20/11/04 08:56
수정 아이콘
그럼 세금을...
내배는굉장해
20/11/04 09:03
수정 아이콘
잠잠해지면 몰라도 심심하면 샌드백 치듯이 계속 툭툭 칠 꺼 같은데 감안하고 뜨는 게... 향후 최소 십년은 이럴텐데요
묻고 더블로 가!
20/11/04 08:57
수정 아이콘
저라면 그냥 한국 뜹니다
저 돈을 어케 포기함 크크
어서오고
20/11/04 08:59
수정 아이콘
현재 법으로는 페트론을 가지고 물고늘어지긴 힘들겁니다. 그야말로 외국기업이니까요. 다만 탈세 관련해서 좀 귀찮게 할 여지는 충분하고 한국에 있으면 좀 고달파지겠죠. 뭐 이딴 법쯤은 그냥 쉽게 뚝딱 만들어지는게 이 시국이라 마냥 안전하다고 보기엔...한국 떠라...
20/11/04 09:00
수정 아이콘
성에 대한 규제가 완화되는것보다 나라 망하는게 더 빠를것같네요
20/11/04 09:01
수정 아이콘
그림 진로 반대한다고 가족에게서 탈출한 사람인데 한국이 반대한다면 한국을 탈출할 사람이니 걱정 노노.
20/11/04 09:04
수정 아이콘
한국인인게 드러나선 안됨
티모대위
20/11/04 09:08
수정 아이콘
저거 평생 버는 돈도 아니고 한때인데, 좀 벌게 놔두면 안되냐....
지들이 뭘 보태줬다고... 야한 그림 그려서 돈벌면 더러운돈이라는 건가?? 이놈의 꼰대국가...
저딴 뉴스 내보내는 관계자중에 야동 야짤 한번도 안본 사람이 절반 이상이면 눈꼽만큼은 인정한다만
불광불급
20/11/04 09:11
수정 아이콘
기자가 돈버는게 더 더러운듯..
하심군
20/11/04 09:12
수정 아이콘
말이야 할 수는 있는데 말하는 사람이 꼽긴 하네요. 기자양반들 어지간히 한가하나보네.
이런이런이런
20/11/04 09:12
수정 아이콘
https://pgr21.com/humor/399551

남자가 복근 보이는 웹툰은 광고까지 나오는 나라인데...
짬뽕순두부
20/11/04 09:20
수정 아이콘
사실 저분은 이수준이 아니라...
20/11/04 09:24
수정 아이콘
유튜브에선 평범하게 입힐 거 다 입히시고 계시죠.
이런이런이런
20/11/04 09:28
수정 아이콘
저분은 대놓고 광고 찍진 않았잖아요.
이런이런이런
20/11/04 09:36
수정 아이콘
https://2.gall-img.com/tdgall/files/attach/images/82/680/943/118/5772547cfc3cfb2ac7f0c503f28263c9.jpg

찾아보니 이런 것도 대놓고 네이버 웹툰 연재하던데요
20/11/04 09:24
수정 아이콘
야짤전문가입니다...
이런이런이런
20/11/04 09:29
수정 아이콘
그 야짤을, 네이버 웹툰 같은 곳에서 연재했나요?

야짤까진 아니지만 네이버 웹툰에선 남자 알몸이 그대로 나오는데 만약 저게 여자 알몸이었으면 반응이 어땠을까요? https://cdnweb01.wikitree.co.kr/webdata/editor/202010/30/img_20201030142722_1260d725.webp
이선화
20/11/04 11:59
수정 아이콘
다른 선상입니다. 자위하고 성기노출에 섹스하는 장면이 나오는 게 아닌데 동일하게 보심 안되죠..
이런이런이런
20/11/05 09:19
수정 아이콘
당연히 100% 똑같진 않지만, 성별 바꿔서 생각해보란 말입니다.

만약 네이버 웹툰에서 여자 수영복 입은 장면 나왔으면 어땠을 거 같은데요? 위 남자가 벗은 장면처럼 광고 나왔을까요?

반대도 마찬가집니다. 만약 한국인이 외국 사이트에서 남자끼리 자위하고 성기노출에 섹스하는 장면이 나오는 만화 그렸으면 뉴스에 나올까요?

안나왔을 거잖아요.

https://pgr21.com/freedom/88315 19금까지 안가더라도 [여자]는 간호사 복장마저 뉴스에 언급되고, 결국 삭제되는데, [남자]는 광고에서 복근깐거 뉴스에서 나와요?

그래서 나오냐구요?
이선화
20/11/05 10:33
수정 아이콘
다른 선상에다가 if를 해봐야 의미 없다는 건 잘 알고 계시지 않습니까?

현행법에 어긋나는 야짤작가 잡아간게, 법 자체가 문제라면 모를까 [남자라서 당했다] 얘기가 나올 만한 건 아니라고 봅니다.
이런이런이런
20/11/05 21:28
수정 아이콘
의미 있는데요?

맨날 페미쪽에서 하는게 [만약 여자였다면~] 인데? 그리고 그게 잘 먹히는데?

왜 의미가 없죠?

페미스플레인인가요? 페미가 그렇다고 하면 무조건 맞장구 쳐줘야 하는지?
이선화
20/11/05 22:03
수정 아이콘
그게 잘 먹히는 걸 문제시 삼고 계신 거 아닌가요? 참으로 이상한 일입니다. 왜 그 [페미수준]이 되려 하시는지.
랜슬롯
20/11/04 09:20
수정 아이콘
솔직히 그림그리는 사람들은 진짜 돈 엄청 벌다가도 유행 지나면 또 돈 엄청 못보는 케이스들 진짜 많아서 그냥 가만히 냅두지 그걸 또 건드는건 참..
kartagra
20/11/04 09:22
수정 아이콘
현실 아동이나 좀 신경쓰지 왜자꾸 가상의 그림에 집착하는지 참...
20/11/04 09:22
수정 아이콘
저라도 한국 뜹니다.
이호철
20/11/04 09:23
수정 아이콘
즐기시게 놔 둬라 좀..
이미 2010년대 초반에 한번 휩쓸었을때
남성향 성인물 그리는 일러스트레이터들 중에 참다 못해 일본으로 뜬 사람들 좀 있었죠.
요즘 뭐하나 검색해보니까 준 네임드급 되어서 잘 나가더군요.
진짜 탈조선이 답인가
좌종당
20/11/04 09:25
수정 아이콘
쟤 그림 좀 검색해보니 아청하고 거리가 먼 것 같은디...;
복타르
20/11/04 09:26
수정 아이콘
소설쓰며 돈버는 기레기 입장에서 보면,
동종업계 종사자로써 창작의욕이 꺾일테니 이해 가네요...
20/11/04 09:27
수정 아이콘
저사람 외국에서 인기가 좋아서 5억 더벌거같은데
20/11/04 09:32
수정 아이콘
해외에 팔아서 돈 버시는 분인데
법에 저촉되나요?
톰슨가젤연탄구이
20/11/04 09:39
수정 아이콘
정신병자같은 작자들
20/11/04 09:40
수정 아이콘
그냥 아니꼽게 보는거죠. 뭔데 나이도 어린 사람이 5억씩버냐 지들끼리 삔또가 상한게 분명합니다. 근데 어떤식으로든 못하게 걸고 넘어지면 그냥 한국 등지는게 나을거같아요. 돈은 배신하지않죠. 나라에 맞춰준다고 누가 알아나 준답니까
12년째도피중
20/11/04 09:41
수정 아이콘
저렇게 돈버는 사람들은 언론사에 [광고]를 안싣기 때문에 마구 때리는 겁니다.
게임도 광고시장 주식시장에 나오면서 예전보다는 쥐패는게 줄었죠. 당당했으면 '아동청소년 법 위반'그림 이라고 대놓고 제목에 달았을텐데 본문으로 넘겼잖아요. 저게 다 수법이죠. 크크크.
flowater
20/11/04 09:44
수정 아이콘
현 여당이 페미를 대놓고 밀어주니 더더욱 당당하게 줘패나 보네요
지금 우리
20/11/04 09:54
수정 아이콘
야짤그리는게 뭐 죄라도 됩니까. 어처구니 없네요 크크
당장 유투브만 가봐도 헐벗고 가슴 절반 이상 실제 오픈하면서 조회수 땡기는 영상이 조금만 검색하면 쏟아지는데요.
성에 대한 우리네 이중적인 모습은 안타깝다못해 화가날 지경입니다.

진짜 조져야되는 놈들이나 제대로 조질것이지...
취준공룡죠르디
20/11/04 09:55
수정 아이콘
푸슝푸슝 실제로 몸 팔던 사람에겐 지원금을 주면서
야짤파는 사람을 조지려는 나라가 있다?
다리기
20/11/04 13:02
수정 아이콘
크크크크크크 에이 설마 한 번도 경험해보지 못한 나라는 아니겠죠
세계 어딘가에는 있을겁니다~~
20/11/04 09:56
수정 아이콘
참 미친나라가 되었네요
맛있는새우
20/11/04 10:23
수정 아이콘
그런데 이런 사례들이 계속 생기는 거 보면 한국인이야 말로 지나치게 도덕적 관념, 이념에 매몰된 채 살아가는거 아닌가 싶습니다. 자유주의가 도입된 이래 어느 정도 실용적인 사고를 하는 방법을 익히긴 했는데 요즘 따라 다시 퇴보하는 것 같아요.
20/11/04 10:23
수정 아이콘
(수정됨) 여성불행해야 유지되는 정부기관이 있으니 계속 더 저러겟죠

이명박이 여성부 없앨 마지막기회였던거 같은데 우리 남자페미분들이 그걸 막아서 이젠 답이 없을듯

저렇게 막아야한다고 소리치면 돈벌고 권력생기니 나도 하겟는데 남자들이 저걸 우쭈쭈하는게 역겨워서
새벽목장
20/11/04 10:48
수정 아이콘
옛날에 오디션이라는 만화 그리던 작가가 일본가서 야애니로 돈벌고 산다는걸 들은거같은데...
맥크리발냄새크리
20/11/04 11:01
수정 아이콘
이야 유교탈레반틀딱꼰대페미공산당의나라 답네요(매우 순화한 표현입니다)
iPhoneXX
20/11/04 11:06
수정 아이콘
어짜피 대중적인 분야도 아니고 저거 보고 후원하던 사람들이 취소하지도 않을꺼 같은데..
저 사람이 문제되면 지금 성인 웹툰 작가들도 다 문제되는거 아닌가요?
이십사연벙
20/11/04 11:15
수정 아이콘
아청법으로 이슈되면 잡아가겠죠 뭐 태반이 고딩그림이니
쿼터파운더치즈
20/11/04 11:11
수정 아이콘
저는 저런거 검열할거면 적어도 똑같이 법적용해줬으면 좋겠어요 bl 쇼타 세계 버젓이 잘만 굴러가는데 그에대한 언급은 일절 없죠
실제상황입니다
20/11/04 11:17
수정 아이콘
로리랑 쇼타랑 다른 거랍디다. 다른 걸 다르게 대하고 있는 것뿐입니다만?
리자몽
20/11/04 11:46
수정 아이콘
로맨스 소설 시장이 엄창 커지면서 bl 쇼타 시장도 커졌을텐데

같은 논리면 같이 처벌해야하는데 안그러죠
비오는풍경
20/11/04 11:14
수정 아이콘
사이버렉카 사이버렉카하지만 원조는 기레기죠
가능성탐구자
20/11/04 11:30
수정 아이콘
5억을 강조하는 게, 배알이 꼬았나보네요.
아하스페르츠
20/11/04 11:32
수정 아이콘
어떤 그림인지 궁금해서 검색해보니
그냥 야짤이 아니라
적나라한 성행위 움짤에
여고생, 변태성행위 묘사까지 매우 구체적이네요.

개인적으로는 성인이
상업적으로 성컨텐츠를 소비하는 것을 규제하는 것에 반대합니다.

다만 미성년자의 성행위를 표현하는 것은
객체가 사실일 경우 소지까지 처벌하거나
객체가 가상일 경우에도 공급자를 규제하는 것은 가능하다 생각합니다.
LightBringer
20/11/04 11:42
수정 아이콘
실제 미성년자가 대상도 아닌 가상매체를 대체 뭣하러...
흔솔략
20/11/04 11:59
수정 아이콘
미성년자가 아니라 가상의 그림인데 왜 규제합니까?
성범죄는 대상의 성적자기결정권을 침해당하는것인데 그림쪼가리에는 그런 대상이 없잖습니까.
아하스페르츠
20/11/04 12:35
수정 아이콘
가상이라면 어떤 표현이라도 상업적으로 유통 될 수 있다고 보십니까?

당연히 성범죄는 아니죠.
성범죄는 처벌해야하고 부적절한 표현물은 규제해야겠죠.
반찬도둑
20/11/04 12:41
수정 아이콘
가상이니까 영화 같은데서도 애들 때리고 서로 죽이고 이런 장면이 절대로 나와선 안되죠
암 그렇죠
cg이용해서 배가 뚫리든 머리가 잘리든
부적절한 표현물이니 규제해야겠네요
아하스페르츠
20/11/04 12:42
수정 아이콘
그래서 등급이 있고 사회적 합의가 있는거죠.

미성년자의 구체적 성행위를 적나라하게 묘사하는 가상 표현물을 상업적으로 허용해야 하냐고 묻는다면 저는 반대합니다.
냉면냉면
20/11/04 12:47
수정 아이콘
상업적으로 표현하는걸 허용하냐 안하냐의 문제가 아니라 처벌 수위의 문제죠.

가상 표현물을 시청만 했다고 징역형의 중형을 선고하는게 맞다고 보십니까?
아하스페르츠
20/11/04 12:48
수정 아이콘
아니오.
그래서 '표현물의 규제'라고 분명히 범위를 한정했습니다만
흔솔략
20/11/04 12:58
수정 아이콘
정도가 지나치게 심한 가상의 표현물에 대해서 아청법이 아닌 외설물 법으로 규제하겠다는 방향이라면 이해 가능합니다.
다만 그것은 표현대상이 미성년자가 아니라 성인일지라도 외설물으로 규제 되는것은 마찬가지겟죠
아동성범죄 빡세게 처벌한다는 미국 역시 가상의 표현물의 경우에는 미성년으로 보인다는 이유로 아청법으로 처벌하지 않고 대신 정도가 심한 것은 외설물죄 obscenity law 로 처벌합니다. 이는 일반적인 포르노pornography 역시 외설물 기준을 어기면 외설물죄로 처벌되는 것은 마찬가지구요.
이런 시각에서의 접근이라면 논의가능하다 봅니다.
우리나라는 실제와 가상을 구분하지 않고 아청법으로 처벌해서 문제지만요.
아하스페르츠
20/11/04 13:02
수정 아이콘
네 그런 종류의 이야기입니다.
다만 표현물의 수위가 같더라도 대상이 미성년자라면 더 규제하는 것에 찬성한다는 뜻입니다.
흔솔략
20/11/04 13:57
수정 아이콘
"미성년자 표현" "수위" "더 규제"
라는 용어에서 점을 어디 찍느냐에 따라 논의할 지점이 아주 많을것 같네요.
특히 미성년자임을 상정해두고 말씀을 하시지만 표현물은 특성상 미성년자임을 확정할수 없는 경우가 많다는 것을 생각하면 더욱 그렇구요.
저로서는 이런 문제에 있어선 남에게 피해를 주지 않는다면 더러운 욕망이 존재하는 사회보다, 더러운 욕망이라는 이유로 규제와 처벌하는 사회가 더 끔찍한 사회라는 생각이 제 일차적인 자세입니다만. 그렇다고 이 논리를 한도 끝도 없이 무한정 적용하자는 말은 아니지만 기본적으로는 그렇게 생각합니다.
아하스페르츠
20/11/04 14:21
수정 아이콘
미성년자임을 상정하고 이야기한 이유는
해당 작가의 일러스트를 구글링해보니 매우 분명하게 여고생의 성행위를 구체적으로 묘사하고 있었기 때문입니다.

제시하신 방향성에는 공감합니다만, 제 기준에서는 그럼에도 불구하고 문제를 제기할 만한 표현물이라 생각합니다.
흔솔략
20/11/04 14:28
수정 아이콘
혹시 성적인 표현물에서의 범죄표현에 대해서는 어떻게 생각하시는지 물어도 되겠습니까? 강간이라거나 말입니다.
물론 실존인물이나 사건이 묘사된게 아닌 가상의 범죄로요.
아하스페르츠
20/11/04 14:56
수정 아이콘
연출이고 연기임이 명백한 경우,

배우간의 합의에 의해 안전하게 강간을 설정하여 연기하는 경우라던가

성인배우가 여고생을 연기하여 만든 성인물의 경우 등도 충분히 논의할 만한 예들이라 생각합니다.

이런 건은 절대적인 정의가 있는 것이 아니라 사회적 합의에 의해 정해진다고 생각합니다.

제 기준이라면
설정은 강간이지만 야동의 연출일 뿐인 것이 뻔한 것이라면 그럴 수 있다고 여기며
성인배우의 학생연기도 성인배우임이 명확히 고지 되었다면 가능하다 여깁니다.
사실 일본 AV의 흔한 설정이지요.

오히려 이 건은 가상의 표현물이지만
성인의 연기라는 기본 전제가 없고
구체적인 묘사가 매우 사실적이어서
가상물이지만 오히려 보다 직접적으로 미성년자의 성행위를 노출시키고 있다고 생각합니다.

어쨌든 저도 성인이 성인에 의해 제작 되고 연출된 성컨텐츠를 즐기는 것을 규제하고 처벌하는데는 반대합니다.

다만 미성년자에 대한 것이라면 일정한 규제가 필요하다는 것입니다.
흔솔략
20/11/04 16:41
수정 아이콘
(위에 다니 계층이 분리가 되어서 여기에 답글을 답니다)
네 저 역시 사회적 합의에 의해서 정해져나가야 한다고 생각합니다.
다만 아하스페르츠님과 제 생각이 큰 틀에서 비슷하다고 생각하면서도 어딘가 다르다 느껴지는 부분이 있었는데 이번 댓글을 보니 그게 어느 부분인지 조금 감이 잡히는듯 합니다.

[오히려 이 건은 가상의 표현물이지만 성인의 연기라는 기본 전제가 없고 구체적인 묘사가 매우 사실적이어서]
-> 이 대목에 대해서, 저는 가상표현물이기 때문에 말씀하신 "연기라는 기본 전제"와 같은 것이 이미 갖추어져 있다고 생각하는 것입니다.
저 역시 강간 포르노 역시 연기임이 고지되었다면 문제가 없다고 봅니다만, 그 이유는 그것이 연기임을 고지함으로서 현실과 가상의 것을 분리하면 판타지를 즐겨도 문제 없다고 생각하기 때문입니다.
헌데 2D그림은 가상의 것인게 누가봐도 명확하지않습니까? 가상의 것이 명백한 이상 "매우 사실적으로 보인다"와 같은 불분명한 기준으로 규제를 논한다는것에 저는 거부감이 느껴집니다.
가령 어떤 강간야동에서 성인간의 연기임을 명확히 고지하고서 야동이 시작되었다고 했다합시다, 그런데 본편에서의 배우의 연기가 너무 리얼하여 마치 진짜 강간당하는것 같다고 해서 규제를 할수는 없지 않겠습니까? 제게는 마치 그것과 비슷하게 느껴지는 것 같습니다.

물론 가상의 표현이고 연기라 한들, 만약 가상이라도 허용못할정도로 지나치게 과격하고 외설적이라면 규제를 논할수 있다고 생각합니다. 위에서 말한 외설물 기준이면 논의가능하다고 말씀드린건 그런 이유에서구요.

그런데 만약 그런것이 아니라 단지 가상이면 문제 없지만 가상과 현실을 명확히 분리시킬 필요는 있는 것들에 대해서, 가상으로 분리가 되었다면 그 가상이라는 테두리 내에서의 생생함을 기준 삼는것은 제게 조금 납득이 안가게 느껴집니다.

뭐 이건 제 생각이고 아하스페르츠님의 생각은 다를수 있겠지만요.
어쨋든 좋은 논의 나눠서 감사했습니다. 인터넷에서 좋게 논의를 이어나가기가 어려운데 덕분에 좀 더 생산적인 논의가 되었던것 같습니다.
20/11/04 14:46
수정 아이콘
저도 이 의견에 동의합니다. 물론 '음란물'이 무엇인지를 구분하는 기준 역시 사회가 계속해서 고민해 나가야겠지만, 일단은 본문 작가의 저작물처럼 '음란물'임이 명백한 경우에 한해서만큼은 규제가 가능하고, 필요하다고 생각하고요.
다만 음란물 규제에 관한 현행법(특히 아청법)은 죄책과 형벌 간의 균형성은 물론이고 형벌체계상의 균형성에 비추어 보아도 상당히 문제라고 생각합니다.
미숙한 S씨
20/11/04 16:47
수정 아이콘
저는 객체가 가상일 경우 공급자를 규제하는 것에 반대합니다.

뭐, 많은 사람들이 다양한 생각을 가지고 있을테지만, 타인에게 그 어떠한 피해도 주지 않는 행위를 단순히 누군가의 기준에서 부적절하다는 이유만으로 규제하는 것은 자유민주주의의 기본 정신을 무시하는 거라고 생각합니다.
키르히아이스
20/11/04 18:27
수정 아이콘
뭐 그렇게 생각하실순 있죠
생각만 하세요
아하스페르츠
20/11/04 18:50
수정 아이콘
이런 건에 대해사도 성인물의 표현의 자유가 더 중요하다는 입장이신가요?

그런 분이 남의 의견에는 생각만하라구요?

대단한 충고 잘 들었는데 별로 따르고 싶지는 않네요.

이런 섣부른 충고야 말로 생각만하시죠.
리자몽
20/11/04 11:45
수정 아이콘
현실 성폭행 처벌이나 똑바로 해!

처신 잘하라고
보라준
20/11/04 11:48
수정 아이콘
2D 인권! 세상에서 줴일 중요홥니다!!!
머나먼조상
20/11/04 12:12
수정 아이콘
이래놓고 창녀들한테 지원금 퍼주겠죠
별나라친구
20/11/04 13:08
수정 아이콘
남녀 갈등 부추기는게 누구인지 본인들이 잘 알아야 할텐데요...
로제타
20/11/04 15:42
수정 아이콘
아직 뭔 일이 일어나지도 않았는데 정부 탓하는 사람들은 뭐에요 크크크
기자가 기자 한 것 뿐인데. 어차피 기자한테는 남 일이죠.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
498215 [서브컬쳐] 우리나라 판타지 소설들의 도입부 [75] EnergyFlow6127 24/04/09 6127
497457 [서브컬쳐] (주의)두 명의 큰 가슴 사이에 얼굴이 끼이는 오타쿠망상 [7] 주말6549 24/03/26 6549
492170 [서브컬쳐] (광고) 한국 드라마로 배우는 연애지침서 [5] 물맛이좋아요10635 23/12/17 10635
479936 [서브컬쳐] 서울 CGV 인어 공주 예매율 [75] 카미트리아16358 23/05/24 16358
477033 [서브컬쳐] 스즈메의 문단속 중국에서 흥행 성공중 [10] Heretic8271 23/04/03 8271
475308 [서브컬쳐] 갈수록 미남이 되어가는 한국 히어로 태극기 [28] 이호철10875 23/03/09 10875
473809 [서브컬쳐] 제발 DC가 마블을 따라잡게 해주세요... [54] 2023 lck 스프링 결승 예측자insane10692 23/02/15 10692
466830 [서브컬쳐] [후방] 순진한 소년을 유혹해서 이용하려는 누님 [13] 아케이드12698 22/11/11 12698
458797 [서브컬쳐] 응 성능캐 내봐 안뽑히면 접으면 그만이야 [56] Cand9488 22/07/25 9488
448236 [서브컬쳐] 닥터 스트레인지 대혼돈의 멀티버스 예고편 [41] 껌정10202 22/02/14 10202
444576 [서브컬쳐] 올해 개봉할 스파이더맨 애니메이션 영화 트레일러 [16] 아케이드6502 22/01/04 6502
439325 [서브컬쳐] 넷플릭스 원피스 실사화 배우들 공개 [27] TWICE쯔위10559 21/11/10 10559
438128 [서브컬쳐] 일하면서 체력이 중요한 이유.manhwa [22] 9433 21/10/29 9433
437891 [서브컬쳐] 시대를 잘못 만난 명작 [1] kien.7132 21/10/27 7132
436534 [서브컬쳐] 어떤 개자식이 추천하는 애니.list [28] KOS-MOS7815 21/10/15 7815
435486 [서브컬쳐] 영화는 안 봤지만 누군지 알 거 같은 캐릭터 [20] 따라큐8556 21/10/05 8556
431928 [서브컬쳐] 한국에서 인기였던 고전 애니메이션.일본 [41] 이호철10040 21/09/01 10040
423699 [서브컬쳐] 신기록을 세웠다는 귀멸의 칼날 극장판에 대한 강력한 도전 [37] Lord Be Goja9087 21/05/31 9087
420718 [서브컬쳐] 뭔 드라마 1시즌 만드는데 5천억이나 때려붓냐 [27] 인간흑인대머리남캐12708 21/04/27 12708
411710 [서브컬쳐] 애플 투자자 포레스트 검프의 사실 하나 [16] 인간흑인대머리남캐9325 21/01/28 9325
410181 [서브컬쳐] 반다이남코 주식 떡상의 이유 [11] 황금경 엘드리치9366 21/01/13 9366
409500 [서브컬쳐] 2월에 오픈한다는 일본 놀이공원 [20] 판을흔들어라9751 21/01/07 9751
402829 [서브컬쳐] 19)다들 kidmo좌에게 작별인사 하십시요 [105] 끄엑꾸엑16564 20/11/04 16564
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로