누군가가 나에게
"한국의 판타지소설이라는 장르에 대해 어떻게 생각하십니까?"
라고 질문한다면 나는 간단히 대답할 것이다. 일말의 흔들림도 없이..
"3류 쓰레기 소설로 가득찬 장르입니다."

물론 이 대답에 대해 사람들은 많은 반대입장을 표명해 올 것이다.
"판타지소설이 왜 쓰레깁니까? 당신은 판타지소설 몇 권 읽어보곤 말씀하시는건가요? 읽고나서 말씀해보시죠?" 부터 "미친XX 니가 써봐라. 얼마나 잘쓰나 보자."까지.. 하지만 내 입에선 "그래도 대한민국의 판타지소설이라는 장르는 쓰레기소설로 가득 찬 장르입니다."라고 흘러나올 것이다. 단, 현재 출판되고 있는 엄청난 양의 3류 쓰레기 소설이 없어지는 시점까지라는 조건을 단 채로..

한번 위에 써놓은 필자의 주장에 대한 근거를 파헤쳐보자.

첫째, 몇년 전 부터 무분별하게 많은 소설들이 출간되어 왔다. 이러한 작품의 범람은 전체적인 작품의 질을 현저히 떨어뜨렸다고 볼 수 있다. 일반적으로 대여점에서 필자에게 책장 하나에서 맘에 안드는 소설을 골라보라 했을 때, 예를 들어 한 책장에 20종의 소설이 있다면 그중 19종은 골라낼 것이다. 먼치킨(주인공의 위대함을 엄청나게 부각, 선과 악이 명백하게 갈라져 있음. '권선징악'이라는 공통된 주제와 통쾌함, 그에 따라 줄줄히 달려오는 단순한 '재미'밖에 들어있지 않는, 읽고나면 남는게 전혀 없는 소설.)이 70%이며 나머지 25%는 뻔뻔하게 '퓨전 판타지'라는 장르를 적어놓고 있다. 정말 대단하지 않는가..? 읽어보지 않아도 스토리가 저절로 알게 되는 수준도 아닌, 망막 앞에 영화 스크린이 맺혀 상영되는 수준이다. 죄다 복수극에 때려 잡는 스토리이다.

둘째, 첫째 근거와 비슷한 맥락으로 작가의 '창의성'이 완전 결여되어 있다. 모든 내용이 다 똑같으며 공간이동은 대부분의 소설에서 나오기 마련이다. 한번 예를 들어보자. 전동조씨의 '묵향', 김정률씨의 '소드엠페러', '다크메이지', 기천검,이래화의 '미토스', 나민채씨의 '사야지존', 박신애씨의 '정령왕의딸', 성병용의 '피의 군주', 김대우씨의 '이드', 박정수씨의 '마법사무림에가다', 정구씨의 '신승', 그 외 많은 사람들이 비판을 가하는 '이세계드래곤', '라이니시스전기', '드래곤하트', '제노블레이드' 등.. 계속 나열만 하다보니 지겨울 수준이다.아직도 30여종의 비슷한 소설이 더 남았지만 이하 생략하기로 한다. 본론으로 돌아와서 위에 나열한 소설들의 특징은 무엇인가? 3초내에 짐작할 수 있을 것이다. 모두 '먼치킨류'의 소설이다. 조금 더 추가할 내용이 있다면 공간이동 또한 포함되어 있는 소설이 주를 이룬다. 특히 한 소설은 너무 많이 싸돌아다녀서 읽는 독자가 어지러울 정도이다. 어쨌든.. 위 소설은, 특히 앞부분에 나열한 소설은 많은 사람들이 "음.. 재미있네."라고 평하는 소설들이다. 문제는 조금 심하게 평하자면 등장인물과 대사, 전체적인 스토리만 바꾼, 모든 소설은 같은 소설이라고도 평가할 수도 있다. 어느 순간부터 조금 창의적인 내용을 다룬 '신간 소설'은 눈을 크게 뜨고 보아도 찾기가 불가능해졌다.

셋째, 이 근거 또한 둘째 주장과 같은 뿌리를 두고 있다. 단지 반성의 주체는 작가가 아닌 독자에게 가는 필자의 주장이다. 쉽게 흥미 위주의 소설에 맛을 들인 독자들은 점점 더 흥미만을 찾게 되고 작가들은 어쩔 수 없이 독자들의 입맛에 맞춰주는 악순환의 고리가 생기는 것이다. 객관적으로 판타지 소설의 질이 하락하게 된 것은 독자들의 탓도 크다.

넷째, 두번째 주장에서 나열한 작품들의 또다른 공통점은 '폭력성'의 내재이다. 그것도 심한 폭력이 가해져있다. 예를 들어보자면, 하는 짓이 맘에 안든다고 드래곤이 마을이나 도시로 내려와 브레스를 뿜어 많은 인명피해를 낸다거나, 인간을 잡아와 먹는가 하면 심지어 인간 남녀를 잡아와 강제로 성교를 시키고 자신은 지켜보는 식으로 희희낙낙 하는 장면도 있다. 이런 문제는 어른들이 아이들에게 판타지소설에 접근하지 못하게 하는 주요한 이유가 될 수 있다. 판타지소설이 무익하다고 생각하는 잘못된 고정관념도 배제할 수 없지만 폭력성에 자신의 자식들이 물들어가는 것을 방치할 수는 없기 때문이다. 조금 더 넓게 보자면 이 문제는 비단 판타지소설 뿐만 아니라 비디오게임, 영화, 만화 등에서도 문제삼을 수 있는 주장이다.

이런 소설이 많은 화제를 끌었던 '투명드래곤'과 다를바가 무에 있겠는가?
-투명드래곤 본문 中 일부 발췌-
"크아아아아"
드래곤중에서도 최강의 투명드래곤이 울부짓었다
투명드래곤은 졸라짱쎄서 드래곤중에서 최강이엇다
신이나 마족도 이겼따 다덤벼도 이겼따 투명드래곤은
새상에서 하나였다 어쨌든 걔가 울부짓었다
"으악 제기랄 도망가자"
발록들이 도망갔다 투명드래곤이 짱이었따
그래서 발록들은 도망간 것이다

맞춤법 하나 엉망, 엄청난 비속어의 사용, 짧은 주어와 문장 등.. 하여튼 많은 문제를 담고 있는 투명드래곤 본문 중 일부이다. 차라리 이런 글이라면 킥킥킥 웃으면서 잠깐 지나가는 짧은 글, 이도 안된다면 애교로 봐줄 수도 있을 것이다. 이에 비해 맞춤법 하나만 겨우 맞춘 채 바로바로 출판되고 있는 3류 소설들과 투명드래곤과의 차이점이 있긴 할까 궁금하다.

여기서 잠깐 필자의 정말 '주관적인' 생각으로 필자가 생각하는 1류급이라 불릴 수 있는 작품과의 면담을 주선해보도록 하겠다. 필자는 독자들을 라자의 좀비로 만든 '드래곤라자', '폴라리스 랩소디' 등의 작가 이영도씨와 전설적인 작품 '퇴마록'과 '왜란종결자'의 작가 이우혁씨를 무척이나 존경한다. 위의 네가지 주장과 비교를 해보기 위해 위 작품들을 지지하는 필자의 근거를 또한번 적어보겠다.

이우혁씨의 최근 집필중인 소설 '치우천왕기'의 1권 맨 앞에 써주신 '작가의 말'에 필자는 눈물을 흘릴 정도로 감동했다. 작가의 말에는 이우혁씨 자신이 '이 글을 쓰기 위해 어떠한 노력을 했으며 어떠한 자료를 찾아보았고 또한 어떠한 방식으로 적어나가겠다' 라는 글이 적혀있었다. 현재 생각해본다면 '글을 쓰는데 그만큼 준비를 하는 것은 당연한 것이겠지..'라고 말하지만 그 글을 처음 접했을 때는 감격의 도가니탕이었다. 판타지 소설을 쓰기 위해 무언가를 찾아보고 공부를 해서 집필하는 사람은 필자가 주장하는 3류 작가들에게는 없었다.

이와 비슷한 경우로 이영도씨의 '드래곤라자' 집필 중 '지레짐작'일 뿐이지만 철학에 대한 자료와 서적을 많이 참조했을 것이라고 생각한다. 작가가 공개적으로 밝힌 말은 아니지만 최소한 그만큼의 내용을 구성하고 집필하며 중간중간에 자신의 생각을 반영하려 했다면 두가지 방법, 평소에 철학에 대해 지대한 관심이 있었거나 집필 전 철학에 대한 많은 수학을 했을 것이고 이러는 과정에서 자신의 생각을 가다듬고 그 결과 작품은 작가 자신에게 만족할만한 평가를 가져다 주었을 것이다. (그러나 아는 철학과 대학 교수에게 문의한 결과 소설 '드래곤라자' 안의 철학적인 글을 분석해본다면 웃기는 결과가 발생한다는 것을 알았다. 이영도씨가 반영시킨 소지는 '완벽하게' 빗나가고 말았다. 게다가 가장 기본적인 '일관성'하나 조차도 제대로 지키지 못한 '과오'를 저지르고 말았다. 앞으로 작가가 크게 반성해야 할 부분이며 최근작 '눈물을 마시는 새'에서 많은 발전이 있었던 것으로 보인다. 역시 글은 쓰는 사람이 잘 알게 되는 것일까..)

이 외에도 더 찬미(?)할 말은 많지만 여기서 끝내도록 하고 위 두가지 근거와 비판에 대한 근거를 비교해보도록 하겠다. 아마도 눈에 잘 띄는 차이점, 바로 작가의 '성의'가 보일 것이다. 그렇다. 작품의 질에 대한 가장 큰 차이점은 작가의 능력이나 내용이 아닌 '성의'다. 다시한번 언급하는 내용이지만 소설 '치우천왕기'의 작가 서문에서 '이 작품을 쓰기 위해 무대가 되는 중국을 다녀왔고 여러 고서들을 총망라해 치우천왕에 대한 250여개의 근거를 적용했다. 또한 그 시대의 역사를 최대한 반영했다.' 라고 적었다. 비록 이 말이 과장인지 완벽한 거짓말인지 알 수는 없지만 최소한 성의 만큼은 보여준다고 생각한다. (게다가 필자도 약 10여가지의 증거물을 인터넷을 통해 조사해봤지만 대략적으로 일치하는 것을 보건대, 아마 작가가 많은 심혈을 기울인 것으로 본다.)

성의라는 두글자에 대해 더 말한다면.. 요즘 누구다 다 쓰고 있는 판타지소설을 문제로 들 수 있다. 요즘 많은 홈페이지에서 아마추어 작가들에게 소설을 쓸 수 있는 기회를 제공하고 있다. 필자는 이는 바람직하다고 보지만 질 낮은 소설을 무분별하게 만들어낸다는 문제점 또한 내포하고 있으므로 비판적인 시각으로 본다. 대부분의 아마추어 작가들이 올리는 글은 3류소설만한 것들이 많기 때문이다.

글의 마지막으로서 작가들과 독자들에게 한마디 할 겸 글을 정리한다. 5년 후에는 대한민국에서 부모님들이 판타지소설은 3류라고 평가하며 자식들이 읽지 못하게 하는 일이 일어나지 않았으면 한다. 모든 일과 마찬가지로 작품을 내는 데에도 '성의'는 항상 들어가야 하며 능력은 나중이라고 말하고 싶다. 많은 사람들이 좋은 작품이라 평가하는 것도 온갖 어려움과 노력을 바탕으로 일구어낸 산물이라는 것을 지적한다. 또한 필자도 먼치킨류를 가끔씩 즐겨본다. 그러나 정작 3류라는 타이틀을 벗기 위해서는 작가가 아닌 독자들이 멀리해야 한다는 것을 알았으면 한다.
더불어 몇몇 작가들의 작품을 3류로 평가절하한 것을 송구스럽게 생각하지만 필자는 작가분들이 필자의 글을 읽고 조금이나마 자기성찰을 꾀하여 좀 더 좋은 작품이 나오길 바라는 심정으로 이 글을 쓴다.

+ 내용추가
필자도 필자의 글이 매우 어설프다는 것을 안다. 아직 발견하지는 못했지만 어딘가에 몸을 도사려서 필자를 째려보고 있는 오타가 있다는 사실도 안다. 이에 대해서는 네티즌들의 댓글이 많은 도움이 될 것으로 본다. (수정이 될라나 모르겠다.) 또한 글에서 이상한 논리를 발견하거나 문맥이 이상한 부분을 발견한 것도 잠깐이나마 시간을 내어 수정해준다면 많은 도움이 될 것이다. 마지막으로 여럿 앞에서 집필하는 주장글을 '존댓말'로 고치는 '성의'를 보이지 못한 것을 양해바란다.

Copyrightⓒ2004 By 손용기. All right reserved.
*이 글의 저작권은 저자에게 있으므로 영리를 목적으로 하는 내용 일부분 혹은 전체를 인용하는 행위를 금합니다.

출처 : 문화방 | 글쓴이 : Touch하자 | 원글보기

-------

2004년 글이면 15년 쯤 된 글인데...

요즘은 상황이 바꼈을까요?