PGR21.com
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
Date 2018/02/01 12:41:43
Name 삭제됨
출처 youtube
Subject [기타] [계산]이 문제의 답은 뭘까요? (풀이 영상 추가) (수정됨)
작성자가 본문을 삭제한 글입니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
저격수
18/02/01 12:42
수정 아이콘
위는 Invalid. 저런 문제는 장난질이라 싫어요
내일은해가뜬다
18/02/01 12:42
수정 아이콘
위 아래 둘다 1
ComeAgain
18/02/01 12:44
수정 아이콘
위는 일단 오류...
18/02/01 12:45
수정 아이콘
1 1
물맛이좋아요
18/02/01 12:47
수정 아이콘
문제 오류
토끼공듀
18/02/01 12:47
수정 아이콘
1. 보석상이 100만원 손해

2. 기둥 뒤 공간있어요.

참 쉽죠?
오빠나추워
18/02/01 12:49
수정 아이콘
아래는 왜 9가 아니라 1인지 아시는 분 설명 부탁드립니다. 해당 영상 링크가 있다면 영상도 한 번 보고 싶네요.
18/02/01 12:51
수정 아이콘
3/(1/3) 이므로 3 X 3이 됩니다.
18/02/01 12:52
수정 아이콘
1/3로 나눗셈을 하는 건 3을 곱하는 것과 같으니까요.
18/02/01 12:52
수정 아이콘
1. 덧셈, 나눗셈이 있으면 나눗셈 먼저
2. 덧셈, 뺄셈만 있으면 앞에부터
즉, 9 - 3 ÷ 1/3 + 1
= 9 - (3 ÷ 1/3) + 1
= 9 - 9 + 1
= 0 + 1 = 1
오빠나추워
18/02/01 12:54
수정 아이콘
하... 곱셈이 아니라 나눗셈... 왜 곱셈이라 생각했을까요... ;;;
18/02/01 12:50
수정 아이콘
문제 표현이 이상한듯 물론 의도해서 저렇게 했겠지만..
18/02/01 12:51
수정 아이콘
문제가 이상하네요
겜돌이
18/02/01 12:52
수정 아이콘
위는 오류지만 개인적으로는 1로 계산하는 게 맞다고 생각해요.
케세라세라
18/02/01 12:55
수정 아이콘
아래는 문제될게 없고
위는 대놓고 의도가 뻔히 보이는 문제인데 그래도 1이 더 합리적이긴 하죠.
독수리가아니라닭
18/02/01 12:59
수정 아이콘
1번은 당연히 1이라고 생각했는데 9가 될 수도 있겠군요
퀸세정
18/02/01 13:00
수정 아이콘
1번문제는 문제 오류인데..
18/02/01 13:01
수정 아이콘
동영상의 풀이는 6÷2y=6÷2×y라는 건가요? 납득하기 힘든 풀이네요
말자하
18/02/01 13:13
수정 아이콘
2(y) =2 X y인거죠..
John Snow
18/02/01 13:03
수정 아이콘
둘다 1 아닌가요?
세종머앟괴꺼솟
18/02/01 13:07
수정 아이콘
1번은 문제같지도 않은 생각할 가치조차 없는 거고 2번은 저걸 4분 동안이나 설명하는게 소름 크크크
말자하
18/02/01 13:13
수정 아이콘
1 1 맞췄군요
-안군-
18/02/01 13:15
수정 아이콘
괄호 또는 변수 앞의 곱셉부호 생략하는건 학창시절 이후로 오랫만에 보네요;;
하도 컴퓨터로만 수학을 해서...
18/02/01 14:08
수정 아이콘
(수정됨) 1번은 문제 오류가 있는게 가장 정확합니다.

1/2x를 0.5x로 볼건지 0.5/x로 볼건지에 대한 수학적합의도 덜 되고 있고 계산기에서 쓰임을 다르게 하고 있는 수준이라...


꺼라위키를 참조하면

애초에 숫자와 숫자 사이에서는 곱셈기호의 생략이 불가능하다

이 식은 우선 수식 내부에서 /과 ÷는 같이 사용하지 않으며, 곱셈기호를 생략하기 위해서는 ÷가 아닌 /를 사용해야 한다는 규칙을 어겼다. 다시 말해 곱셈기호를 생략할 때 사용하는 2차원 식인 분수를 /를 사용하여 1차원 식으로 표현한 것을 /을 ÷로 바꾸는 바람에 생기는 오류라고 할 수 있다.
실제로 MS Office 엑셀[12] 또는 MATLAB을 이용하여 위의 수식을 계산해보면 오류를 출력하는 것을 볼 수 있다. 즉, 표기의 오류 때문에 위의 식에서 48÷2(9+3)을 한 항으로 해석해야 하는가, 아니면 독립된 항으로 해석해야 하는가에 대한 논란이 일어난 것이다.

'수와 수 사이의 곱셈을 생략하지 않는다'는 규정은 2×3에서곱셈을 생략할 경우 23이 되므로 자연수23과 2와3의 곱이 구분되지 않기때문이다. 수와 괄호사이엔 곱셈 생략이 허용되고있다.[13][14]

다른 수식을 예로 들자면, 1/2/4같은 경우가 있다. 1÷2÷4라면 0.125가 답이겠지만, 1/2/4라면 그것이 0.5/4인지 1/0.5인지가 애매하기 때문이란 것. 여기서도 위에서 언급한 MoJ와 ×의 관계처럼, /가 ÷를 표기만 다르게 한 것인지, ÷보다 우선순위가 다른 새로운 연산인지 정해지지 않았다. 이러한 표기에서 비롯되는 해석의 모호성은 수식에서뿐만 아니라 언어에서도 나타난다. 이는 아버지가방에 들어가신다와 같은 맥락.

그러므로 애초에 문제에 오류가 있으니 답을 논하는 것 자체가 오류이다.라는 것이 핵심이다.


좀 더 자세히는
이 문제의 핵심은 연산자 우선 순위에 관련된 형식 문법(Formal grammar)을 어떻게 정의하느냐에 있다. 수학 수식 역시 형식 언어의 일부로 간주될 수 있는데, 이 때 이 수식을 의미론적으로 어떤 의미를 가지는 형태로 변환해야 하느냐에 대한 논쟁인 것이다.

유사한 문제로는 프로그래밍 언어의 수식을 어떻게 해석하느냐의 문제가 있는데, 이 동네에서는 형식 언어론에 의해 언어 자체적으로 엄밀하게 정의한 문법에 기반하여 해석한 뒤, 이를 모호함이 없는 형태의 수식[15]으로 변환하여 처리하므로 이런 문제는 발생하지 않는다. (위에서 언급된 수학 프로그램/계산기는 자체적으로 정의한 문법을 토대로 수식 해석기를 만들어 쓰는데, 이 문법이 서로 다른 것 뿐이다.)

이는 기준이 될 수 있는 문법이 없기 때문에 발생하는 단순 표기법의 문제이며, 실제 문제의 본질과는 아무런 관련이 없다. 즉, 학계에 통용되는 표준 문법이 있다면 이런 문제 자체가 있을 이유가 없지만, 안타깝게도 수학계 전반에서 통용되는 표준 문법이란 현 시점에는 존재하지 않고, 앞으로도 존재하기 힘들 것이다. 대부분의 수학적인 표현법 자체가 파급력 있는 논문에서 임의로 정의된 이후 사람들이 그 논문을 참조하면서 퍼져 나가는 것이기 때문. 논문을 낼 때마다 표기법에 대해 학계 전반의 동의를 구해야 한다면 논문 쓰기 참 힘들 것이다. (...)

참고로, 실제 전공 서적들에서는 애초에 이렇게 모호함이 있을 수 있는 표기 자체를 하지 않으며, 하더라도 서장이나 관련 챕터에서 이후에 사용할 표기법에 대한 언급을 해두고 넘어가므로 이런 문제는 발생하지 않는다. 만약 그런 경우가 있다면 보통 저자가 실수를 한 경우.
国木田花丸
18/02/01 14:20
수정 아이콘
1번은 유구한 떡밥을 낳았던 48÷2(9+3) 문제 유형이라서 답이 없다고 봐야합니다.
18/02/01 14:38
수정 아이콘
48÷2(9+3) 이랑 48÷2X(9+3)
차이가 있는건가요?
国木田花丸
18/02/01 14:42
수정 아이콘
왜냐하면

48 ÷ {2 X (9+3)}하고
48 ÷ 2 X (9+3)

두 경우가 나타나는데 둘 중 어느 것인지 불명확합니다.
NC TWICE
18/02/01 14:25
수정 아이콘
둘 다 1이네요
솔로13년차
18/02/01 18:35
수정 아이콘
1번은 그냥 답이 1이라고 봐야죠.
A ÷B(C+B) 라는 수식에서 A=6, B=2, C=1이라는 숫자를 대입할 때 볼 수 있는 형태니까요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
321054 [기타] 밑에 여자들도 좋아하는 군대 썰 보고 크게느낀점 [6] 장수풍뎅이12442 18/02/03 12442
321053 [서브컬쳐] 덕후들의 라틴어 [18] 진인환11226 18/02/03 11226
321052 [유머] 가오나시.jpg [3] 김괘걸10155 18/02/02 10155
321051 [유머] 넥슨-클로저스의 막고라 신청.jpg [29] 공원소년9969 18/02/02 9969
321050 [동물&귀욤] 길고양이에게 문을 열어줬더니.gif [9] 홍승식8667 18/02/02 8667
321049 [유머] 여자들도 좋아하는 군대SSUL [55] 라이디스21960 18/02/02 21960
321048 [기타] 아이폰x로 찍은 단편영화 <3분> [3] 인간흑인대머리남캐6756 18/02/02 6756
321047 [기타] 정경유착의 끝판왕, 미국의 로비스트 [19] 삭제됨10746 18/02/02 10746
321046 [게임] [하스스톤] 흑마 막장에 죽기 깔렸네. 불쌍해라 [13] 삭제됨5242 18/02/02 5242
321045 [기타] 예비군들 인성수준... [23] 표절작곡가11822 18/02/02 11822
321043 [유머] 복지정책이 잘 갖춰진 직장.jpg [23] 공원소년14218 18/02/02 14218
321042 [유머] 살아있는 곰인형.gif [13] 공원소년8568 18/02/02 8568
321040 [방송] KBS의 BJ양팡 저격, 그리고 양팡의 반응 [80] 10222172 18/02/02 22172
321039 [서브컬쳐] 세계에서 해조류를 먹을 수 있는건 위대한 일본인 뿐.jpg [56] petertomasi12633 18/02/02 12633
321038 [서브컬쳐] [@] 선배가 마음에 들지 않는 후배 얼굴 [4] 블랙번 록6214 18/02/02 6214
321037 [유머] 피터 잭슨 신작 모털 엔진 1차 예고편 [11] 보영님8334 18/02/02 8334
321036 [유머] 올드만 옹이 위대한 '영국'배우가 된 느낌의 작품 [17] 블랙번 록8617 18/02/02 8617
321035 [게임] 이것이 바로 갓겜이라는것이다 [23] 네오바람11044 18/02/02 11044
321034 [스타1] 오랫만에 보는 리쌍록 [1] 달팽이7136 18/02/02 7136
321033 [유머] 가족을 너무 사랑하는 호머심슨 [12] 프라이9553 18/02/02 9553
321032 [방송] 오늘 팬심 제대로 차오른 뮤뱅 PD [34] 홍승식13323 18/02/02 13323
321031 [유머] 유쾌한 커플 카톡 [6] swear10460 18/02/02 10460
321030 [서브컬쳐] 건담 빌드 파이터즈 신작 발표 [8] Defiant5223 18/02/02 5223
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로