|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/10/23 12:58
원래 대학평가는 중앙일보 >>> (넘을수 없는 4차원의 벽) >>> 그 외 입니다.
마치 서울대와 그 외의 대학 같은 차이랄까요... 국내에서는 보통 3개 대학평가를 핵심 평가로 대학들이 간주하는데 그 중에 하나가 중앙일보, 다른 하나가 QS 그리고 나머지 하나는... 기억이 안 나네요. 하여튼 그렇습니다.
17/10/23 13:07
가치도 없는 쓰레기 평가가 중앙일보 대학평가예요.
한 때는 그래도 대중들한테 최소한의 관심이라도 받고 우리 학교 노력해야겠다 하는 지표라도 되었는데, 몇년 전이었나 성대 > 서울대 > 고대 > 연대로 놨을 때 그냥 스스로 관뚜껑 닫고 그냥 성대 홍도자료화 되었어요. 서울대 보다 성대가 좋다고 과하게 무리수 둔 다음에 욕 죽어라고 먹으니깐 서울대 > 성대 > 연고대로 놔야겠다 싶은데 너무 티난다 싶으니깐 그냥 한양대 끌어다가 탱킹 시키는 거구요. 성대 한양대 등의 학교를 비하하고 싶은 생각은 전혀 없고, 서>연=고>서=성>한은 뭐 그냥 익스큐즈 된거죠. 중경외시야 그 학교 출신에 따라서 경중외시니 외중경시니 하는거 같고.
17/10/23 13:26
6년정도 됐나...영국 유명 언론사가 평가한 세계대학순위에서 연대가 백삼십등정도하고 성대가 이백등 바깥이었습니다. 몇일지나서 중앙일보가 대학순위발표했는데 성대가 연대위에있던가 그러더군요.
17/10/23 13:46
(수정됨) 음 6년전은 제가 모르겠는데 말하신 영국 Times 기반 세계대학순위 한번 찾아보니까
올해순위를 보면 저 중앙일보 평가가 세계평가랑 상관없이 얼척없는 느낌은 아니군요. 계속 치고 올라가는 건 맞는 모양입니다. 서울대보다 높게 놓은거야 확실히 유머지만요. 또한 언론의 평가가 곧 학교의 진짜 순위인가는 또 다른 문제겠죠. http://blog.naver.com/u2math/221107960785 http://blog.naver.com/applevill/221091345380 이건 한국사람이 한국대학만 찾아서 비교한 거고, 실제 발표한 출처는 여깁니다. https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2018/world-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats ------------------------------ +혹시 싶어 6년전을 찾아보니 2011년 the대학순위는 지금이랑 많이 다르네요. 포항공대가 53위, 카이스트 94위, 서울대 124위, 고대 226-250위, 연대 226-250위, 성대 301-350위, 경희대 301-350위 이렇네요. http://gksthfah96.blog.me/60143008257 ------------------------------- 반면에 또다른 권위있는 지표라고 하는 QS세계대학순위는 좀 많이 다르군요. 뭐가 더 권위있는 차트인건 모르겠네요. 기사 상으론 원래 같은 영국의 조사기관인데 갈라졌다는 것 같군요. 어느쪽이 원조인지도 모르겠고요. http://www.veritas-a.com/news/articleView.html?idxno=85261 여기서 보니까 국내에서 일반적으로 인식하는 순위와 비슷합니다. 그리고 우리나라 대학의 순위가 전체적으로 상당히 높네요. 여기선 고대가 연대보다 높네요. 기사 말미에 한국대학들 순위차트 잘 정리되어 있어요. 아마 6년전에 보셨다는 지표는 QS지표였던 모양이군요. 종합하자면, 삼성의 노골적인 밀어주기가 있는 것은 맞는데, 저런 영국 평가기관까지 돈먹여 조작한게 아니라면 성대가 몇년사이에 대학평가에서 확 약진한 것만큼은 사실이란 이야기겠죠.
17/10/23 15:23
아 제가봤던거 타임즈 지표에요 오래되서 기억에서 날아갔나봐요. 비교했던것도 서울대랑 연대였던것 같아요. 연도는 기억 안나는데 한국 언론사 대학평가에서 연세대가 서울대를 이긴걸로 발표한적있었거든요. 지금 본문보고 뇌내망상 일으켰네요.
2011년보다 이전이었는지...잘 기억안나는데 그 당시 제가본 타임즈 자료는 서울대가 80등정도였고 연세대가 190등정도 했습니다. 이걸 한국언론사에서 연세대를 서울대위에놓고 발표하길래 이게 맞게조사한거냐고 대화했었네요.
17/10/23 13:35
(수정됨) 요새 저기 5~6위권 안에 있는 학교들은 서울대 제하고는 거진 평준화 된건 맞는거 같아요. 특히 문과.
아예 차이가 없다곤 말 못하는데 학벌 보다 중요한 factor들이 많아졌다고 해야할까요.. 학문적 성과나 전문직 필드는 잘 모르겠고, 그냥 일반 회사 인사 담당의 생각입니다 크크
17/10/23 13:58
밀어주기가 과하네요 크크크
중앙일보 말고는 입김있는 대학평가기관 자체가 없다는게 문제... 근데 훌리짓을 하려면 은근히 해야지, 이렇게 대놓고 하면 어쩌자는건지 당장 우리분야 논문만 봐도 국내 대학중 국제저널에서 이름이라도 보이는 학교가 카이스트,서울대 뿐인데(디지털회로/전산계열 기준)
17/10/23 14:41
전국민 머리속에 설(포카)연고가 단단히 각인돼 있는데, 저렇게 발표해봐야 누가 저걸 믿나요. 자기들 신뢰성만 스스로 떨어뜨리는 거지.
17/10/23 14:52
한때 성대 자연계는 그냥 지방대 취급을 받았는데, 갑자기 삼성이 수원에 터를 잡으면서 분위기가 많이 변한건 사실이죠. 아무리 그래도 저 순위는 어처구니가 없긴 합니다.
|
||||||||||||||||
