|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
13/11/07 22:16
아무리 봐도 고등학교 영어 교과서만으로는 택도 없을 것 같은데요.
왠지 지문 길이만 조금만 더 늘려서 TEPS 독해 파트에 갖다 붙여도 별로 위화감이 없을 것 같은 문제네요.
13/11/07 22:16
답 1번 맞나요? 몇 년 전부터 외국어 최고 난이도 문제는 항상 어려웠던 터라...01학번인데 고등학교 통틀어 영어 시험 딱 한문제 틀려봤는데 최근 영어 문제들은 너무 어렵더라고요.
13/11/07 22:23
5번인 것 같네요. 일반인 상대로는 수학을 적게 쓰고 모호하게 접근하게 되는데 수학이 과학자 간 언어라는 식이니까, 자신을 과학자로 규정하는 지식을 줄인다...는 거겠죠?
13/11/07 22:26
이게 5번이라니!!!!!!!!!!!!!!!!! 말도안돼 크크크 code of intellectual conduct가 갑자기 쌩뚱맞게 왜 튀어나오죠? 전체 문단이 수학와 과학의 공존관계를 서술하고 있는데;;; 역시 머리는 5번인데 가슴은 3번을 외치고 있다고 쓰려 했건만... 이런식이면 시험이 참 난감하겠네요.
13/11/07 22:33
올해 임용시험에 일반영어 파트에 저 지문 그대로 나왔어도 괜찮았을 정도의 난이도인 것 같네요
역으로 말하면 저걸 수험생이? 덜덜덜
13/11/07 22:39
제가 오늘 치고 왔는데요 체감상 저거 밑에 있는 문제가 더 어려웠습니다...-_-; 밑에 보기로 힌트 안줬으면 밑에 문제가 더 어려웟을거예요..
13/11/07 22:41
답은 열심히 보니까 대충 알겠는데, 저 문단이 왜 저러는지 도저히 이해가 안되네요. 영어가 아니라 상식과의 충돌이 일어나는 문제였습니다. 뭥미?
13/11/07 22:45
전체적 글의 구조는, 과학자는 수학적 엄밀성에 기반하여 논리를 펼쳐나가는데 그걸 대중들에게 강연하게 되면 수학적 엄밀성을 버리게 됩니다 즉, 대중들의 언어로 전달하는 과정에서 모호함과 두루뭉술함이 추가되는것이죠. 이 부분이 (5) 과학자를 과학자 답게 만들어주는 지적 엄밀성을 깨버리는거죠
13/11/07 22:43
5번인데 "자신을 과학자로 정의할 수 있는 지적행동 규정을 어기게 되었다"로 해석하시면 됩니다. 여기서의 code는 지침, 규정, 규칙 등의 의미입니다.
When science speaks to others 이후만 보면 오히려 더 쉽습니다. 과학은 과학 그 자체이지 다른 사람에게 설명할 필요가 없는데 불라 불라. 문제 수준이 확실히 예전보다는 어렵네요.
13/11/07 22:46
뭐야 해석은 별로 어렵지 않은데? 했다가 보기가... 보기를 저따위로 내면 당연히 맞출 수가 없죠. 해석하면 뭐하나요 정답지문들이 전부 아비규환인데...
저도 3번했는데 틀렸네요.
13/11/07 22:51
그쵸 저도 위에 썼지만 수능 영어는 미괄식이 많습니다. 시간 없거나 어려우면 차라리 문제의 앞뒤 문장 몇 개만 보고 푸는게 낫습니다.
13/11/07 23:10
5번으로 귀결되긴 하는데, 좀 다소 쌩뚱맞은 느낌이 있죠. 수험생들 어려웠겠네요;; 3번은 헷갈릴 수는 있으나 될 수는 없는게, 빈칸에 들어갈 말은, 과학자들이 대중들에게 설명할 때는 (과학자들끼리 설명할 때는 수학적 용어로 정확하게 말하지만) 달라진다는 게 요니까요.
13/11/07 23:58
문제보고 아 이제 내가 수능도 못 푸는 놈이구나...나는 영어랑 진짜 안 친한 인간이구나 생각했는데
저만 그런게 아니었군요... 저거 아마 네이티브들 갖다줘도 꽤나 틀릴 것 같습니다. 외국어로 언어영역을 만들어 놨으니...
13/11/08 00:27
10년부터 문제가 이런식으로 나오기 시작했는데요... 바로 윗문장에 it is no longer science 밑줄 칠줄만 알면 5번은 쉽게 고르죠. 과외하던 애들한테도 이런건 해석해서 풀지 말라고 가르쳤었죠 크크
13/11/08 01:19
영어는 절대로 교과서만으로 안된다는걸 잘 보여주고 있네요 크크크
다른건 몰라도 꼭 영어 단어집은 하나 사서 외워야 된다는걸 잘 보여주는 예인듯 합니다 크크
13/11/08 01:27
이건 과학사회학적 지식을 바탕으로 하는군요. 사회학도라 쉽게 풀긴 했습니다만, 사전 배경이 없으면 이게 무슨말인지 헷갈리긴 하겠네요. 더욱이 제가 수능장이었다면 더욱 불안했을듯..
|
||||||||||
