|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/09/30 13:18
이건 우리나라만 문제가 아니라 다른 나라에서도 불붙고 있는거에요
망 사용료 논쟁 전 세계로 확전… 美·유럽도 빅테크 ‘때리기’ https://biz.chosun.com/it-science/ict/2022/09/30/5IVKQUIR7ZH5TCB5VHULY7TQ4I/?outputType=amp 미국도 망중립성 폐기 한다고 하는거 법원 판결도 나왔고
22/09/30 13:22
(수정됨) 근데 이제 와서 갈라파고스 어쩌고 하는 거 조금 꼴불견이라고는 봐요. 유게에서도 어떤 분이 말씀하셨지만 이때까지 아프리카 정도 되는 기업이나 그리드 쓰면서 살아남았고 다 엄청 손해를 봐왔던 거 아닌가요? 트위치 터질 때 되니까 난리치는 거 조금 역겹습니다. 아니 뭐 선호하는 플랫폼 서비스 퀄리티가 내려가는 문제이니 소비자들은 좀 징징댈 수 있다고 보는데 갈라파고스 어쩌고 하는 얘기는 좀... 그래요 개인적으로...
22/09/30 13:33
(수정됨) 일단 저는 트위치도 안봐서… 이건 그리고 엔엔캐스트 판도라 등 국내 업체 다 날린게 통신사들 아닌가요 이건 좁게보지말고 통신을 이용할 수 밖에 없는 산업생태계 전체를 생각 해야하고 또 통신사들의 통신품질은 안올리고 마켓팅 비용에만 돈쓰는 말도 안되는 행태에 대해 지적해야 한다고 봅니다
방금 건은 클릭 미스였습니다 양해 부탁드립니다
22/09/30 13:58
(수정됨) 네 근데 그 국내 업체들 다 날라갈 때는 나는 이용자가 아니니 상관없다 트위치랑 유튜브 쓰면 된다 하다가 이제 와서 갈라파고스 타령을 해대니 한숨 나온다는 거죠. 제가 언급한 유게글만 하더라도 "현재까지는 해외업체만 싸게 이용하고 있어서 국내업체에겐 역차별이었는데, 이제 다같이 비싸져서 공평해짐" 이라는데 솔직히 그럴 만도 하잖아요?
22/09/30 14:19
그러니까
그 사람들이 트위치도 비웃고 조롱하는게 안웃기고 좋다?는 말씀이신지 아니면 이번에는 내가 비웃고 조롱할거다 라는 촌극이신지..?
22/09/30 13:46
법안이 나오니깐 갈라파고스 이야기 나오는 거죠
유튜브, 넷플도 이야기 계속 나오고 있는데 단순 트위치 해상도 문제로 끝날 이야기였으면 이만큼 이야기 안 나왔죠
22/09/30 14:22
내용을 들여다 보면 플랫폼 서비스 퀄리티 떨어지는 정도의 문제가 아닙니다.
컨텐츠 제공자 전체의 문제이고, 나아가서 상호주의 무역과도 관계가 있는 문제예요. 이제 와서 어쩌고가 아니고 법안이 발의 되고 문제가 커지니까 수면 위로 떠오른 거고, 이전부터 망사용료 관련 문제는 관심 있는 커뮤니티에서는 오래전부터 계속 얘기 나왔던 부분입니다.
22/09/30 14:33
여러 분야에서 선진적인 서비스를 내놨었던 한국이
확장 못하고 후발 해외 서비스에 다 털린게 망 이용료 탓이 꽤 큽니다. 이쪽 분야 잘 모르시는 거 같은데 모르는 분야 이래라 저래라 는 좀… 그래요 개인적으로…
22/09/30 15:51
음 근원적인 문제이지만, 현재 한국 통신망은 도로로 치자면 , 민자 도로에 가깝긴 합니다.
초고속 인터넷이고 뭐고하던 시절에 나라에서 관리는 기간망으로 나머지 이익은 통신사들이 가져가는 조건에 가깝게, 기업들이 자체적으로 깐 거에 가까워서, 나라에서 접근하는 방법도 애매 할 꺼에요.
22/09/30 16:51
(수정됨) 네이버가 700억, 카카오가 300억, 아프리카가 200억 정도 냈다는데 그리드 없었으면 천억 이상씩 냈을 거라고 하죠. 트위치는 그리드 없이 400억 정도 냈다고 하고... 물론 트위치가 적게 냈다는 것은 아니지만 아프리카 같은 데서 우는 소리하면 어쩔티비 시전하거나 무관심으로 일관했죠. 트위치 터질 때 돼서야 다들 난리인 거고. 이미 터진 국내 업체들도 더러 있는 마당에 "갈라파고스"를 운운하는 게 저는 마음에 안 들어서요. 물론 전부터 꾸준히 관심 가져주면서 문제제기 하셨던 분들도 계시지만요.
22/09/30 13:22
일단 마지막에 정치관련 이야기는 빼주시는게 좋을꺼같고 (정치 태그로 올리실걸로 계획하신게 아니라면)
말씀하신대로 트위치 안보니까 나랑 전혀 상관없는데? 응 아프리카봐 개꿀~ 이라고 하고 넘어갈 문제는 절대 아닌거같습니다. 문제 자체가 기업입장에서 더 많은 사람들이 보면, 혹은 사용하면 (유투브, 스팀, 넷플릭스등등) 이득이여야하는데 오히려 돈을 더 많이 내야해서 손해가 만들어지는 구조자체가 굉장히 문제가 크다고 보거든요. 제가 몇일전에 갑자기 뜬금없이 관련영상으로 유투브에서 그 옛날에 헬스 트레이너인데 치즈볼로 유명해지신 분 영상이 나왔는데, 그분이, 영상 올리셨더라구요 사업망했다고. 치즈볼 엄청 잘팔았는데 가격때문에 팔면 팔수록 적자폭이 더 커져서 감당할수가없어서 사업을 접었다고 하시던데, 딱 지금 트위치가 그런 느낌이 아닌가 싶습니다. 사람들이 트위치로 더 몰리면 몰릴수록 이득보다 손해가 더 커져서 감당을 못하고 그냥 포기를 해버린 느낌이에요. 근데 결국에 트위치란건 게임 스트리밍 사이트이고, 그 대체제도 있고 (아프리카든 유투브든) 어찌어찌 갈길들을 찾는다손치더라도 문제는 이게 트위치에서 끝날게 아니라 유투브와 넷플릭스, 심지어는 스팀이나 에펙에까지 영향이 갈거라는 말들이 많아서 좀 머리가 아프네요
22/09/30 15:13
솔직히 그간 아프리카에서 망사용료 이런거 가지고 거의 애원을 했는데 그동안 트위치쪽 유저들이 응 나는 아프리카 안보니까 개꿀~ 하다가 불똥이 트위치로 튀니 갑자기 연대하자 이러는거 같아서 좀 그렇기도 해요. 거기다 트위치는 트래픽 늘어봐야 서드파티 제도 땜에 후원금을 일절 손 못대는 구조라 망 사용료 문제가 아니었어도 포기각 나왔을 상황이고요.
22/09/30 13:45
망사용료 논리가 말이 안되는게 인터넷의 근간을 완전히 흔드는 겁니다.
인터넷이라는 건 어디든 인터넷에만 연결하면 전세계 어느 시스템에도 접속할 수 있고 서비스를 이용할 수 있다는 것이 가장 큰 장점인데, 이걸 다 깨버릴 수 있는거죠. 같은 논리면 미국 통신사가 네이버에게 망사용료 내라고 해도 되고, 태국 통신사가 웨이브에게 망사용료 내라고 해도 되는겁니다. 그렇게되면 인터넷 글로벌 서비스라는 것이 존립할 수가 없는거죠. 극단적으로 생각하면 웹사이트 하나 만들어놨더니, 어느날 갑자기 파라과이 통신사에서 너희 웹사이트로 인한 트래픽이 여기서 이만큼 발생했으니 돈 내라는 청구서나 날라올 수도 있는 시대가 되는거죠.
22/09/30 15:07
그렇죠. 그 비용은 한국 통신사가 자사 가입자들이 미국 내 서버가 있는 서비스를 사용하기 위한 트래픽 비용인겁니다.
그런데 국내 통신사가 요구하는 망 이용료는 자사망에 접속되지 않은 CP에게 너희 때문에 발생한 트래픽이니 내놓으라는거죠.
22/09/30 17:51
트위치는 그 이슈는 아니예요 트위치는 실시간 이다보니 한국에 망에 직접 들어와서 서비스를 합니다. 아프리카나 네이버 같은 다른 국내사업자와 같아요 캐쉬서버를 운영하는게아니라 aws통해 그냥 국내 서비스를 제공하는 방식이죠
이건 망사용료문제도 아니긴하고 그냥 비용문제입니다..
22/09/30 13:47
어디가 이기던 손해인데 단기적으로는 해외 빅테크가 이기면 당장 내가 매달 내는 통신료가 늘어날테니 손해고 장기적으로는 통신사가 이기면 한국 문화 컨텐츠의 전반적인 질적 하락 + 국가 브랜드 하락 등등 여러 콤보로 맞을 가능성이 높고 관련 산업군이 작살날거고 봐서(당장 망사용료 법안 통과시 미국 빅테크 기업 로비업체에서 한국 보복하겠다고 으름장 놨죠) 손해일거 같습니다.
22/09/30 13:56
(수정됨) 그나마 망접속료, 사용료 이야기가 나와서 하는 말이지만
고대시절 PC통신으로 인포샵 등을 사용해봤다면 도수단위로 부과되는 전화비와 별개로 분당 10원의 정보이용료가 발생하곤 했습니다. 머드게임 같은 것들이 분당 10원대였으니, 1시간을 이용하면 전화비를 포함하여 시간당 1200원정도를 내던(그당시가 90년대 초중반이니 천원이면 분식집에서 떡볶이에 튀김에 뭘 섞어먹고도 돈이 남아서 오락실 한두판이 가능했을겁니다) 근데 어느순간 이제 PC통신을 위한 0141x 야간 정액제(전화요금을 정해진 금액만 내도록), 종일 정액제 형태로 왔고 그 다음은 이제 전용선인 ADSL, VDSL, 현재의 시스템으로 와버린거죠, 어느순간 종량제 요금이라는 개념은 전화를 사용하는 시스템 정도에서만 오다가 피쳐폰 시절 데이터통신 요금제가 종량제 형태로 유지되고, 아이폰의 진입과 함께 무제한 요금제 형태가 나왔죠.. 그리고 아마 중간중간 ISP들이 국내의 유선인터넷에 대해서 토렌트 등 헤비이용자 때문에 발생한다며 종량제를 검토하다 욕 오지게 먹고 접어둔 상태입니다. 반대로 서비스 제공자의 입장에선 서버를 가져다 두고 그 서버가 입주하는 IDC등에서 사용하는 회선에 대해서 별도의 회선을 쓰게 되는데 당연히 처리량이 많아질 수 있기 때문에 그에 따른 회선을 비싸게 주고 쓰게 됩니다. 우리가 보통 보는 속도 요금제가 아닌 요금제이기도 하죠. 이쪽 요금제들은 QoS나 별도의 사용량에 대해 민감하게 대응을 할 수 밖에 없는데 그걸 대충 넘겨주는 조건으로 비싼 요금제의 회선을 쓰게 될 수 있습니다. 결국 [우리가 쓰고 있는 인터넷 서비스라는건 내가 다운로드 하는만큼 상대편에선 업로드를 할 수 밖에 없고(반대로 내가 업하는 만큼 상대는 다운로드)], 그에 따라 발생하는 트래픽이 로컬에서 돌아간다면야 그건 뭐 자원의 할당이나 사용이나 문제가 없는데, 영상에서 잠깐 나오지만 로컬이 아닌 트래픽이 발생해서 그 트래픽에 대한 별도의 처리요금이 발생하게 된다면 비용을 누군가가 지불해야 하는건 어쩔 수가 없습니다. 아마도 이 이야기가 이제 다른쪽으로 흐르게 된다면 유선 인터넷망 요금제 등에 대한 종량제 설이 야금야금 나오지 않을까 생각되구요. 그게 아니라면 이제 옛날 인포샵 마냥 유튜브 쓰면 트래픽 얼마당 추가요금 xx원 붙는걸 보게 될지도 모르겠습니다. 망을 쓰는데 있어서 생기는 트래픽에 대한 추가적인 비용발생을 어떻게 정리해야 하는가 라는건 인터넷 쇼핑으로 물건을 시켰을때 택배비는 내가 내야 하나, 판매자가 부담하나 아님 반반을 내야 하는가 같은 이야기기도 하죠. 지금의 문제는 제주도 같은 도서지역일때 추가 택배비가 나온다. 그럼 제주도는 판매자가 판매를 거절하는게 옳은가 같은 이야기로 봐도 될듯 합니다.
22/09/30 14:04
망 사용료가 풀기힘든 문제라고는 생각합니다만, 그와는 별개로 저 대도서관의 주장은 전혀 설득력 없고, 그저 본인의 무지함만 보여주네요.
22/09/30 14:20
이미 비용 자체는 한국 통신사들이 미국에 주고 있는 것 아닌가요? 딱히 옳고 그름의 영역은 아닌 것 같은데 한 두푼 발생하는 것도 아니고
22/09/30 15:28
스타링크가 아니라 할아버지가 와도 결국 기존 레거시망에 붙을라면 결국 거기까지 가는 트래픽에 대한 해결법이 필요합니다.
종단끼리 스타링크면 상관없겠지만요.
22/09/30 14:37
어떤 방향이든 소비자가 지불할 금액이 증가할 가능성이 높아지겠죠. 대도서관은 컨텐츠 크리에이터 입장에서 이야기하다보니 좀 편향된 의견을 제시하는거로 보이네요.
22/09/30 14:39
좀 다른 이야긴가 싶긴한데 이러면 아프리카tv 주식 사봐도 좋은거 아닌가요? 최소한 악재는 없는거 같은데..주가도 거의 고점 대비 4분에 1토막이라..
22/09/30 14:43
걍 넷플릭스 구글 인스타 이런곳에서 캐시서버 싹다 내리고 통신사들 길들이기 들어가야죠. 그러면 소비자들 원성에 다시 깨깽이라도 해야할텐데 설마 그 상황에서 한국형 인스타그램, 유튜브 다같이 만들자고 언론플레이하는건 아니겠죠? 한국 = 소중국 맞습니다 여러분...
22/09/30 14:43
피지알이 갑자기 전세계적인 인기사이트가 되어서
트래픽이 폭증한다면 한국 통신사에도 망사용료 지불하고 미국 통신사에도 망사용료 지불하고 일본 통신사에도 망사용료 지불하고 이렇게 해야된다는거 맞나요?
22/09/30 15:29
한국에서 접속하는 한국유저에 대해선 큰 부담이 없으나
미국이나 일본등에서 접속하는 유저들에 대해선 해당 국가의 통신사가 국내 통신사에게 망사용료를 내야 할 수 있는 상황은 있죠 이 반대상황이 현재 트위치...
22/09/30 14:45
이게 우리나라만 이러는 거라는 건 그냥 선동 아닌가요? 정확히 말하면 유럽도 다 이런 추세고 가려고 하고 미국을 제외한 거의 모든 국가가 장기적으로는 망 사용료 받겠다는 스탠스인 거 같은데요 뭐 전세계적으로 엄청난 트래픽 유발하는 건 대부분 다 미국 빅테크 기업이라 그럴테지만요. 우리나라가 요금을 너무 양심없게 받으려 한다 정도가 맞는 말 아닌가 싶습니다
22/09/30 14:58
정확히 말하면 그런 움직임을 보이고 있고 한국이 어떻게 하는가(=미국 철퇴를 안 맞는가)에 따라서 눈치 보고 있다고 보는 게 맞습니다. eu도 뭐 컨텐츠법인가 뭔가 몇 나라에서 하다가 바로 철퇴 맞았거든요. 반대로 미국 입장에서는 가만 놔두면 여기저기서 망사용료 올려 먹을거라 이건 그냥 바로 보복 맞을 가능성이 높죠.
22/09/30 15:13
취지나 결은 다를 수 있지만 미국의 인플레이션 방지법과 비슷한 효과를 가질 수 있겠죠. 말씀하신대로 가장 피해를 보는 건 미국일테고 어떤 식으로든 관련 조치를 하겠죠. 지금까진 국내 기업들 위주로 망 사용료를 내고 있었고 이런 점 때문에 통신사뿐만 아니라 국내 기업들이 이 이슈에 대해 많이 불만 표시했던 것으로 압니다.
통신사에 대한 이미지가 안 좋다보니 많은 사용자들은 컨텐츠 제공자의 손을 들어주는 것 같네요. 금액이나 세부적인 부분은 저도 타국가 대비 과하다고 생각은 합니다.
22/09/30 17:13
개인적인 감상은 논란 충분히 될수 있고 사용자 새드앤딩도 불가피할수도 있고 다 알겠는데...
이걸 우리나라가 선빵을 치는 모양새라서 그게 제일 별로입니다...
22/09/30 14:53
국내 CP가 지불하는 망사용료 또한 폐지되어야 한다고 생각합니다~
그리고 인터넷 망 같은 건 국가 기반 인프라이기 때문에 공공의 영역이라고 생각하고 민간회사들은 돈이 안되면 망을 확충하지 않을 것이니 지속적인 망 확충을 위해 세금을 지원해야 한다고 생각합니다. 통신사가 세금으로 묶이면 통신사들을 컨트롤하기도 훨씬 수월해지죠
22/09/30 15:21
투네이션 트윕 말고 비트 구입하지 않은 죄입니다. 돈이 되어야 사업을 계속하죠.
720 얘기로 1천원 펀치 너도 나도 날리니 이게 뭔가 720으로 만족하던가 우회하던가 안보면 그만이던가 그래요.
22/09/30 15:24
사실 트코에서 처음부터 비트 말고 트윕을 밀었기 때문에 자업자득이죠 그냥....그런데 그걸 떠나서도 비트 자체가 드럽게 재미가 없습니다 트위치 도네의 재미는 다양한 tts와 음도 영도 등인데 비트는 하나도 안되잖아요...
22/09/30 16:26
수수료 겨우 10퍼받아 150억 매출이 말이 안되는거죠. 아프리카가 별풍선으로 2천억 당기는데 트위치도 최소 1500억 시장 가졌음에도 일원한푼 못받는 겁니다.
비트 수수료대로 절반만 가져와도 망사용료 거뜬히 납부하고 이익 가져갈듯요.
22/09/30 15:26
뭐 하는거 봐서는 비용 문제이지 돈을 받냐 아니냐의 문제는 이제는 거의 기울어진 것 같아서
그냥 일반 도로만 봐도 분명 세금을 걷어서 유지보수하는게 원칙인데 대형 쇼핑몰이나 놀이공원 같은게 들어서면 그런 시설물 관리 주체에게 너희들도 트래픽 유발하니까 트래픽유발부담금 내라! 이게 국가 입장이죠. 이런 사실을 알려준다고 해서 [아니 이미 국민이 도로사용료를 세금이나 그런걸로 내고 있는데 왜 그런 시설물들에게 트래픽발생부담금 내라고 해!!] 라는 분 혹시 보신적 있으신가요? 보셨다면 저도 꼭 보고 싶네요
22/09/30 15:33
보신 적 뿐 아니라, 우회적으로 내고 있게 합니다. 사용료라는 직접적인 개념보다는 주변 환경 개선을 조건으로 건설 허가를 내주는 거죠.
22/09/30 17:10
(수정됨) 그건 교통유발부담금이라고 대형 백화점같은 곳은 낼겁니디
건축허가 받을때 주변환경 정리 해야 건축허가 나고 그 이후에도 세금 내야됩니다
22/09/30 17:12
그러니까 그 교통유발부담금을 왜 백화점 같은데에서도 내라고 하냐고 이미 국민이 세금으로 도로유지비용을 내고 있는데 국가가 돈에 미쳐서 사기업 삥 뜯는다고 국민이 뭐라고 하는 사람이 있느냐가 제 이야기이긴 합니다.
22/09/30 17:21
결국에는 고 트래픽 유발하는 것에 대한 패널티에 가깝다고 생각이 드는데요
따지자면 국민입장에서는 왜 내 세금으로 백화점 돈불리는 기반시설 조성해줘야되냐 할수 있겠죠
22/09/30 17:27
국가도 도로에 대한 비용을 사용자뿐만 아니라 이젠 트래픽 유발자에게도 받는데 인터넷망도 그렇게 할 수 있다는 여론도 있겠죠.
그리고 국민 세금으로 백화점 돈 불리는 기반시설 조성에 대한 이야기는 어떤 내용이죠?
22/10/02 02:08
현재 논란이되는 문제에 맞게 비유를 하자면, 서울 백화점은 서울에 트래픽 부담금 내고, 경기 백화점은 경기도에 부담금을 내는 중인데 경기도 사람들이 서울 백화점으로 쇼핑을 가니까 경기도에서 서울백화점에도 돈을 내라는거죠.
22/10/02 08:24
그 비유가 맞는지 모르겠네요. 저는 그냥 트래픽 부담금 무에서 유로 바뀌는 수준이라고 보는데 말이죠. 주체가 국가든 지자체든간에 아예 도로비용은 사용자가 내지 백화점이 내는건 0원이었다가 이제부터 내라고 하는 상황으로 보입니다.
22/10/02 08:44
왜냐면 네이버 카카오는 이미 내고있었고, 외국 기업의 주장 중 하나는 자기네는 미국 isp에 이미 트래픽 사용료를 낸다고 주장하니까요.
22/09/30 15:26
(수정됨) 이것 때문에 망사용료로 한국 컨텐츠 망할거다 갈라파고스 된다 이러는 건 오버 아닐까요. 망사용료를 낸다고 한국 드라마 케이팝이 망하게 될것 같지는 않습니다. 망한다고 해보았자 게임 스트리머 유튜버 망하는 거겠죠. 한국에서 갈라파고스가 아닌 해외에서 먹히는 컨텐츠는 먹방, 게임이나 케이팝, 드라마 정도인데 언어가 의미없거나 번역을 해주거나 퀼리티가 해외에서도 먹힐 물건들이죠. 한국 스트리머가 해외에서 먹힐이유가 뭐가 있겠어요. 애초에 영어가 안되고 영어가 혹시 된다고 해도 퀼리티가 압도적인 것도 아닌데.
뭐 게임 스트리머 망한다는 말도 극단적인거고 한국 스트리머들이 망할 것 같지도 않지만 아무튼 망사용료가 어찌되든 한국 스트리머나 유튜버가 뭔 국제적 경쟁력이 없습니다. 망사용료가 어찌되든 한국 스트리밍 컨텐츠는 갈라파고스입니다. 영어 안쓰는 컨텐츠는 다 그래요.
22/09/30 16:16
디지털세가 망사용료는 아니지 않나요. 그건 매출을 기준으로 매기는 걸로 알고 있는데요. 검색해보니 망사용료 문제는 미국과 유럽이 논의중이라고 하는군요. 뭐 미국이 진심으로 안되, 하고 나오면 우리가 한발빼야 하겠지만 아직 그렇게 나오는 것은 아니어보입니다. 넷플과 에스케이가 뒤로 합의를 보았다고 하니까요. 트위치와 통신사도 그런 식으로 해결하지 않은 것은 좁은 한국 시장에 그럴 공을 들일 이유가 없다는 것인데 그렇다면 우리가 굳이 트위치의 편을 들어 자국기업인 통신사를 때리를 이유는 없어 보입니다. 통신사가 부당하게 이득을 보는 것은 맞으나 망사용료 문제에 물러나면 이득보는 것은 외국기업인 트위치일테니까요.
22/09/30 16:35
트위치가 이득을 보냐 넷플이 이득을 보냐 수준의 문제가 아닙니다. 우리가 망사용료 받으면 저쪽에서도 받을텐데 이럼 국내 기업이 해외 진출하는데 큰 걸림돌이 됩니다.
22/09/30 16:45
물론 망사용료 받겠죠. 그런데 외국 진출할 기업이 어디 있어요. 네이버나 카카오가 미국 진출한다? 어림도 없는 소리죠. 주는 것보다 받는 많은 걸로 예상되니까 유럽도 망사용료 받으려는 거고 우리도 마찬가지입니다. 물론 미국이 망사용료 받으면 삼성 휴대폰에 관세 때릴거다 말하면 그만둬야 겠지만 미국 정부가 그런 말하고 있는 것도 아니잖아요. 그럼 망사용료 받는게 좋죠.
22/09/30 17:00
그럼 님 생각에 망사용료때문에 외국 진출 못할 한국 아이티 기업이 뭔가요? 카카오나 네이버가 망사용료 때문에 해외 진출 못할거라 생각하시나요? 있으면 말해주시지 그래요. 간단한 일이잖아요.
22/09/30 17:55
앞으로는 있을 수 있잖아요...있었으면 좋겠고.....ㅠㅠ
백날천날 가뜩이나 쪼만하고 앞으로는 급속도로 수축될 내수만 뜯어먹어야 하면 정말 미래는 없습니다
22/09/30 15:31
이 문제에 대해서 누가 옳다를 떠나서 우리나라 통신사가 그동안 얼마나 밉보였는지는 잘 알겠더군요.
어쨌든 미국이 직접적으로 개입을 선언한 이상 망사용료를 받긴 어려울 겁니다.
22/09/30 15:44
의미는 없죠. 어차피 지금 망 사용료라는 것도 자국 기업한테도 다 뜯어가는 중이라. 미국에게 얻어맞으려면 미국이 미국 기업한테도 망 사용료를 청구한다는 건데요. 이러면 뭐 우리 입장에서 야 손해 볼 꺼 없는 장사라서 요.
22/09/30 15:52
일본 1G 월 4620~5940엔 한화 45833~58929원
https://asahi-net.jp/en/service/ftth/docomohikari/ 싱가폴 1G 월 49.90 싱가폴달러 한화 49944원 https://www.singtel.com/personal/products-services/broadband/fibre-broadband-plans#plan3 홍콩 월 28~68 홍콩달러 한화 5188~12430원 https://www.hkbn.net/personal/wifi6router/en/select-plan/speed-router 대만 1G 월 1067+1332 대만달러 한화 48241+60223원 + 부분이 회선이용료인데 매 월 내야하는건지 설치할때 한번만 내야하는건지는 잘 모르겠습니다 https://www.cht.com.tw/en/home/cht/about-cht/products-and-services/broadband 영국 59mbps 월 26파운드 한화 41443원 https://www.uswitch.com/broadband/ 프랑스 1G 프로모션 1년 월 15.99유로 / 1년 후 월 40.99유로 한화 22501원 프로모션 이후 57680원 https://www.bouyguestelecom.fr/offres-internet/bbox-must 독일 1G 프로모션 월 39.99유로 한화 56273원 https://zuhauseplus.vodafone.de/internet-telefon/kabel/?b_id=1740&c_id=affl_cic_31173:fq0_f_&j_id=AffConPer31173F&aid=202209300654572334419011X120857C1175125865T&affiliate=120857&VFAffID=31173&pid=31173&extProvId=315&extProvApi=129048&extPu=31173&extLi=120857&extPm=120857&extCr=125865 태국 1G 월 1299바트. 799까지 할인 가능? 한화 49121원 할인시 30214원 https://www.ais.th/fibre/en/package_power4advance.html 이번 건 관련해서 다른나라의 인터넷 사용요금은 얼마나 되는지 좀 찾아봤는데 확실히 우리나라가 인터넷 요금이 싸긴 하더군요. 찾아본 국가중에 우리나라 보다 싼 국가가 홍콩밖에 없어요. 우리나라는 평균 2.8만원정도라고 하고 저희집은 2.1만원 쓰고있구요. 이정도면 요금 좀 더 부담할법도 하지않나 싶긴 합니다.
22/09/30 15:55
단순 단위 요금만 봐서는 안되긴 하죠. C/S 같은 부대 비용도 어지간한 나라보다 더 쓰는 축에 가까우니.. 망 중립성을 외치면 지금보다 확연하게 많이 올라갈 것으로 보이긴 합니다. 결국 통신사들이 얼마나 남겨 먹는지 가 제일 중요한 포인튼거 같습니다.
22/09/30 16:12
그쵸. 결국 통신사들이 얼마나 남겨먹는지가 중요한 포인트일텐데 SKT 11%, KT 6%, LGT 4%의 영업이익율을 보면 생각처럼 엄청나게 재미보고 그런거 같지도 않은거 같아서 또 모르겠습니다.
22/09/30 16:02
KT 기준 우리나라도 3년약정 안하면 1Gbps 55,000원 입니다. 1년약정 49,500 2년 44,000 3년 38,500원 이구요.
22/09/30 16:12
그럼 KT 기준 44,000원으로 계산하시면 됩니다. 통신사에서 제공하는 와이파이는 별도입니다. Dunn님께서 내는 2.1만원은 결합할인 약정할인 포함된 가격일꺼구요.
22/09/30 16:14
그렇다면 딱히 싼건 아니고 평균치 안에 속해있는거네요 우리나라도. 처음 찾아본게 미국은 70~90달러라길래 띠용해서 찾아본거라
거기는 땅덩어리가 크니까 인프라비용 투자 회수때문에 비싼거긴 하겠지만
22/10/01 13:39
중국의 경우 핸드폰을 개통하면 인터넷이 딸려옵니다.
제가 2회선이라 통신사를 두개 사용중인데 1기가인터넷 / 20기가 5g데이터 / 전화 문자 무제한인데 한국돈 5만원 정도 입니다. 한국보다 매우 싼편이죠
22/09/30 16:02
(수정됨) 이 문제는 옳고 그름의 잣대로 들이대면 안되고 승산 여부로 들이대야합니다.
디지털세? SK vs 넷플릭스만의 싸움으로 끝내고 설령 SK가 이기면 판례로만 남게 둬야됩니다. 이걸 법제화하겠다구요? 될거같나요? 진짜 될거같으세요? 유럽도 디지털세 도입하려다가 미국이 직접 움직이니까 꼬리내렸습니다. 유럽 시장 규모가 미국, 중국과 어꺠를 나란히 합니다. 근데 대한민국이 미국과 보호무역으로 맞짱을 뜨겠다구요? 제정신으로 하는 얘기세요? 가장 중요한건 법제화는 지금 통신사들도 원하는 방향이 아니에요. SK도 넷플릭스 하나 삥뜯는정도에서 끝내길 원하지 법제화까지 원치 않습니다. 이거 지금 나이 쳐먹은 국회의원들이 외국계 IT들이 뒷돈 안줘서 삐쳐서 이러는거같은데 하면 안됩니다. 실현 가능성도 없어요. 아웃링크 관련해서 법제화하면 뭐합니까? 구글vs카카오 싸움 다들 보셨잖아요. 공정위 끼어든다고 뭐 달라지나요? 꼴만 우습게되요. 아웃링크야 기껏해야 애플+구글 두 기업 때리는걸로 끝나는거였고 심지어 때리지도 못하고있지만, 망이용료 걷는건 얘기가 다릅니다. 이미 선례가 있어요. 어떤 방식으로든 디지털세를 법제화하는순간 기업대 기업 싸움이 아니라 미국이라는 국가가 직접 개입합니다. 그리고 결과는 유럽조차도 꼬리 내렸어요. 이미 [선례]가 있다구요. 지금 망이용료 관련 법제화 시키는건 통신사들 의견도 아닙니다. 나이 쳐먹은 중진 국회의원들의 독단이에요. 미친짓입니다. 다시 한 번 말하지만 망이용료 관련 법제화는 통신사들도 우려하는 상황입니다.
22/09/30 16:12
이미 발의까지 한 상황인데 뭘 글쓴분한테 그렇게 공격적이세요.
현실감각 없는 개멍청한 국회의원들이 여야할거없이 발의까지 한 상황인데 멍청한 뒷방 노인네들 현실감각 없어서 뭔 일을 저질러도 이상하지 않은 상황이고 이 부분은 댓글쓰신분도 같은 생각이신거 같은데 뭘 그리 공격적인가요 글쓰신분이 발의한거도 아니고 법이 통과된다고 얘기한적도 없는데요?
22/09/30 18:12
이건 디지털세문제와는 결이다릅니다. 디지털세는 번돈에 대한 세금을 의미하는거고 이 이슈는 트래픽에대한 비용을 의미하는겁니다. 요컨데 구글이 동영상등 트래픽많은 서비스 안하고 커머스등 돈버는 서비스만한다면 그걸 돈더내라고할 명분은 전혀 없습니다
22/09/30 16:42
그리고 720P에 대한 이야기도 많습니다만
720P여도 비트레이트가 10Mbps만 유지된다면 충분하게 볼만 합니다. 업스케일하고도요. 지금 IPTV로 서비스하는 3통신사의 서비스 비트가 1080P, 4K(업스케일)하고 10Mbps 될까말까 할거 같은데.. 지상파 1080i 케이블로 전송하던 시절이 14-15Mbps쯤 됐던거로 기억하네요. 이건 나중에 추가로 글을 쓰겠지만 혹시나해서 찾아보니 720P도 문제지만 비트를 3000Kbps쯤으로 제한건거 같은데, 720P라서 문제가 아니고 3Mbps쯤인게 문제인겁니다... 3Mbps니까 380KB/s 쯤 되는건데 이정도로 던지면 트위치가 구글이나 넷플릭스처럼 코덱으로 개쩌는 인코딩을 해서 데이터비 화질을 커버칠게 아닌이상 무리가 갈 수밖에 없다고 보이죠. 결국 기존대비 한국에서 사용될 망사용에 대한 비용을 절반이상 줄이는 형태의 개악을 진행한겁니다. 2010년대에 720P mkv로 되던 공중파 변환 파일들 비트레이트가 최소 8000kbps는 나왔을건데...
22/09/30 16:50
이미 1080i 시절의 2010년대부터 공중파 재송출 비트가 15-18쯤이었을거고 일본이 21~24쯤이라
김연아 올림픽 경기 이런거도 소스 질 따지는 분들은 일본거 역수해다 쓸 정도였죠... (......) 뭐 아무튼 트래픽 줄이려면 비트레이트 줄이는건 당연한거고, 그시절에 비해 코덱이나 화질대비 용량은 좋아지긴 했을건데...
22/09/30 16:57
UHD 셋탑이라고 막 자랑하면서 막상 그 화질 누리려면 TV 끄고 넷플릭스 봐야 하고, TV는 UXN 정도 빼면 사실상 전부 FHD인데 FHD 화질도 와장창 박살나있고.. 참 이게 뭔가 싶어요.
22/09/30 17:21
유튜브에 옛날 영상(가요프로등등) 올려지는것중에 2002 이후 시즌 SBS버전 올려지는거 보면 기가멕힙니다.
시간의 흐름에 따라 오히려 더 개판오분전 되는게 넘나 안타깝죠.. 근데 데이터의 전송량, 점유율 관리를 해야 하는 입장에선 어쩔수 없긴 한 문제라... 케이블 시절이면 걍 어차피 정해진 채널데이터만큼이니 상관이 없었(?)겠지만..
22/09/30 21:26
맞아요. 트래픽은 비트레이트에서 나오니 이걸 줄이고자 한거죠. 1k 해상도에서 3.1Mbps면 화질 개박살 나니까(심지어 60프레임이더군요) 720p로 낮추는거죠.
720p 이상에서 최소 8M 정도는 나와줘야 하는게 맞죠. 팟플레이어 방송이 괜찮았던게 이런 수준의 옵션을 지원해서 송출할 수 있었던 기억이 나네요.
22/09/30 17:02
2010년 초반인가 이문제가 뜨거웠는데 저는 과거 유튜브 편을 들었지만 지금은 통신사 편으로 바꼈네요. 국내 기업들이 받는 역차별이 너무 심합니다.
22/09/30 19:33
아프리카TV말고 망사용료 관련 불이익을 보는 기업들이 어디어디있나요? 국내기업들이 역차별받는거 내용이 궁금하네요.
영상쪽은 아프리카TV말고는 잘 안떠오르고 다른 분야는 뭐가 있을지 선뜻 생각이 안나네요.
22/10/03 17:31
유튜브 안내고 네이버는 내잖아요. 몇조씩 버는 유튜브좀 망사용료 내야할것 같은데요? 판도라tv 네이버 tv 페어플레이가 안됩니다.
22/09/30 17:21
저분은 근데 어디에서 지식을 습득하고 저렇게 말하는 건가요
전문가나 관련업종 종사자 아니면 내가 하는 말의 신빙성에서 의문이 들듯 한데 요즘은 사실 나무위키는 물론이고 기사를 보더라도 이 기사에서 얘기하는 정보가 맞나 싶은정도인데 관련 업종 종사자는 입막음하고 있을거라서 저런 분이 나와서 얘기할 수 밖에 없는 현실이 참담하네요.
22/09/30 17:44
전 양쪽 논리에 다 일리가 있어서 절충해야 한다는 생각인데
솔직히 한국 이통3사는 좀 눈꼴십니다 국내기업 역차별이 심하면 가격대를 낮추고 공평하게 부과하는게 맞다는 생각이...
22/09/30 17:49
개인적으로 이 쪽은 자국시장 보호가 1도 없는거 같아서
실물쪽은 그게 옳든 아니든 나라마다 자국 시장 보호 할려고 해외 기업들은 세금 더 비싸게 받고 하는데 이 쪽은 걍 해외기업이 독점하게 놔두는 분위기인거 같아서 전 망사용료든 세금이든 더 받아야하는게 맞지 않나 싶은데 문제는 댓글에 잇는거처럼 사용자 피해가 심하긴 하겟죠
22/09/30 17:57
(수정됨) 트위치는 국내서비스를 위해 우리나라에 서버를 아예 만들어서 운영하는 상황이어서 (그래서 국내 망사용료를 내는겁니다. 국내에 캐쉬서버만 두면 넷플릭스나 유튜브같이 안내겠죠) 망중립성 이슈와 직접적 관련은 없습니다
다만 Aws 등을 써보신 분은 아시겠지만 우리나라는 망이용료가 다른나라보다 비쌉니다. 왜냐면 그냥 kt sk lg등 망 가진사업자들이 비싸게 받으니까요. 네이버도 카카오도 어디도 다 그비용내거 장사하고 있긴한겁니다. 그래서 우리나라 인터넷 사업은 돈을 빨리 못벌면 금방 망합니다.. 게임도 커머스도 동영상도 수익화를 땡기려는 큰 이유중 하나는 과도한 망사용료가 있기 때문입니다. 망중립성 이슈는 이거랑 달라요 망중립성은 해외에 서버가 있는걸 우리나라에 가져올때의 문제니까요 트위치는 트위치 코리아가 한국서버를 운영하니 이 이슈는 아닙니다. 문제는 그냥 트위치코리아가 우리가볼때는 혜자처럼.. 장사를 한거고 한국 기준으로는 너무 돈을 못번겁니다.. 망비용을 못낼정도로요.
22/09/30 18:15
솔직히 상호접속고시부터 정경유착으로 돈을 뜯어먹던 통신사의 행태를 생각해보면 통신사들은 쳐맞아도 쌉니다. 상호접속고시로 국내 cp들 다 죽여놔서 유튜브 넷플 등 해외 cp가 무혈입성하게 해놓고 이제와서 국내 cp 팔아서 망 사용료 더 뜯어내려는 심보 보면 그냥 역겨워요, 토나옵니다.
통신사 니들은 양심이란게 있긴하냐?
22/09/30 18:20
의외로 통신사편인 분들이 많네요. 자기 데이터 통신요금 빨아먹으려고 와이파이 빼버리고 폰 출시 시키는 놈들이었다는 사실 다 까먹으신듯? 걍 쓰레기들은 믿으면 안됩니다
22/09/30 19:14
국내 통신사가 그동안 밉보인적이 많아서 일단 통신사와 엮이는 문제만 생기면 통신사 욕하는 경우가 많죠. 저도 일반적인 문제들에 있어서는 당연히 통신사를 욕하는 경우가 많지만, 이 문제에 대해서는 반대입니다. 세계적으로 자국 산업 보호가 유행입니다.
우리나라 기업들 해외에서 불합리한 대우 받는경우 수두룩합니다. 이 문제에 있어서도 대표적으로 유튜브의 국내 트래픽은 사실 일정기준을 넘어선 무지막지한 정도입니다. 국내기업들이 트래픽에 따라 국내통신사에 그 비용을 그만큼 지불하는 경우와 반대로 유튜브는 가히 무혈입성이라고 할정도죠. 즉 쉽게 풀이하면 우리나라에서 버는 돈 이 우리나라에 풀리지 않고 해외로 나가고 있는 경우입니다. 그에따른 비용은 국내통신사, 국내통신사를 이용하는 이용자들이 지불하는 셈이지요. 관련 법을 개정해서라도 유튜브같은 경우는 국내 비용부담을 시켜야된다고 봅니다. 다른나라에서도 이미 관련으로 말들이 많은 상황입니다.
22/09/30 19:36
자국산업 보호랑은 별개로 자국내에서 망사용료가 비싸서 해당 산업이 어렵다는 국가가 한국말고도 있는지도 궁금하네요. 사실 한국만큼 인터넷 잘되는곳이 많이 없다고 알고있는데 이게 워낙 옛날에 들은거라 최근엔 어떤지도 궁금합니다.
|
||||||||||