:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/09/15 15:31
글쎄요... 이 정책은 이론적으로 이재명 임기내에 시행될 가능성이 별로 없습니다.
현 시점에서 적어도 당분간 집값이 폭락할 여지는 없습니다. 적게 잡아도 3~4년, 솔직히 말해서 차기 대통령 임기 안에 집값 조정을 위해서 기구를 만들어서 집을 대량 구매해야 할 상황이 올까요? 거기에 더해서 정말로 그런 상황이 오면, 그런 기구 없어도 집을 구매합니다. 이명박때 미분양 아파트 정부가 받아준거에 대해서 말이 많았죠. 그러니깐 님께서 걱정하는 자기 임기내에만 빵꾸 안난다면 뭐라도 할 상황이라는 것은, 이재명 임기 말에 걷잡을 수 없을 정도로 집값이 떨어져서 통상적인 미분양아파트 구매로도 도저히 감당이 안되는 상황이 될때, 정부에서 무리해서 무작정 집을 사들여서 정부 재정건정성에 심각한 문제가 생길상황입니다. 그 상황도 가능성이 낮고 그 상황에서 그렇게 행동 한다는 것도 단순히 이재명의 고집이나 추진력으로는 불가능한 이야기 입니다.(임기말에 예산을 그렇게 펑펑 타서 쓴다는 것도 어렵죠) 저 정책은 현 시점에서 가능성이 없는 공염불이고, 저 조직은 최소한 3~4년, 현실적으로는 7년 정도는 그냥 하는 일 없이 노는 조직이 될 겁니다. 차라리 이런 쪽의 비판이라면 유효할 겁니다. 당장 주택을 어떻게 공급해야 할까가 지상과제인 차기 정부에서 집값 떨어지면 사는 조직 같은 건 그냥 허황된 꿈이죠.
21/09/15 15:07
주택 공급이 부족하니 주식시장의 시장조성자랑 비슷한 역할을 하는 정부 기구를 신설하겠다는 것 같은데...
이상적으로 잘 돌아가기만 하면 꽤 좋을 것 같긴합니다. 특히 빌라나 단독주택 같은 거래가 힘든 매물들은요. 이런건 엑싯이 힘든게 정말 큰 단점인데 좀 싸게 팔더라도 엑싯하고 싶을 때 언제든 공공기관에 넘기고 떠날 수 있게되니까요. 이상적으로는 좋아보이는데... 이상적으로 돌아가게 만들기가 너무 힘들 것 같네요. 요즘 LH나 SH에서 임대용으로 부지 매입해서 빌라를 참 많이 짓던 이렇게 물량 확보를 한 김에 굳이 한다면 빌라나 단독주택부터 시작하면 좋을 것 같습니다.
21/09/15 15:11
다들 생각하는 매입 대상 - apt
호수를 채우기 위해 실제로 할 매입 대상 - 빌라 그래서 효과는 하나도 없이 돈만 옴팡지게 쓸 정책 같네요
21/09/15 15:39
가능한가요이게??
최저가가 전국 공통 최저가인가요? 위치와 질에 따라서 가격차이가 천차만별인데 대체 무슨기준으로 최저가를 정하며 최저가가 각기 다를경우, 너네는 저렴한동네라고 정부가 인증해주는꼴인데 집값에 매우 민감한 우리나라사람들이 그걸 눈뜨고 지켜볼지 의문이고.. 그걸 방어해주면 질나쁘고 값싼 아파트만 무쟈게 많이 만들어지고 나오겠네요.. 그리고 가격 상한선도 공매도도 아니고 물량 떨어지면 뭘 어떻게 팔겠다는건지?? 새로 만들어서 준다? 그럼 그냥 공급정책이랑 뭐가 다른건지..
21/09/15 16:17
얼마 전에 호갱노노(정확한 정보를 제공하는 사이트인지는 잘 모르겠습니다...)에서 저희 집이랑 주변 아파트들 시세 도대체 얼마나 올랐나 궁금해서 살펴보니까
와...입이 떡 벌어졌습니다...저희집도 상당히 많이 올랐지만 다른 집들 보면 19년이랑 21년이랑 9억5천☞16억 이런 케이스도 참 많더라구요...단 2~3년 만에... 이게 맞나? 이런 방향이 진짜 맞나? 싶었습니다 하...진짜 이런 오름세라면 저 서울에 집을 살수는 있는 걸까요...ㅜㅜ 누가 정권을 잡던 간에 이 기울기 좀 완화시켜줬으면 좋겠네요...우상향이야 뭐 당연하다 쳐도 기울기가 수직빙벽에 가까울락말락 하면 사람들이 올라가고 싶겠습니까..
21/09/15 17:45
아무리 큰손들이 뭉친다고 해도 그 규모가 수십~수백조 단위로 갈 수 있을까요??
보유재산 1조만 넘어도 대한민국 부자 순위 50위 안에 들어가는데 말이죠.
21/09/15 17:56
부동산은 아에 몰라서 이게 맞는 계산인지는 모르겠지만 19년 기사에 한명이 임대주택 600채, 주택보유 2000채 이렇고 19세 이하 자녀에게 증여나 이런걸 따지면 더 많겠죠. 임대주택 보유 상위 30명이 11,000채를 갖고 있다니 증여분까지 하면 더 많을꺼고..
그래봐야 얼마 안되긴하겠네요. 2016년 자료 기준 서울 아파트가 164만 세대네요. 크크
21/09/15 17:59
그건 그 시절에 대출끼고 갭투자 해서 그게 가능했던거고, 지금같이 조여놓은 상태에선 그짓 못하죠;;;
1만채에 5억씩 쳐도 고작 5조에요. 개인들 단위에선 상상도 못할 큰 돈이지만, 국가차원으로 가면 큰돈이 아니게 돼죠. 예를들어 이번 재난지원금 25만원만 해도, 4천만명에 25만원씩 하면 10조를 한방에 태운건데요...
21/09/15 18:05
서울 아파트 매매 중위가격이 9억이니 2016년 자료로 대충 곱하면 1500조 정도가 되고 아파트 총 보유자 수가 150만명 정도 되니 큰 손 규모에서도 안되고 뭉칭다고 해도 영향을 줄 만한 규모는 되기 힘들겠네요.
21/09/16 09:36
장마 기간에 폐수 버리면 티가 잘 안 나듯이 국가가 대량 주택매수를 할 때 이익을 편취하는건 가능하죠. 신축빌라 지은 후 국가에 넘겨서 수십~수백억원을 남기는 일이 생길 수도 있겠죠. 지금도 매입임대주택은 민간의 빌라를 매입해서 공급하고 있어서 충분히 가능한 일입니다. 국가예산으론 별거아닌 돈일 수 있지만 개인이 편취하기엔 충분히 큰 돈이고요.
21/09/15 16:42
주택이 쌀도 아니고... 수매개념으로 접근하는 건 되게 단순하게 생각하는거죠. 마치 소득주도성장론처럼 말입니다.
이재명 당선되고 나면 정부주택 일반주택으로 나뉘겠네요. 뭐 이후 두 집에 사는 집단들 사이에 어떤 일이 일어날지는 뻔히 보이구요.
21/09/15 16:59
시장에 매입매수로 영향을 줄 정도로 재정지출을 정말 할 생각이고 할 수 있다면 공공용지 장기임대 아파트 같은걸 백만호쯤 깔아서 주거복지를 보장하고, 나머진 걍 알아서하고 세금이나 내세요 하는게 낫지 않을까 합니다....
21/09/15 17:00
저걸 하려면 최소치로 잡아도 전체 집의 10%는 소유해야 통제력을 발휘할텐데 그럴 재원도 없고
설사 그게 된다하더라도 경제리스크 상황에서 집값이 하락하면 국고 거덜납니다. 그땐 리먼-브라더스가 망하는게 아니라 기재부가 망하겠죠.
21/09/15 17:04
나와있는거 10% 살 돈을 정말 쓸수 있다면, 그것보다 돈이 덜 들 공산이 큰 공공임대로 주택10% 공급해서 주거복지라도 보장하는게 훨씬 나을겁니다.
이쪽은 경제리스크 상황에서 집값이 하락해도 국고에 타격도 적고요.
21/09/15 17:13
나라는 싸게 사서 비싸게 팔고, 국민은 비싸게 사서 쌀 때 손절하란건가요...? 덜덜
비쌀때 공급한다는건 임대공급을 얘기하는거겠죠??
21/09/15 17:14
그냥 시장경제에 맡기기도 애매한게 이미 다수의 국민들은 주택을 투기하면 돈을 번다는걸 압니다.
그러니 정부의 제재가 필요한데...이걸 또 어설프게 건들면 불타는 집값 상승에 장작 밀어넣는 꼴입니다. 다음 정권이 어떤 분이 키를 잡을지 모르겠지만 부동산만 잡아준다면 성공했다고 해주고싶네요.
21/09/15 17:49
차라리 그냥 시장 경제에 맡기면 무지성 상승 절대 불가능 합니다...
지금은 거래는 줄이고 가격 상승 시킽 수 있는 방법은 다 써서 이렇게 된거에요 걍 시장거래 맡기면 사고 팔고 짓고 오르락 내리락 합니다
21/09/15 17:49
부동산 얘기 나올때마다 항상 궁금한게 있는데, 한 채에 수십억씩 하는 아파트들을 대출 안 끼고 현찰박치기로 사들인 부자들이 얼마나 될까요?
예를들어 반포자이가 3천세대가 넘는데, 그럼 수십억대 자산가들만 3천명 넘게 거기 살고 있는걸까요? 평당가가 1억에 육박하던데, 최소평수인 25평형만 해도 20억은 가뿐히 넘는 가격인데... 만약 그게 아니라면(대출이 많다면) 단순하게 금리만 살짝 만져도 부동산 가격 조정은 쉬운거 아닐까요?? 왜 안하지? 기준금리 1%만 올려도 부동산은 금방 잡을거 같은데...
21/09/15 19:03
부동산을 잡는다는건 정권을 포기한다와 동의어라서 갑자기 독재자가 등장한다면 모를까 정치인으로서는 불가능에 가까운 문제죠. 다음정권은 현상유지하기도 벅찰거에요.
21/09/16 02:21
일단 현 기준으로 15억 이상 주택에는 대출이 안나와 모두 현찰 박치기입니다.
대출규제 이전에 대출로 구매한 경우 금리 인상시 영향이 없지 않겠지만 구매 당시보다 현재 집값이 어마어마하게 올라와 팔고 나갈 사람은 거의 없을 겁니다. 팔고나서 비슷한 집은 절대 못사는건 물론이고 이자가 감당하지 못할 정도도 아니죠. 결정적으로 금리란게 부동산 하나만 보고 쉽게 조정할수 있는 그런게 아니라서요.. 국내외 경기, 수출입, 환율 등 국내 뿐 아니라 세계경제상황을 다 고려하여 결정되어져야 하는 것인데 부동산 하나 잡자고 금리를 마음대로 해서 안되고 할수도 없는것입니다. 추가로 일반인 기준으로 비싼 집들이지만 그만큼 한국은 잘사는 나라고 부자들이 많습니다. 단순하게 반포자이 같은 집이 넉넉하게 10만 세대 있다고 가정해보겠습니다. 대충 찾아보니 2018년 기준 소득상위 1% 23만명 연평균 소득이 4억 정도이고 상위 10만명으로 보면 훨씬 높겠죠. 실제로는 저런 집이 10만채까지도 있지 않고, 2021년 기준으로 늘어난 소득 및 자산까지 고려하면 저런 집에 살수 있는 사람들은 대한민국에 충분히 많다고 생각합니다.
21/09/16 09:26
2017년 주요 아파트 100개 단지 모든 호수 등기를 다 떼어봤을 때 평균 주담대 비율이 10~20% 수준이었다고 하죠. 5억 아파트에 평균 5천만원~1억원 주담대가 껴있었다는 겁니다.
지금은 대출규제로 주담대는 많이 늘어나지 못했지만 아파트 매매가는 2~3배 가량 증가했습니다. 지금 저 주담대 비율 뽑아보면 서울은 10% 미만 나올 겁니다. 15억 이상은 신규 대출 막힌지 오래됐으니 반포 같은 곳 신축은 대출 거의 없는 순 현금입니다. 부동산 관심 없는 분들이 항상 15억 이상 대출 아예 안 나오는거랑 주담대를 얼마나 규제하고 있는지 알면 놀라더군요. 얼마 되지않는 주담대인데 그중 대부분은 또 고정금리입니다. 대출비중 높은게 그나마 최근 거래된 6억 혹은 9억 이하 아파트인데 이것도 대체로 소득이 높은 사람들이고, 변동금리 비중이 낮아서 금리 1% 올리는 정도로 큰 영향이 가진 않습니다. 현재 금리에 취약한 사람들은 자영업자, 중소사업자들이고, 부동산에선 전세세입자입니다. 금리 오르면 전세 이자랑 월세가 오르거든요. 주담대는 고정금리가 대부분이라 영향이 없고요. 물론 금리를 팍팍 올리면 주택시장이 영향을 받긴 합니다. 하지만 그 전에 영세사업자들 죄다 파산합니다. 내수경제가 박살납니다. 지금 0.25% 올린 것도 내수경제 피해보는거 무시하고 올린거에요.
21/09/15 18:22
근데 저거야 말로 홍준표의 사형집행부활 같이 그냥 지르는 공약인데 이재명은 무조건 할꺼고 홍준표는 안할꺼라고 믿는 사람이 많은게 좀 재밌네요.저공약은 그냥 .mb 명언처럼 선거때 뭔 말이라도 못하겠냐 수준이라.
|