PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2021/01/11 17:57:38
Name 이카루스88
Subject [정치] 월성원전 방사능물질 누출 보도, 반전과 반전
포항MBC는 지난 7일 '월성원전 부지 10여 곳의 지하수에서 방사성 물질인 삼중수소(트리튬)가 관리기준의 최대 18배(71만 3000 베크렐) 검출됐다'는 충격적인 보도를 했다.
한국수력원자력(한수원) 자체 조사 결과 경북 경주 월성원전 부지가 방사성 물질에 광범위하게 오염됐으며, 월성원전 부지 지하수 배수로에서 최대 71만 3000 베크렐의 삼중수소가 검출됐는데 누출 원인도 찾지 못한 상태인데다, 전문가들은 노후 콘크리트로 지어진 원전부지 전체는 물론 외부까지 오염됐을 수 있다는 우려를 표명했다는 내용이었다.

후쿠시마 사태와 일본 수산물 수입 허용 사태 등을 통해 원자력 안전에 대한 경각심을 차곡차곡 쌓아온 우리 국민들을 깜짝 놀라게 할 뉴스였다.

그러나 언론들은 이같은 빅 이슈를 애써 외면했다. 조중동 등 보수 매체는 물론이고 한겨레를 제외한 대부분의 주요 신문, 심지어 친여성향으로 공격받고 있는 KBS, MBC도 이를 주요뉴스로 다루지 않았다.
도리어 중앙일보는 이틀 뒤, 평소 친원전 발언을 해온 KAIST 정용훈 교수의 SNS글을 인용해 '월성원전 방사성물질 검출? 멸치 1그램 수준'이라는 물타기 기사를 내놓았다.
언론이 선택적 무관심에서 관심으로 일제히 돌아선 것은 공교롭게도 바로 이 시점부터였다. 그간 침묵하던 국민의힘과 보수매체들은 침묵을 깨고 대대적 반격에 나섰다.

월성 방사능 누출?… “멸치 1g 먹는 수준” - 조선일보(11일자)
월성 원전에서 방사능 누출됐다고…원전 괴담 팩트체크 - 한국경제(11일자)
국민의힘 "월성 원전 방사능 누출, 수사 막으려는 몸부림" - YTN(11일자)

이들 매체는 방사능 물질 누출이 없었거나(삼중수소는 자연계에 흔한 물질이고 타 지역 지하수에서도 많이 검출되는 물질인데, 어쨌거나 방사성 물질이기는 하다는 횡설수설) 있었더라도 지극히 경미한 수준이며, 오히려 정부가 검찰의 월성원전 수사에 물타기를 하려고 국민들의 공포심을 자극하고 있다는 점을 집중 부각했다.
원전의 방사능 누출이라는 국민안전과 직결된 이슈가 한낱 정치 이슈로 치환되는 순간이었다.

원전이 지속적으로 건설되고 유지돼야 이익을 얻는 친원전주의자(일명 원전마피아)의 말에 따르면 "후쿠시마에는 사람이 살아도 아무 문제가 없다(KAIST 정용훈 교수의 2017년 탈원전 정책 비판 토론회 당시 발언)"고 한다. 자연계에 존재하는 방사성량과 비교할 때 대수롭지 않은 정도인데 사람들이 지나치게 호들갑이라는 거다.
반면 환경단체들은 "몸에 노출돼도 안전한 방사성물질이란 없다. 피할 수만 있다면 어떻게 해서라도 노출을 피하는 게 답"이라는 극명한 인식차를 드러내고 있다.

원전의 방사능 누출 의심이라는 심각한 사안조차도 정치이슈화가 가능하다는 것이 신기하다.
우리가 사는 대한민국, 이래도 되는 것일까?

포항MBC 첫 보도 ->
언론의 외면 비판 보도 -> http://www.gobalnews.com/news/articleView.html?idxno=31586
중앙일보 되치기 보도 -> https://news.joins.com/article/23966024

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
NoGainNoPain
21/01/11 18:01
수정 아이콘
http://www.khnp.co.kr/board/BRD_000187/boardView.do?boardSeq=77101&mnCd=FN070107
한수원 공식입장은 그런 거 없다이니 포항MBC에서 추가보도를 하지 않는 이상 그냥 해프닝 정도로 생각해야죠.
21/01/11 20:05
수정 아이콘
어휴 쓰레기들이네요.
경제성 주작하다가 걸리니 안전문제주작.
DogSound-_-*
21/01/12 08:20
수정 아이콘
신기하게 이런 댓글에는 아무런 반박도 없다는 말이죠 --
테디이
21/01/11 18:02
수정 아이콘
어떤 부분이 반전의 반전이란건지 모르겠네요
맥스훼인
21/01/11 18:02
수정 아이콘
(수정됨) Mbc나 고발뉴스는 누출이라고 하는데 카이스트 교수 말대로 애초에 유출 자체가 있긴 했나요? 원전 내 일부 장소의 수치가 배출 기준치 초과했다는 사실을 유출로 표현하는 건 좀 무리인거 같습니다.
방송 나가자마자 바로 이낙연이 받아서 감사원 공격했던 부분도 빼두신건...
애초에 이 건은 mbc의 무리수였고, 다시 반전을 주시려는 글이 더 무리수인거 같네요
주인없는사냥개
21/01/11 18:07
수정 아이콘
이낙연은 밑바닥이 어딘지 모를 정도로 추락하네요.
실제로 공격을 해도 유출의 주체라고 생각되는 한수원을 공격해야지 감사원을 공격해요? 정치적 선동질이라는걸 셀프 인증하는 꼴이군요...
맥스훼인
21/01/11 18:11
수정 아이콘
https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003154782?sid=100
이낙연 “월성원전 방사성 물질 충격…폐쇄 불가피 감사원 뭐 했나”
감사원 공격용으로 mbc에서 기획취재한게 아닐까 하는 음모론도 나올만하죠
21/01/11 18:10
수정 아이콘
https://news.v.daum.net/v/20210111101918309

어쩜 기사 본문도 댓글도 하나같이...
Answerer
21/01/11 18:05
수정 아이콘
반전밖에 없는데 반전의 반전은 뭔가요?
주인없는사냥개
21/01/11 18:06
수정 아이콘
제목엔 반전과 반전이라고 되어있지만 사실은 반전 뿐인게 반전과 반전입니다.
jjohny=쿠마
21/01/11 18:08
수정 아이콘
1차 보도가 되었음
-> 그런데 언론들이 외면함(반전)
-> 그런데 별 일 아니라는 보도가 나왔음(반전의 반전)

이라는 취지 같습니다.
이카루스88
21/01/11 18:08
수정 아이콘
이같은 빅이슈에 대해 언론들이 일제히 침묵했던 것이 첫번째 반전이고, 원전마피아의 대응논리가 나오자 이를 일제히 보도하며 반격에 나선 것이 두 번째 반전입니다.
21/01/11 18:13
수정 아이콘
문제가 없는 걸 없다고 주장하면 원전 마피아인데, 그걸 문제가 있다고 주장한 사람은 논쟁에서 사라지는 게 반전인거죠?
여수낮바다
21/01/11 18:56
수정 아이콘
마피아 호소인들이 아무리 공격을 하려 해도, 원전에 대해 비과학적인 공격을 한건 바뀌지 않습니다
21/01/11 19:18
수정 아이콘
문제가 없는걸 없다고 하는게 반전이라니... 놀라운 발상이네요.
세인트
21/01/11 18:06
수정 아이콘
갑자기 궁금해져서 그러는데요, 작성자의 지난 글 보기만 언급하는 경우는 벌점 대상인가요 아닌가요? 이건 진짜 몰라서 여쭤보는 겁니다.

그나저나, 저도 원알못이지만 삼중수소 자체를 위험하게 보는 건 좀 의아한데요. 삼중수소가 내뿜는 방사선은 납은 커녕 피부 각질도 못 뚫는 수준으로 알고 있고, 섭취해도 금방 대사되어 빠져나가는 것으로 알고 있습니다. 그래서 저 인용된 교수님도 그렇게 말씀하신 걸로 추측되구요. 그냥 싸잡아 원전마피아 라고 볼 건 아닌 것 같은데요...
21/01/11 18:07
수정 아이콘
본문에 기재되어 있는 최초 보도에 대한 반박은 횡설수설이 아니라 모두 과학적 사실이므로, 해당 내용을 반박할 지식이 없으시다면 굳이 그 말이 틀렸다는 전제 하에 음모론적 사고를 전개해 나가는 글을 쓰실 필요는 없습니다.
21/01/11 18:09
수정 아이콘
이낙연 등이 감사원 보고 한마디 한 것 같던데, 원전을 정치 이슈로 만드는 주체는 민주당인거죠?
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=211367
괴물군
21/01/11 18:11
수정 아이콘
반전이라고 할 부분이 없네요

애초에 원전 마피아라는 용어 사용에서 어떤 의도로 보고 계신지 충분히 알거 같습니다

과학적인 근거를 가지고 반박하지 못하실 거라면 이런글은 무의미한 글이 되겠네요
alphaline
21/01/11 18:13
수정 아이콘
일단 글쓴분은 비행기를 통한 해외 출국과 건강 검진은 절대 안 하시겠군요
라스보라
21/01/11 18:13
수정 아이콘
조중동은 몰라도 kbs와 mbc라면 현 정권에 불리하게 할 정치적 목적으로 보도를 회피했을꺼 같진 않은데요.
스토리북
21/01/11 18:14
수정 아이콘
정말로 별 문제가 아니라서 기사화가 적게 되었고, 반박이 맞는 말이라 기사화가 되고 있다는 가능성도 생각해 보세요.
저는 이 쪽 지식이 부족하긴 한데, 멸치 드립에 "아무리 작은 양이라도 나쁘다"라는 환경단체의 반박은 너무 궁색해 보입니다.
어째 문제삼는 쪽이 국회의원과 환경단체 뿐이고 전문가가 없다는 게 좀 쎄하지 않습니까?
베팅하려면 당연히 수사를 무마하기 위한 물타기라고 보는 쪽에 걸겠습니다.
jjohny=쿠마
21/01/11 18:16
수정 아이콘
(수정됨) 1차 보도에서는 다음과 같은 문제를 지적한 것으로 보입니다.
(1) 월성원전 인근에서 [광범위하며 심각한 방사능 누출]이 있었다
(2) [관리기준을 초과하는 수준]이며 [누출 원인도 제대로 파악되지 않는다]

여기에 대한 반론으로서 중앙일보 보도에 인용된 정용훈 교수의 주장은, [누출된 방사능이래봐야 수치적으로 별 것 아닌 미미한 수준일 뿐이다]인 건데요,
해당 반론은 충분히 신뢰할 만한 것으로 보이고, 문제 (1)에 대해서도 유효한 반론이 될 것 같은데,

다만 문제 (2)에 대해서도 확인이 필요하지 않나 싶습니다. [관리기준을 초과하지 않는 수준]이라든가, [누출 원인은 이미 충분히 제대로 파악되었다]라든가...
누출된 방사능이 수치상으로 심각하지 않은 수준이라고 하더라도, 관리기준을 초과했다거나, 누출 원인이 파악되지 않았다면, 원전 관리에 구멍이 있다는 지적은 충분히 타당한 것 같습니다.
jjohny=쿠마
21/01/11 18:19
수정 아이콘
문제 (2)에 대해서는, 본문에 언급된 조선일보/한국경제 기사에서 팩트체크를 한 모양입니다. (본문에 링크가 없어서 여기에 링크를 남깁니다)
https://www.chosun.com/politics/assembly/2021/01/11/WDEAE5XR2JFQ3P7BGVFSXAFQLU/
https://www.hankyung.com/economy/article/202101117710i

(내용은 아직 꼼꼼히 읽어보지 못했지만) 둘 다 얼추 짚어야 될 논점들을 짚은 것 같긴 합니다.
일단 둘 다 오늘 나온 보도니까, 반론보도나 추가 문제제기가 이어지지 않으면 별 일 아닌 것으로 보아도 무방할 것 같습니다.
의견제출통지서
21/01/11 18:18
수정 아이콘
광우병도 국민의 건강문제지 정치문제가 아니죠!!
antidote
21/01/11 18:24
수정 아이콘
윤미향 박원순 겪고도 시민단체에 계속 속는 지능이면 당해야죠 뭐.
국민 과반이 계속 속으면 그건 한국 명운이 여기서 다한거고요
태정태세비욘세
21/01/11 20:29
수정 아이콘
시민단체가 그쪽의 본원 입네다
선동 당하는 것뿐
21/01/11 18:24
수정 아이콘
댓글 보면 누가 이슈를 정치적으로 판단하는지는 알겠네요.
겟타쯔
21/01/11 18:25
수정 아이콘
멸치 1g 수준의 방사느이 나왔으니 문제 없다고 하기에는 좀 어폐가 있는 것이,

관리 기준치의 최대 18배가 검출됐다는 것이고, 이것이 당장 위험한 것은 아닐지라도

관리에 허점이 있다는 뜻일 수 있기 때문이죠.
21/01/11 18:33
수정 아이콘
내부의 관리지침 문제고, 그건 내부에서는 문제가 될 수 있으나 심각한 문제인 것은 아니죠. 삼성에서 한 명이 품위 위반으로 징계 먹었다고 그걸 삼성 고용 자체의 문제로 몰고가는 격인데요.
겟타쯔
21/01/11 18:36
수정 아이콘
네 그러니까 지금 당장 호들갑 떨 일은 아니라고 생각합니다.

다만 왜 관리 기준치의 18배가 나왔는지 점검해볼 필요는 있다고 생각합니다.

18배가 나왔어도 단지 내부지침일 뿐이니 전혀 문제없고 점검해볼 필요도 없다고 하는 것도 무리 아닐까요.
21/01/11 18:42
수정 아이콘
전혀 문제 없다고 생각하지 않습니다. 다만, 내부에서 해결할 문제죠. 그걸 은폐하려는 시도 등이 있었다면 모럴헤저드로 좀 더 심각한 문제라고 봤을 겁니다.
VictoryFood
21/01/11 18:36
수정 아이콘
관리 기준치는 원전 외부 누출 기준치인거고 이번에 검출 된 것은 원전 내부에서 검출된 것이니 해당 관리 기준치로 보면 안되겠죠.
겟타쯔
21/01/11 18:37
수정 아이콘
그렇다면 애초에 잘못된 잣대를 들이민 거네요..
트라팔가 로우
21/01/11 18:28
수정 아이콘
원전마피아 vs 민주건달 어용 환경단체의 대결인가요?
일각여삼추
21/01/11 18:29
수정 아이콘
뇌절 가네요. 윤미향 이후 시민단체는 거릅니다.
Answerer
21/01/11 18:33
수정 아이콘
솔직히 이게 그렇게 심각한 상황이면 아무것도 안하는 대통령이 제일 잘못아닌가요?
팩트체크를 언론사만 할수있는것도 아닌데 말이죠.
양파폭탄
21/01/11 18:34
수정 아이콘
반어법인줄 알았는데 진심으로 쓴 글이었다는게 반전
시카루
21/01/11 18:37
수정 아이콘
이쪽 30, 저쪽 30은 어차피 무슨 기사가 나와도 본인들 편한대로 생각하기 때문에
나머지 40을 위해서라도, 설령 헛다리라고 하더라도 의문 제기는 나오고 반박도 이루어져야 합니다

이 사안으로 욕을 먹을 건 제대로 파악도 안 하고 급발진하는 이낙연 뿐인 거 같네요
마감은 지키자
21/01/11 18:37
수정 아이콘
(수정됨) https://www.youtube.com/watch?v=rpPRYyR6PPQ
"후쿠시마에는 사람이 살아도 아무 문제가 없다."는 것이 이걸 말씀하시는 거죠?
발언 내용을 보면 후쿠시마 시에 대해서 말한 내용이고 실제로 수치상 문제가 없다고 봅니다. 자연 방사선으로 연간 최대 260밀리시버트를 받는 람사르 같은 곳에도 사람이 살고 조사 결과 건강에 이상이 없는 것으로 나왔는데요. 문제가 되는 곳은 정말로 건강에 위험을 끼칠 수 있는 후쿠시마 제1원자력 발전소와 가까운 지역이죠. 여기 들어가도 된다고 말하는 사람은 없을 겁니다.
한편 "몸에 노출돼도 안전한 방사성물질이란 없다. 피할 수만 있다면 어떻게 해서라도 노출을 피하는 게 답"이라는 건 현실성이 없고 자의적인 이야기입니다(이 주장에 입각한 것이 LNT 가설일 텐데, 이것은 안전을 위해서 최대한 보수적으로 책정한 것일 뿐 정말 위험성이 선형적으로 증가한다는 조사 결과는 나오지 않은 것으로 압니다). 그렇게 따지면 CT도 반대하고 비행기도 타지 못하게 해야죠. 그리고 애초에 한국은 자연 방사선량이 나름 높은 지역입니다.
몽키매직
21/01/11 18:44
수정 아이콘
방사능 이야기만 나오면 이성을 잃고 바보가 되는 사람들이 있는데, 물어보면 비행기 잘만 타고 다니더라고요... 모순 덩어리 그 자체.
21/01/11 20:19
수정 아이콘
그뿐만이 아니라 건강검진이나 교통사고 나면 CT 및 엑스레이도 잘 찍을걸요? 그게 저런 방사능 유출보다 더 많은 방사능에 노출되는건데 말이죠.
abc초콜릿
21/01/11 20:26
수정 아이콘
그건 "자연방사능"이고 원전에서 나오는 건 "인공방사능"이기 때문입니다.
그 둘이 과연 뭐가 다른지 저는 전혀 이해 못하겠습니다. 라듐 돌조각을 그냥 만지다가 골로 간 사람들 20세기 초반에 엄청 많았었는데 그건 자연방사능이 아니었는지 궁금하긴 한데 대답은 안 해주더군요
21/01/12 03:37
수정 아이콘
원래 조미료도 천연 조미료가 더 좋은 거니까요 크크크크
DogSound-_-*
21/01/12 08:19
수정 아이콘
미원은 시쪄시쪄
굴소스는 우왕 굳
킬링조크
21/01/11 18:47
수정 아이콘
"전문가들은"이라고 하면서 환경운동하는 사람 인터뷰 따는 것 그만 했으면 해요.
21/01/11 18:47
수정 아이콘
https://n.news.naver.com/article/468/0000731771
삼중수소의 340배 방사능이 함유되어있는 초콜릿도 시중에서 버젓이 팔고있는데 정부 뭐하나요? 당장 우리 사회에서 초콜릿 모두 회수해서 폐기처분 안하나요? 아이들도 즐겨먹는 초콜릿에 이처럼 엄청난 방사능이 함유되어있는데 국민건강은 하나도 신경 안쓰는 문재인 정부 참담합니다.. 얼른 국민청원이라도 해서 이렇게 해로운 초콜릿 유통부터 원천차단하길 바랍니다.
Roads go ever on
21/01/11 18:48
수정 아이콘
그놈의 '마피아'.. 탈핵 시민단체는 원전 마피아 만들고, 송전탑 반대 시민단체는 전력 마피아, 환경단체는 토건 마피아, 토건 적폐 만들고...

과학과 공학에서 논리로 이길 수 없으니 정상적인 전문가들을 다 마피아, 적폐 낙인 찍어서 몰아가고 감성팔이 하는거 그만 좀 보고싶네요. 그렇게 문제가 있으면 과학적으로 입증해서 저널에 논문을 내면 되는데 그럴 능력이 안 되니 선동과 감성팔이만 해대고...

정작 탈핵 운동하는 사람들 방사능 얘기하면서 비행기 잘만 타고 다니고, 송전탑 전자파에 사람 죽는다고 하는데 핸드폰은 잘 들고 다니면서 저런 이야기를 합니다. 토론회 같은거 보면 전자기학 제대로 배운적도 없는 사람들이 나와서 유사과학 헛소리 하고요. 환경운동가라면서 전기장, 자기장 구분도 못하는 사람도 봤어요.
네이비크림빵
21/01/11 20:34
수정 아이콘
전문가들 배제하고 싶을 때 하는 이야기가 마피아죠.
21/01/11 20:46
수정 아이콘
정작 시민단체가 제일 마피아 집단 같은데 말이죠. 불투명한 의사결정, 찍히면 죽인다, 맘에 안들면 나쁜놈이다, 우리편은 범법자도 편들어 준다.. 마피아 그 자체네요.
21/01/11 18:48
수정 아이콘
정치적으로 원전조지신분들이...
레드빠돌이
21/01/11 18:53
수정 아이콘
원전이 지속적으로 건설되고 유지돼야 이익을 얻는 사람들은 친원전주의자로 표현하시고
원전이 폐쇄되고 사라져야 이익을 얻는 사람들은 그냥 환경단체군요
여수낮바다
21/01/11 18:59
수정 아이콘
탈원전 이거 몇명이나 이 정권 사람들 감옥 보낼 수 있을지 궁금합니다
정말 온갖 어거지가 다 나오네요
파이어군
21/01/11 18:59
수정 아이콘
원전마피아 크크크크

저기에 반박다신 교수님 어떤분이신지도 모르죠? 그냥 마피아면 다죠?

아니 그냥 교수님인지는 알고 계신지요? 표현 아주 상당히 날것의 그것이군요.
파이어군
21/01/11 19:00
수정 아이콘
그리고 과학적으로 아예 통계치를 들고와도 그냥 '주장' 이고 '원전 마피아' 면 님의 주장을 들어줄 이유는 무엇인지 좀 알고싶군요?
valewalker
21/01/11 19:09
수정 아이콘
궁금한게 원전마피아는 기레기, 토착왜구 같은 제재대상이 되는 표현이랑 비슷한거 아닌가요? 직업 비하 멸칭이 아녀서 상관없는건가
머나먼조상
21/01/11 19:13
수정 아이콘
같이 신고해보시죠
이 글이 어떤 처리를 받냐에 따라서 제가 사용할수있는 어휘가 엄청나게 늘어날 수 있을거같아서 기대중입니다
21/01/11 19:20
수정 아이콘
방사능 이야기만 나오면 이성을 잃으시는데, CT와 엑스레이는 어떻게 찍으시나요?
설마 아파서 병원가도 방사능 무서워서 안찍으시겠죠.
DownTeamisDown
21/01/11 19:26
수정 아이콘
이정도는 사실 건강에 당장 문제가 있다고 보여지지 않습니다.
다만 첫번째 기사가 맞다면 제대로 관리중인지 정도는 확인해봐야죠.
원전에대한 걱정은 저것보다는 초장기 보관해야하는 사용후 핵연료 보관비용/사고 가능성이 오히려 더 걱정됩니다.
크기는 작지만 자연수준 으로 가려면 수만년이 걸리다보니...
어짜피 저/중준위 폐기물이야 백여년 정도만 관리하면 되니 그건 별걱정 안됩니다 비용책정도 합리적으로 할 수 있고요
아이군
21/01/11 19:32
수정 아이콘
https://www.chosun.com/politics/assembly/2021/01/11/WDEAE5XR2JFQ3P7BGVFSXAFQLU/
일단 사실 관계만 놓고 보면 이 뉴스를 참고 하면 될 것 같습니다.(라고 말해도 정말 좌우 안가리고 모든 뉴스에 사견이 듬뿍 담겨 있네요. 와우...)

1. 일단 잘못이 있는 것은 맞고, 그게 얼마나 심각한지는 좀 더 두고봐야 되며, 최악의 경우라도 지역 주민의 건강 상 이상이 있을 정도는 아닙니다. 아마도 가장 확률이 높은 건 저준위 폐기물을 담은 수조물이 유출된 건데, 수조 물은 그 자체로도 수영해도 괜찮을 정도의 방사능밖에 없습니다. 미미한 건 맞습니다.

2. 가장 우려되는 부분은 검출지점인데 지하수 배수로 맨홀....인데 이게 지하수에서 검출이 된 건지 아니면 다른 곳에서 검출이 된 건 지가 중요하다고 봅니다.
지하수면 좀 더 심각하고 아니라면 좀 덜 심각해요. (물론 어느쪽이건 좌파뉴스에서 떠는 호들갑 보다는 덜 심각하고 우파뉴스에서 무시하는 것 보다는 더 심각합니다.)

3. 솔직히 여기서 문제가 되는 건 방사능 유출 그 자체보다는 좌우의 태도네요. 심지어 자연적으로도 발생가능한 수준(그러니깐 그냥 우연)의 삼중수소를 가지고 사람 죽을 것 처럼 호들갑 떠는 좌파나 방사능이 유출되었는데도 건강에 문제가 없으면 OK라는 괴랄한 태도를 가지는 우파나......

4. 일단 이낙연 대표는 또 똥볼찼고(이 사고가 어떻게 결론이 나건 간에 원전 수명과는 아무 상관 없습니다. 관리 부실이거나 아니거나 둘 중 하나죠.) 좌파언론과 우파언론 중에서는 우파 언론이 더 욕을 많이 먹어야 된다. 이게 제 결론입니다. 좌파 언론이 캡사이신 다량 함유라면, 우파 언론은 문재인을 까기 위해서라면 비리도 눈 감아 주겠다 라는 대범한 태도를 보여줬거든요.

5. 원전마피아도 PGR에서는 사용하면 안되겠죠? 여기서도 관련자 분들 있습니다.
21/01/11 22:55
수정 아이콘
?? 비긴걸로 하자는 논리인가요?
아이군
21/01/12 01:20
수정 아이콘
norrell 님 댓글로 답합니다.
21/01/11 23:49
수정 아이콘
[자연적으로도 발생가능한 수준(그러니깐 그냥 우연)의 삼중수소]
이런거면 좌파가 더 문제 아닌가요??
아이군
21/01/12 01:21
수정 아이콘
norrell 님 댓글로 답합니다.
21/01/12 00:43
수정 아이콘
대체 왜 4번 같은 결론이 나나요? 님이 좌측이라서 그렇게 생각하시는건가요?

저 정도에 걱정하시면 대체 음식은 어떻게 드시고, 지하철은 어떻게 타세요? 자연방사선 더 많이 나오는데?

그리고 원전 내 측정에 배출 허용 기준을 잘못 적용했다는 기사는 읽으셨죠?
아이군
21/01/12 01:54
수정 아이콘
1. 일단 기본적으로 님께서는 허수아비 치기의 오류를 범하고 있습니다.

저를 포함해서, 여기 댓글을 단 사람 중에서 누출된 방사능이 위험하다고 말하는 사람은 단 한명도 없습니다.
삼중수소의 방사능이 위험하다니 어리석다고 말하는 사람은 님 포함해서 많이 있지만요.

2. 여기 댓글들은 대부분 한수원 답변에 근거를 했는데, 제가 아래 글에도 썼지만 한수원 답변 자체가 말을 살짝 돌리고 있습니다.
방사능 물질은 배출 기준치를 초과해서 배출하면 안되는 물건이 아닙니다. [지정된 장소 외에 있으면 안되는 물질입니다.]
https://youtu.be/sv5FZXnykr4
아래 웃웃님의 링크가 가장 정확하네요.(좀 좌측이긴 합니다만) 발전소 내부에서 지하수를 채취했는데, 삼중수소가 기준치 이상으로 있었다네요.

3. 이걸 가지고 오바질하는 건 분명 잘못입니다. 특히 이낙연 총리는 원전 수명까지 연결지을려고 하는데, 이 건은 그것과는 아무 상관없는 사고입니다. 100원을 훔쳤으니깐 저 사람은 굶어 죽을거야 라거나 꿀밤을 맞았으니 저 사람은 죽을거야 같은 어이 없는 소리죠.

4. 하지만 더 나쁜건 이게 아무 잘못이 아니라고 넘어가려고 하는 겁니다. 백원은 훔쳐도 되고 꿀밤은 맞아도 되는 것일 리가 없죠. 당연히 문제를 확인하고 해결해야 합니다. 자연 방사능이면(지하수가 오래되었다. or 지하수가 수직으로 깊다)그걸 확인해야 되고 우려되는 대로 핵연료 보관실의 물이 누출된 거면 해결할 방법을 찾아야죠. 인체에 무해하니깐 그냥 넘어가야지는 그냥 어리석은 생각입니다.
21/01/11 19:34
수정 아이콘
https://youtu.be/sv5FZXnykr4
추가보도 입니다. 나름 원전 전문가이신 분들도 나와서 인터뷰한 내용도 있습니다.
이낙연 대표의 사면발의 이후 민주당에 실망하기도하고 정치에 신경쓴다고 뭐가 바뀌나 하는 회의감도 들어서
관심을 꾹꾹 누르고 있는데 원전문제는 정파를 떠나서 국민의 안전과 관련이 있기에
안전하다는 주장만 믿기도 힘들고 위험하다는 주장만 믿기도 힘듭니다.
정확한 원인 조사와 관련 안전문제가 다른 곳에는 없는지 철저한 조사 및 조치가 필요한 사안이라고 보여지네요
21/01/11 19:38
수정 아이콘
이미 나온 내용 이외에 새로운 내용은 없네요. 내부 지침을 넘어갔으니 어딘가 문제가 있을 수 있고, 그걸 해결하는게 중요한 것이죠. 그걸 이낙연처럼 심각한 문제라고 선동하는게 문제구요.
21/01/11 19:43
수정 아이콘
오렌님께서 관련 정보 업데이트가 빠르신것 같아요.
지금 댓글상으로는 멸치 1g수준이라던가 후쿠시마에 살아도 문제가 없다던가 초콜릿에 더 심각한 방사능이 있다던가 하는
내용이 전문가 의견이라고 제시되어 있어서요. 반면에 링크의 보도는 문제의 심각성 및
예상되는 문제점 그리고 그런 문제가 발생해서 가동이 멈춘 원전의 사례등이 제시되어 있어서
균형을 맞추는 느낌으로 가져왔어요.
공기청정기
21/01/11 19:40
수정 아이콘
원전 마피아가 아니라 탈원전 마피아곘죠.
noname11
21/01/11 19:43
수정 아이콘
(수정됨) 헉 큰일이네요 삼중수소 무섭네요 전국 도로 아파트에 들어가는 아스팔트 콘크리트 삼중수소 검출된다던데 비행기항로도 병원 의료장비도 이젠 나라탈출해야하나요? 아참 비행기로는 탈출못하겠네요 삼중수소때문에 무섭네요 어쩌죠? 배로 탈출해야 하나요? 아참 바다에도 삼중수소있죠? 삼중수소 큰일이네요 방법이 없네요 이카루스님 그쵸?
김재규열사
21/01/11 19:45
수정 아이콘
핵발전에 대한 찬반 입장을 가진 모든 언론이 안쓴 이유 정답은?

1. 반핵 입장이었던 언론도 원자력 마피아에 장악당해서
2. 조중동 한경오 mbc kbs sbs cbs 등등 모든 언론 편집국장들이 단톡으로 기사 쓰지 말자고 해서
3. 조중동 한경오 mbc kbs sbs cbs 등 모든 언론이 반문 언론이라서
4. 대대적으로 보도할 정도의 가치가 있는 사건이 아니어서
거짓말쟁이
21/01/11 19:50
수정 아이콘
월성 주민들만 안타깝네요. 우리야 선동이니 뭐니 하지만 거기 사람들은 팩트 체크를 해도 불안에 휘둘릴 수 밖에 없는데 그걸 정치적으로 이용해먹네

이제 조사 들어가서 안전하다고 결과 나와도 계속 불안해하실듯..
맥스훼인
21/01/11 21:19
수정 아이콘
아부지 고향이자 할머니집이 그쪽이라 조금 아는데 그 동네는 20년도 더 전부터 환경단체들이 난리를 쳐놔서 주민들은 신경도 안 씁니다. 맥스터때도 원전에 매수된 우매한 주민 프레임 짜는게 환경단체라서요..
류지나
21/01/11 19:54
수정 아이콘
이것도 일종의 반지성주의인가요? 전문가들은 죄다 정부의 개들이고 마피아다?
아이는사랑입니다
21/01/11 19:57
수정 아이콘
대한민국에 마피아라 불릴만한 조직은 모피아 말고는 없다고 보는데 말이죠.
원전마피아는 너무 나간거 같습니다
abc초콜릿
21/01/11 20:06
수정 아이콘
원피아가 있는진 모르겠지만 환피아는 있는 거 같습니다
21/01/11 20:04
수정 아이콘
크 공감을 모르는 이과 너무 미워
abc초콜릿
21/01/11 20:06
수정 아이콘
(수정됨) 원자력 공학, 방사성보호 관련 학위도 있거나 아예 기준을 만드는 전문가들은 못 믿겠다면서 그에 대해 하나도 모를 환경운동가란 양반들은 덥썩 덥썩 잘만 믿더군요.
그거랑은 별개로 선동을 하려면 좀 재미라도 있어야지 이건 뭐...
어머에픽
21/01/11 20:08
수정 아이콘
관련지식없이 글을 싸지르면 이리 되는군요. 좋은거 배워갑니다.
21/01/11 20:22
수정 아이콘
http://www.khnp.co.kr/mobile/board/BRD_000187/boardView.do?boardSeq=77101&mnCd=MB0601
오피셜 보세요.
내부 특정지점 수치를 외부검출로 왜곡한 거네요
누출 없답니다.
쓰레기같이 쓰는 기자나 이걸로 감사원비난하는 총리나 믿는 지지자들이나..
퀀텀리프
21/01/11 20:24
수정 아이콘
좌파 시민단체의 능력이 엄청나지 않나요 ?
광우뻥으로 수백만명을 동원하는 능력..
위안부 할머니로 수십억을 해먹는 능력..
과학을 능가하는 갬성의 능력..
21/01/11 20:26
수정 아이콘
이 건에서 원전 시설 문제 및 적절한 관리가 되었느냐에 대한 문제는 나올 순 있어도 검출되었다는 삼중수소의 양 및 방사능이 위험한거라 하는거 자체가 웃긴거죠. 첫 보도 보면 사람에게 미치는 기준치를 이야기 하는 Sv도 아닌 베크렐 단위 쓰던데 Sv로 하면 숫자도 작고 기준치 훨씬 밑으로 나오니 베크렐로 바꿔 표기하는 전형적인 단위 장난으로 숫자 키워서 심각하게 보이게 하려는 방법이죠. 저게 심각하다고 주장하는 이낙연 전 총리는 CT와 엑스레이에서 나오는 방사능이 무서워서 건강검진은 할수 있을지나 모르겠습니다.
VanVan-Mumani
21/01/11 20:26
수정 아이콘
반전호소인
21/01/11 20:31
수정 아이콘
그냥 흔한 pgr 글이네 댓글이네 하고 내리다가 터졋습니다 크크
21/01/11 20:43
수정 아이콘
전형적인 아니면 말고
리스트린
21/01/11 20:45
수정 아이콘
확실히, 민주당이 심각하긴 하네요.
당이나 지지자나 수준이 왜 이러는지. 쯧쯧
지하생활자
21/01/11 20:49
수정 아이콘
참담합니다 정말로
이나라는 점점 추락하는 것 같네요
21/01/11 20:51
수정 아이콘
그런데, 어떤 분야가 되었든 전문가들은 사실 그 문제에 대해서 생계가 가장 깊게 관여가 된 사람들이니 당연히 그 분야의 기존 학계/산업계의 이익에 맞도록 주장을 한다는 의심을 가질 수 밖에 없지요. 4대강 대운하 때 배의 스크류로 물이 깨끗해 진다고 주장하던 토목과 교수 기억 안나나요. 저도 제 전문 분야에서는 우리나라에서 최소한 세 손가락 안에 들어가는 전문가라고 자부하는데, 맘만 먹으면 제 분야에 더 투자를 해야 한다는 주장과 그 반대의 논리를 맘대로 만들어 낼 수 있습니다. 저 카이스트 원자력공학과 교수도 그렇지 않으리란 보장은 없지요. (참고로 제 지인입니다. 그 문제에 대해서 물어보진 않았지만 코로나 풀려서 언제 만나게 되면 술먹여 놓고 한번 물어봐야 겠네요.)
아이군
21/01/11 21:09
수정 아이콘
솔직히 저는 그분이 살짝 얌생이를 썼다고 보는 게, 누출은 누출 맞거든요. 발전소 외부가 아니니깐 누출이 아니고 '검출'이다 라는 건......

물론 별거 아닌것도 맞고, 원전 수명과 상관있을 확률은 진짜 천문학적인 수준이긴 하지만요.
21/01/11 21:25
수정 아이콘
그럼 반대 입장을 가진 전문가를 만들어서 양쪽 의견을 들어보면 됩니다.
돈보다 권력을 중시하는 사람은 많아서 감투 하나 씌워주면 산업계 이익을 포기하는 전문가는 얼마든지 있거든요.
예를들어 모든 현직 판사는 사법부 독립을 추구하지만, 판사 출신 민주당 의원들은 반대를 주장합니다.

카이스트 정용훈 교수가 틀렸다고 하는 사람들은 최소한 비슷한 권위를 가진 반대입장 전문가의 주장이라도 가져와야 할텐데
그런 사람은 아무도 없고 그저 "쟤들은 원피아니까" 틀렸다고 하죠. 안아키와 다를바 없습니다.
21/01/11 21:45
수정 아이콘
(수정됨) 다른 건 뭐 길게 이야기 하기엔 제가 사실 지금 좀 바뻐서 못 쓰겠고... 한가지만 이야기 한다면. 어떤 과학적 혹은 기술적 문제의 옳고 그름을 논할 때 꼭 그 내용에 정통한 학계 최고 수준의 전문가 일 필요는 없습니다. 가령 서울서 부산까지 10분만에 주파하는 초급행 기차를 만드는 기술은 수많은 전문가들의 노력이 결집된 최첨단 기술이 필요하겠지만, 검증은 그냥 초시계 쓸 수 있는 사람이면 초등학생도 가능합니다. 꿈의 기술이라는 핵융합 발전 기술도 세계 최고 수준의 전문가들이 달라붙어야 하는 어려운 기술이지만, 그 기술의 검증은 그냥 발전량이 얼마인지 측정 장치로 재 보면 끝이겠죠. 원자력 발전소 근처에서 방사능 물질이 기준치 보다 높게 측정되었는데 이게 정상이냐 아니냐 하는 것도 비슷한 문제라고 생각합니다.
아이군
21/01/12 01:16
수정 아이콘
여기 사람들은 아마도 여기서 가장 전문가일거라고 주장하는 사람(즉 엔딤님)을 까면서 왜 문재인 정부는 전문가를 까는가 라고 한탄을 하고 있습니다.

재밌는 세상이죠.
NoGainNoPain
21/01/12 08:15
수정 아이콘
여기 엔딤님을 깐사람이 어디있나요?
님이야말로 허수아비 치기를 하고 있는 듯 하네요. 재밌는 세상입니다.
레드빠돌이
21/01/11 22:36
수정 아이콘
토목과 교수가 배의 스크류로 물이 깨끗해진다의 전문 분야는 아니죠
삶은 고해
21/01/11 21:04
수정 아이콘
아 왜 전문가말을 무시할까요 진짜..
21/01/11 21:31
수정 아이콘
위에도 썼지만, 전문가들이야 말고 가장 큰 이해당사자이니까요. 가령 몇 년전부터 현대차 엔진에 문제 많다는 지적이 끊임없이 나왔는데 현대자동차에 대해서 가장 잘 아는 전문가들이 모인 현대차에서는 아무 문제 없다고 하죠. 그런데 차에 대해서라고는 핸들 돌리고 기어 넣는 법 밖에 모르는 일반인들도 현대차에 대해서 의심을 하는 사람들이 한둘이 아니지 않나요? 원전 엔지니어/전문가들이 현대차 엔지니어와 비교해서 특별히 더 유능하고 도덕적이고 객관적일 것이라고 믿을 수 있는 근거도 없지요.
김재규열사
21/01/11 21:41
수정 아이콘
원전 전문가들이 일반인보다 도덕적이거나 객관적이진 않을 수는 있지만 원전 문제에 대해서는 일반인(시민단체 활동가 포함)과 비교할 수 없을 정도로 유능할 것이라고 봅니다. 그게 '전문가'니까요. 제가 알기로 숫자가 많지는 않지만 원자력공학과 핵공학과 교수님들 중에도 탈원전 방향이 맞다고 보는 분들도 계십니다. 차라리 그런 분들이 말씀을 해주신다면 모를까 지역 방송사 한두군데에서만 다룬 뉴스를 가지고 객관성과 도덕성을 말하는 거야 말로 근거가 박약하다고 봅니다.

최소한 원전, 핵발전 전문가라고 누구나 인정할 수 있는 분의 문제제기가 있거나 전국 주요 언론 중에서 상당수가 보도하거나 해야 좀 객관적인 보도라고 할 수 있지 않을까요.
21/01/11 22:37
수정 아이콘
전문가들이 어떤 방식으로든 이해당사자라는 것에는 동의합니다만, 그렇게 따지면 시민단체도 이해당사자입니다. 반대하는 일로 먹고살잖아요. 거기에 전문성도 없어요.
DogSound-_-*
21/01/12 08:24
수정 아이콘
그런사람들 특
1. 원인분석이 없거나 얕음
2. 객관적인 데이터 보단 감정에 호소
3. 반대하면 몰이 시작
4. 불리하면 입싹 닫거나 차단
MaillardReaction
21/01/12 10:44
수정 아이콘
[전문가 집단에 대한 엔딤님의 견해가 맞다고 치더라도 그럼에도 불구하고] 전문가 집단의 의견을 듣는 게 최선의 대안입니다. 자기 의견을 뇌피셜이나 느낌적인 느낌 정도의 수준보다 조금이라도 낫게 발전시킬 역량이 있는 사람이 그들밖에 없거든요
엑시움
21/01/11 23:15
수정 아이콘
방사능 물질 유출이라는 초대형 사고가 터졌는데 정부는 주민 대피 안 시키고 뭐하는 건가요?
BibGourmand
21/01/12 00:08
수정 아이콘
반지성주의의 선봉에 서 있는 어용 시민단체의 주장은 전문성 있는 주장이고, 학위와 현장경험을 가진 전문가의 발언은 마피아의 헛소리군요?
글쓰신 분은 CT 찍지 마세요. 비행기도 타지 마시고요. 가능하면 지하철도 타지 마세요. 하늘로 가거나 지하로 가면 방사능이 증가하는 건 아시죠?
미뉴잇
21/01/12 01:32
수정 아이콘
이 정권이나 그 지지자들이나 참 적폐몰이 잘해요. 의사는 일베랑 합성해서 비하하고 판사,검사는 '새'에 붙여서 비하하고
각종 전문가들은 마피아,적폐라며 비하하고... 대체 왜 이러는걸까요?
이 패악질 많은 국민들이 기억하고 또 기억할겁니다.
홍대갈포
21/01/12 06:27
수정 아이콘
이럴수록 원전수사가 기대되네요
21/01/12 07:56
수정 아이콘
여권에서 이거 안물어줘서 심퉁난 저도의 야빠도 아닐테고 음..
21/01/12 08:06
수정 아이콘
저번 글도그렇고 친정부호소마피아시네요
21/01/12 08:13
수정 아이콘
그러게요.. 심각한 방사능 유출이 터졌으면 주민 대피부터 시켜야 하는거 아닌가요..

다 알고 선동하려고 하는거같은데
북극곰탱이
21/01/12 08:17
수정 아이콘
포항가속기연구소 같은 방사광가속기 한번 들어가면 암걸려야겠네요. 숫자가 어떤 의미인지 모르고 그냥 수십배!!! 이러는거 전형적으로 지식이 없는 사람들이 하는 선동 아닙니까 크크크크
21/01/12 08:42
수정 아이콘
대놓고 선동이네요
MaillardReaction
21/01/12 10:42
수정 아이콘
시민단체나 운동권이 전문가집단의 대안이 절대 안된다는게 정말 수도 없이 밝혀졌죠. 몇몇 분들이 그렇게 싫어하고 못믿고 마피아라 부르고 싶은 그 전문가집단이 결국 최선의 대안입니다. 아직도 여기서 눈을 돌린다면 신념에 눈이 멀었거나 고고한척 하면서 잇속 챙기고 싶은 거거나 둘중 하나죠
진샤인스파크
21/01/12 11:00
수정 아이콘
속아주고 싶지도 않지만 이딴식으로 굴면 미래도 없게 만들어주고 싶은 마음만 자꾸 생깁니다
앞으로는 운동권 비슷한것만 묻어도 그냥 삭제대상이라고 생각하기로 하겠습니다
역겨움에도 정도가 있는데 이건 좀 너무하잖아 젠장할
동네노는아이
21/01/12 11:21
수정 아이콘
원자력공학 전공했고 관련 회사에서 일하고 있는데...
마피아란 소리 들을거면 좀 돈이나 많이 벌게 해주면 좋겠는데..
월급은 늘어나지 않고 사람은 안뽑아주고, 그렇다고 탈핵한다고 일이 줄어들지도 않아서 답답합니다.
후배들 보고 있으면 석박사학위취득자들도 취업문은 얼어버려서
학교에서 연구생으로 죽치고 있는 상황이라 안타깝네요.
친구들이랑 이야기해봐도 원자력 적폐네, 우리세금으로 월급주네 이런 소리 하는 애들도 있고....
그넘의 원전 마피아란 프레임은 누가 만들었는지 참 억울하네요
진샤인스파크
21/01/12 11:40
수정 아이콘
프레임 짜는 전문가들 있잖습니까
현 상황에 대한 불평불만을 내뱉어도 그걸 프레임 짠다고 프레임을 짜주시는 분들 말이죠
21/01/12 12:21
수정 아이콘
본문 글 5회 이상 신고로 자운위 논의를 위하여 글을 잠급니다
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
101080 [정치] 총선용 의료대란과 꼬인 대처. 필수의료의 멸망. 모두의 패배. [444] 여수낮바다20677 24/03/06 20677 0
99957 [정치] 국민의힘 "내년 총선까지 전기요금 추가인상 없다" [158] 톤업선크림17750 23/10/04 17750 0
98675 [정치] 尹 “대통령 1년 해보니 가장 중요한 건 인내심” [155] 덴드로븀22810 23/05/03 22810 0
94209 [정치] 누구도 책임지지 않는 사회 [55] 코지코지17838 21/11/30 17838 0
92651 [정치] 반문 보수우파인 내가 야권과는 거리를 두는 이유 [117] 데브레첸24721 21/07/24 24721 0
91959 [정치] 국민의 힘 전당대회 모든 합동 연설회 이준석 위주로 봅시다.(원고전문추가) [47] 40년모솔탈출15488 21/06/04 15488 0
91956 [정치] 이준석 : 초반 백신 수급 잘했으면 44조원 미국에 투자할 일이 있습니까? [195] 덴드로븀26763 21/06/04 26763 0
91779 [정치] 한미정상회담 맛뵈기 #미사일지침해제확정 #원전 협력 [85] 나주꿀19499 21/05/21 19499 0
90829 [정치] 與 양이원영, 모친 땅 9분의 1로 축소 신고 의혹..txt [82] 마늘빵12687 21/03/12 12687 0
90289 [정치] 안티질을 넘어서지 못하는 한국 보수의 문제 [104] 데브레첸18731 21/02/03 18731 0
90220 [정치] SBS 원전 감사 비리 보도 정리 [86] 어서오고15321 21/01/28 15321 0
90046 [정치] 임종석 “최재형 감사원장 도 넘어···전광훈·윤석열과 같은 냄새” [104] 미뉴잇16828 21/01/16 16828 0
89970 수정잠금 댓글잠금 [정치] 월성원전 방사능물질 누출 보도, 반전과 반전 [115] 이카루스8817146 21/01/11 17146 0
89050 [정치] 점점 몰락하고 있는 그들...(Feat. 뇌피셜) [62] 염천교의_시선16229 20/12/04 16229 0
88725 [정치] 이낙연, 원전 수사는 정치검찰의 폭주, 정권 흔들기 [138] Sardaukar14513 20/11/10 14513 0
87776 [정치] 민주당, 이번엔 '화력발전 수출 금지'…中企 340곳 '멘붕' [182] 부자손18615 20/08/24 18615 0
87576 [정치] 문정부가 이렇게까지 망할줄 예상한분 계신가요? [184] 싶어요싶어요17175 20/08/08 17175 0
87514 [정치] 규칙을 바꾸면 당황할 수밖에 [23] 한강두강세강9509 20/08/04 9509 0
87243 [정치] 한국판 뉴딜에 대해서 한번 이야기해봅시다. [89] Restar13552 20/07/14 13552 0
86954 [정치] 정치 선전의 방법은 사실 다 50보 100보이긴 하죠. [45] kien10809 20/06/27 10809 0
83961 [정치] 탈원전에.. 월성 2, 3, 4호기 동시 가동중단 우려 [133] 사악군17436 20/01/08 17436 0
83781 [정치] 인헌고 사건에 대해서 학생과 교사의 양측 입장에서 생각해 봤습니다 [162] 플레스트린19977 19/12/17 19977 0
82818 [정치] 한국당, 민부론 발표..."소주성·탈원전 폐기… 중산층 70% 달성" [336] 크레토스20346 19/09/22 20346 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로