- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2020/10/07 21:49:00
Name 난포
Link #1 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=421&aid=0004910722
Subject [정치] 걸그룹 뮤직비디오 복장도 정치의 영역일까요?

최근 공개된 블랙핑크의 신곡 "Lovesick Girls"의 뮤직비디오에서 제니의 간호사 복장이 논란이 됐습니다.

뮤비 속 제니의 타이트하고 짧은 의상과 높은 하이힐이 간호사를 성적으로 부각하게 시키는 데에 대한 불쾌감을 여러 간호사가 표했습니다. 이에 전국보건의료산업노동조합에서는 "여성과 간호사에 대한 성적 대상화와 성 상품화에 단호히 반대한다. 블랙핑크 인기와 영향력에 걸맞은 YG의 책임 있는 대처를 촉구한다."는 공식 입장을 내놓았습니다. 저는 여기까지는 이해가 갑니다. 간호사 관점에서 불쾌감을 느꼈을 수 있고 거기에 대한 불만을 표출할 수 있다고 봅니다.

이후 YG 측에서는 해당 장면의 편집과 관련해 깊이 고민하고 논의 중이다는 해명문을 내놓았습니다.

그리고 해명문이 올라오고 하루 뒤, 10월 7일 민주당의 박성민 최고위원이 국회에서 열린 최고위원회에서 "소속사에서는 간호사의 성적 대상화 의도가 없었다고 했지만 당사자인 간호사들이 불편함을 느끼고 뮤비에 포함된 내용이 문제 될만한 일이라는 입장을 표명했기 때문에 소속사에서 책임있는 조치가 필요하다"고 촉구했습니다.

약 3시간 후 YG 측에서는 뮤직비디오 속 간호사 복장이 들어가 있는 장면을 모두 삭제하겠다고 발표를 했습니다.

박성민 최고위원의 발언과 YG 측에 결정에 직접적 관련이 없을 수 있습니다. 여타 여초 커뮤니티에서도 여론이 그다지 좋지 않고 YG가 요즘 몸조심하는 모습도 많이 보이니까 무관하게 저런 결정을 내렸을 수도 있죠. 그런데 저는 거대여당의 최고위원이라는 사람이 국회에서 열린 최고위원회에서 180석 플렉싱을 하며 걸그룹의 복장 지적을 했다는 거에 두려움을 느낍니다. 정치인들이 이곳, 저곳 이슈거리를 찾아서 손을 대는 데에 피곤함을 느낍니다. 걸그룹의 복장은 정치의 영역일까요? 과연 정치의 영역은 어디까지 확장될까요?

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
닉네임을바꾸다
20/10/07 21:50
수정 아이콘
(수정됨) 뭐 정치인들이 이슈거리에 숟가락 올릴려는거야 거의 본능이긴 한데...
정치의 영역이라...일단 정치의 정의를 어찌 잡는냐부터 시작해야??? 보통 고등학교 영역에서 배우는 광의적의미의 정치면 사실상 2명이상의 집단에서 일어나는 의사결정과정 전반이라서...
20/10/07 21:51
수정 아이콘
back to the 90's
가만히 손을 잡으
20/10/07 21:52
수정 아이콘
정치적이지 않은 것을 정치적으로 이용하는 사람이 문제 아닐까요?
제가 뮤비를 못봐서 확언은 못하겠지만 언제부터 의원님들이 뮤직비디오까지 섭렵하셨는지 모르겠네요.
20/10/07 21:53
수정 아이콘
(수정됨) 단어의 정의라는게 결국 사회적 합의니까 어려운 문제가 맞는거 같아요. 오늘 저 기사를 보고 너무 피곤함을 느껴 넋두리처럼 적어봤습니다..
닉네임을바꾸다
20/10/07 21:53
수정 아이콘
이슈 떡밥 물면야...언제라도 섭렵하실수 있죠...크크
20/10/07 21:56
수정 아이콘
70년대 금지가요와 금지한 이유에 대한 기사를 읽은적이 있는데 저는 그게 생각나더라구요.
채식부꾸꼼
20/10/07 21:56
수정 아이콘
90년대는 위에서 규제하고 대중들은 이해못했던거 같은데......지금은 많던 적던 대중이라고 불리는 사람들이 먼저 난리를 치니....숨이 턱....
20/10/07 21:57
수정 아이콘
뭐 해당단체가 성명서는 낼수있죠... 뭐 그걸 수용하는건 제작자인거고 다만 수용하고나면 추후에 다른논란으로 쳐맞을 각오는 해야죠...
20/10/07 21:58
수정 아이콘
저도 해당단체가 성명서 낼 수 있다고 생각하고 양 측 입장을 알아보려고 여기저기 찾아보고 있었는데 갑자기 정치인이 저러는게 나오니까 숨이 턱 막히더라구요. 제가 정치혐오가 심해서 그런건지 잘 모르겠습니다.
VictoryFood
20/10/07 22:04
수정 아이콘
정치인들이 이슈에 숟가락 얹는건 상수라고 봐야죠.
정치권과 상관없이 와이지에서 실수한 거라고 생각합니다.
간호사단체가 이번에 처음 문제를 삼은게 아니고 벌써 수십년째 간호사복을 이용한 성적대상화에 대해서 문제를 제기하고 있었거든요.
이미 10년 전에도 이효리씨가 간호사 복장 때문에 뮤비를 수정한 적도 있었고요.
스웨트
20/10/07 22:04
수정 아이콘
이야... 교복이라도 입으면 큰일나겠네 이제..
어데나
20/10/07 22:05
수정 아이콘
양현석을 살려서 다시 불러들이려면 추미애 앞에서 바짝 엎드려야죠.
블핑 다음 타이틀곡 제목은 [공수처]가 될겁니다. 아님 [검찰개혁]?
ioi(아이오아이)
20/10/07 22:06
수정 아이콘
이슈에 숟가락 얻는 게 정치인의 역량이죠.

정치계 입장에선 카나비 이슈에 달려든 하태경이나, 간호사복 이슈에 끼여든 박성민이나 똑같이 볼 껄요
김익명
20/10/07 22:08
수정 아이콘
무미건조하게 보면 다른 거 없죠 크크 게임판 이슈를 갑자기 끌고 온 하태경 연예계 이슈를 갑자기 끌고온 박성민
정치가 아닌 이슈가 국회로 끌어올려진게 하루이틀 일도 아니고
20/10/07 22:26
수정 아이콘
여기가 게임사이트여서 하태경 칭송하고 박성민을 까지만 간호사쪽 커뮤니티는 박성민 칭찬하고 그러긴 할 거 같네요.
Sardaukar
20/10/07 22:31
수정 아이콘
문재인이 페미니스트 대통령이 되겠다고 했었죠
20/10/07 22:32
수정 아이콘
저도 무슨 삽질인가 했는데 naughty nurse 이미지에 대해서 서구권에서부터 많은 비판과 교정 노력이 있긴 하더군요.
여전히 달갑진 않습니다만 맥락이 있긴 하더라.. 그런 얘기
원달라
20/10/07 22:37
수정 아이콘
정치는 사회적 가치의 분배와 그 질서를 논하고 결정하는 것이고, 그런 의미에서 성상품화는 (비록 문제의 중대함에 대해서는 의견이 갈리겠지만) 충분히 정치적인 문제라고 생각합니다.

다만 그 방식이 거대정당의 검열과 복종(사실 복종인지는 잘 모르겠습니다. “그냥 그 부분 지우자”라는 결정은 어떤 면에서는 반항으로 보이기도 합니다) 문제 자체가 퇴색될 수 밖에 없겠지요..
blood eagle
20/10/07 22:40
수정 아이콘
예전에 게임 일러스트 논란이 있었죠. 그것과 비슷한 입장입니다. 소비자의 요구가 있을때 따르는게 이득이면 따르면 그뿐이고 아니면 무시하면 그만이고. 솔직히 뭘 저런거 가지고라는 생각을 합니다만, 소비자 입장에서는 아니라니까 뭐;;;;;
20/10/07 22:41
수정 아이콘
용어는 처음 알았지만 사실 간호사에 대한 성적 이미지 소비는 동양도 마찬가지 아닐까요. 주변에 간호사가 많아서 더 그런 얘기를 듣는지 모르겠습니다만
차이라면 아직 비판과 교정 노력이 없다는게 아닐까 생각합니다. 그런의미에서 YG가 전향적으로 수용한게 그런 노력의 신호탄이 되면 좋겠네요.
20/10/07 22:49
수정 아이콘
간칼리 복장 짤리는걸 걱정해야 하는겁니까.,
수부왘
20/10/07 22:58
수정 아이콘
(수정됨) 이 나라의 근본 유교탈레반으로 돌아가는거죠. 그 누구보다 검열을 좋아하는 사람들이 권력을 잡았는데 오죽할까요. 역시 문재인 역시 민주당입니다!
갸르릉
20/10/07 22:59
수정 아이콘
소비자와 창작자간의 협의에 의한것이면 모를까 정치인이 끼어들 일은 아니죠.
20/10/07 23:02
수정 아이콘
세계에 유교가 가득하군요.
잠만보
20/10/07 23:08
수정 아이콘
이런 편향된 검열이 K-시리즈를 죽일 내부의 칼날이 될 꺼 같습니다
샤르미에티미
20/10/07 23:20
수정 아이콘
점점 이제는 불편러들끼리 저격하는 시대가 될 것 같습니다. 그래서 15세 이상 컨텐츠들은 다 검열 당할 것 같네요. A 좋아하는 사람이 B는 비난하고 B 좋아하는 사람이 C 비난하고 C 좋아하는 사람이 A 비난하고... 이런 대 스나이퍼 시대가 열린지는 꽤 됐다고 보지만 이제 헤드샷 막 쏘는 시대로 발전한 것 같네요.
더치커피
20/10/07 23:20
수정 아이콘
이걸 카나비 건이랑 물타기하시는 분이 계시네요
명백히 가해자/피해자가 존재하던 사건이랑 이걸 동일선상에 놓을 수 있는 건가요??
더치커피
20/10/07 23:25
수정 아이콘
소비자들의 기호에 소속사가 반응하는 거는 할말이 없는데, 정치계가 나서는 건 오버죠
키모이맨
20/10/07 23:31
수정 아이콘
답은 J-문화다

번외로 이주제보면 fifth harmony의 work from home이 생각나요
이뮤비보면 공사하는 남자들이 근육질에 초섹시하게 나오거든요
섹시한 근육질의 목수라던가 섹시한 근육질의 중장비운전사라던가 크크
쿠크다스
20/10/07 23:33
수정 아이콘
부끄러운줄 알아야 할 텐데요
출입문옆사원
20/10/07 23:35
수정 아이콘
위정자들이 도덕,윤리나 종교 등등으로 대중을 통제하려는건 유구한 전통이죠. 마음에 안들고 동의하지 않습니다만 이런 코멘트는 예전부터 많았어요.
blood eagle
20/10/07 23:51
수정 아이콘
박성민 최고의원을 말씀하시는거면, 청년 여성에 대한 상징적 의미로 지명직 최고의원으로 뽑은거라 이런거 외에는 본인도 딱히 발언할 건수가 없죠. 특별한 전문성이 있는것도 아니고;;;; 96년생 어린나이에 뭐라도 해보겠다고 하는 구나 정도로만 생각합니다. 저도 이슈 보고 찾아보니 간호사에 대한 성적대상화는 업계에서 상당히 말이 많았던 주제긴 하더라구요.

냉정하게 말해서 과거 이준석 최고의원 정도의 역할인데 여기에 큰 무게를 두지 않습니다.
빙짬뽕
20/10/07 23:55
수정 아이콘
아 toxic 마렵다... 브리트니 스피어스 돌아와요!
슬이아빠
20/10/07 23:55
수정 아이콘
지랄도 풍년입니다...
나의규칙
20/10/08 00:09
수정 아이콘
(수정됨) 특정 단체가 요구를 하고, 다른 단체가 그 요구를 수용할지 말지 결정하는 단계면 정치의 영역이긴 하죠. 법적으로 해결할 수도 있을테고, 정치인들의 이슈 만들기에 의한 국민 여론에 따라 해결될 수도 있을테고.

전국보건의료산업노동조합의 주장에 대해서 아는 바가 없어서 기본적인 원칙-표현의 자유-을 더 중요하다고 생각합니다만.. 이런 갈등을 해결하는 것도 정치의 영역이 맞다고 생각합니다. 다만 앞으로 이런 일을 해결하고자 정치인이 끼어든다면 양 측이 보다 대화를 많이 할 수 있는 자리를 만들어서 해결할 수 있도록 해주었으면 좋겠습니다.
키모이맨
20/10/08 00:17
수정 아이콘
(수정됨) 근데 제가 이 주제보고 생각해본건데요

전문직 간호사 당사자들이 하지 말라고 하니까 안하는게 맞다....면
전문직인 변호사나 전문직인 의사가 잔인한 살인마라던가 사이코패스로 나오는 영화나 드라마가 있으면
변호사협회나 의사협회에서 왜 저런 이미지 만드냐고 태클걸면 만들지 말아야할까...요?
아니면 정말 흔해빠지게 나오는 부패한 경찰...이라던가
-안군-
20/10/08 00:18
수정 아이콘
바햐흐로 대 혐오의 시대인거죠. 혐오의 혐오의 혐오인거임.
시대정신이 그러할진데, 시대정신을 누구보다도 빠르게 캐치해야만 살아남을 수 있는 정치인이 이런 이슈를 안 물 리가 없고요.
fallsdown
20/10/08 00:27
수정 아이콘
그리핀 이슈는 실제로 정치적 요소가 있는 문제였는데요 고용계약 이슈였고 이슈된 이후에 표준계약서도 탄력을 받았는데 말입니다.
이런이런이런
20/10/08 00:42
수정 아이콘
복장 규제는 둘째치고 내로남불만 안했으면 좋겠습니다
Sardaukar
20/10/08 01:24
수정 아이콘
쏘우의 크레이머(만악의 근원)가 의사일겁니다.
굵은거북
20/10/08 01:33
수정 아이콘
복잡하죠 이런문제는 다면적으로 봐야하기 때문에 정답은 없다고 봅니다.
간호사는 평소에도 성희롱과 특정계층의 성적 시선으로 시달리고 있고 병원에서도 사실 권력자의 입장은 아니죠. 이런분들이 본인 직종에대한 성적인 시선을 거두어 달라는 요구
어떤의미에서는 권력의 주체인 변협이나 의협에서 거는 태클에대한 입장
공무원이며 권력기관인 경찰에 대한 삐딱한 시선
이것을 모두 한방에 처리할수 있으면서 표현의 자유까지 함께 녹여낼 수있는 묘수가 이 복잡한 사회에 있을리 만무하고요. 여기에 페미니즘을 끼얹는다면 문제가 더 복잡해 집니다. 공감의 눈으로 바라보던 간호사 이슈에도 싸늘하게 식어 버리실 분들이 많죠.
어쨋든 제 지론은 권력을 가진집단은 좀더 쎄게 까도 된다. 권력이 약한 집단의 말은 좀 더 들어주자. 이정도입니다. 정확히 어디에 선을 그을 것인가는 역지 정치의 영역이겠네요.
나는너의환희
20/10/08 07:34
수정 아이콘
의사는 소수고 변호사 경찰도 소수지만 여자는 반이고 남자도 반이니까요
이건 간호사 문제가 아니라 간호사를 주제로 한 성 이슈죠
비욘세
20/10/08 07:51
수정 아이콘
정말이지 홍위병의 시대라서
구혜선
20/10/08 08:18
수정 아이콘
개인적으로는 경제적 문제나 먹고사는 것과 직접 연관된 것도 아닌, 특히 개인의 창작과 사상, 표현 등의 자유에는 정부나 정치인들은 직접적 개입을 안했으면 좋겠습니다.
호미장수
20/10/08 08:53
수정 아이콘
특정 직업이나 제복을 입은 사람이 섹스어필을 하는것에 대해 불편할 수 있다고 이에 대한 표현이나 항의 충분히 할 수 있다고 봅니다. 다만 이것을 정치적으로 끌고와서 미디어를 억압하는 것은 명백히 잘못이라고 봅니다.
예를들어 학부모 단체에서 교복입은 학생역이 등장하는 드라마나 영화에 각종 일탈 묘사, 애정씬 등에 항의를 하고 이게 다 잘려나간다고 생각해보면... 미디어에서는 모든 배우가 부르카 같이 입고 나올날이 다가올겁니다. 아.. 이러면 또 무슬림 비하가 되는건가요?? 머리가 아픕니다...
맛있는새우
20/10/08 09:00
수정 아이콘
페미야 원래 정상이 아니라고 치고, 민주당 의원 관련 건은 그냥 숟가락 얹기 그 이상 그 이하도 아닌 것 같습니다.
20/10/08 09:32
수정 아이콘
세상이 거꾸로 가고 있습니다...
20/10/08 09:35
수정 아이콘
데이비드 이스턴의 '사회적 가치의 권위적 배분행위'는 그 때는 이해하지 못했지만 지금은 꽤 끄덕끄덕 하게 됩니다. 흐흐
Horde is nothing
20/10/08 09:44
수정 아이콘
많은 사람들이 검열 해달라고 왜치니 정치인이 응답하는게 정상같아 보이네요 크크크
슈크림
20/10/08 10:28
수정 아이콘
간호협회 같은 경우엔 꽤 예전부터 해당 활동을 해와서... 간호사 출신 비제이한테 간호사복 입을 수 있냐고 하니까 협회한테 바로 연락와서 안 될 거라고 협회 엄하다고 답변했던 게 기억나네요.
20/10/08 11:01
수정 아이콘
간호협회는 이미 이와 관련해서 꾸준히 '정치적으로' 활동해왔고, 그래서 새삼스럽게 정치가 문화예술영역을 침범한다는 식의 지적을 할 필요는 없을 것 같죠.


그런 지적이 의도하는 바야 당연히 알 수 있는 거지만요.
20/10/08 11:45
수정 아이콘
조선 선비 지국 . 전세계에서 유일하게 여성부가 존재하는 나라. 남녀칠세부동석의 창시자.
자살율 , 노인빈곤율 , 저출산율 , 성폐쇠지수 , 애미없는 과일가격에서 전세계 탑을 찍고 있는 나라.
아, 성개방지수는 동아시아 최강(?)이라는 일본이 40위가 안됩니다. 카디비의 미국이 20위 이상 진입해본 적이 없고...

* 조선의 성폐쇠지수는 전세계 TOP3 안에 드는 정도이기 때문에. 조선이 조선한겁니다.
20/10/08 13:15
수정 아이콘
간호사의 성적 대상화는 그렇게 불편하신 분께서 어찌하여 비서를 성추행하고 자살한 사람에 대해 그렇게 구구절절한 추모의 글을 올리셨는지 모르겠네요. 간호사는 안되고 비서한테는 해도 되는 겁니까?
20/10/08 13:48
수정 아이콘
전에 여기서
간호사 협회는 간호사들의 의견을 대변하지 못한다는 말을 본 것 같은데요.
간호사들이 불편해하긴 하나요?
미야와끼사쿠라
20/10/08 14:06
수정 아이콘
박원순시장님이 그랬다는 증거 있나요? 일단 증거부터 가져오세요
일면식
20/10/08 15:55
수정 아이콘
난 또 난리길래 제니가 나와서 wap뮤비에 나온 퍼포먼스라도 했다는줄 알았네요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
88830 [일반] COVID-19 3차 웨이브에 대한 우려-20201119 [79] 여왕의심복6988 20/11/19 6988 61
88829 [일반] 웹소설 추천 [61] wlsak3184 20/11/19 3184 1
88828 [정치] (추가)국토교통부 전세대책발표 + 추가 규제책 발표 [272] 맥스훼인10252 20/11/19 10252 0
88826 [일반] 코스트코에 꼬막비빔밥이 다시 나왔습니다.JPG [29] insane8072 20/11/18 8072 7
88825 [정치] '전두환 만세' [63] 올해는다르다7617 20/11/18 7617 0
88824 [정치] 이인영 "코로나 백신, 우리가 좀 부족하더라도 북한과 나눠야" [314] 노르웨이고등어12966 20/11/18 12966 0
88823 [정치] 무주택자 [45] 수미산4284 20/11/18 4284 0
88822 [일반] 고등법원에서 처음으로 자동차 급발진이 인정되었답니다 [18] VictoryFood3403 20/11/18 3403 2
88821 [정치] 정부의 부동산 대책이 효과 있을거라 믿으시나요? [259] 만수르8634 20/11/18 8634 0
88820 [일반] 케이팝 아이돌: 유튜브 조회수의 중요성 [58] 에브니저4628 20/11/18 4628 3
88819 [일반] 백신에 관한 재밌고 유익한 영상 하나 소개합니다.youtube [36] 아스라이2844 20/11/18 2844 2
88818 [일반] 교통비 할인 받기 (광역알뜰교통카드) [18] 탄야2688 20/11/18 2688 1
88817 [일반] 농촌 백인 투표자들 [52] 아난5698 20/11/18 5698 12
88816 [일반] 충격과 공포의 M1 맥북 성능 [116] Charli10969 20/11/18 10969 3
88815 [일반] 배민커넥트 뚜벅이 배달 알바 훅이 [127] 모르는개 산책7962 20/11/18 7962 48
88814 [일반] [외신] 오바마 전 대통령 단독 인터뷰 [101] aurelius8137 20/11/18 8137 12
88813 [일반] 울산도 집값이 난리도 아닙니다.. [133] 된장찌개7888 20/11/18 7888 3
88812 [일반] 편의점 맥주 마시다 맥주 추천하는 이야기.. [65] 대장햄토리5666 20/11/18 5666 3
88811 [일반] '오빠'로서의 역할 [16] 초아4582 20/11/18 4582 11
88810 [일반] 평범한 학생입니다 [42] 호고곡장론4207 20/11/18 4207 15
88809 수정잠금 댓글잠금 [일반] 마스크 의무화와 벌금부과에 관한 생각.. [147] 고양이가좋아8323 20/11/17 8323 12
88808 [정치] 19일에 전세대책이 발표될것 같다고 합니다. [149] Leeka10898 20/11/17 10898 0
88807 [일반] 모더나 백신 3상 잠정결과 발표 및 자주 묻는 질문 정리 [71] 여왕의심복9030 20/11/17 9030 123
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로