1.
  지구촌 최강의 권력자. 세계의 지도자라고 칭할 수 있는 미합중국 대통령. 누가 대통령이 되느냐에 따라 세계 판도가 움직이기에, 투표권이 없는 사람조차도 관심을 가지게 되는 글로벌 빅 이벤트입니다만.... 개인적으로 뭔가 찜찜한 마음이 드는 것은 어쩔 수가 없습니다. 할배들 재롱잔치 보는 느낌에, 그동안의 과정을 복기해보면 무슨 질 낮은 리얼리티 쇼 보는 느낌이 들거든요. 트럼프는 날려야 한다는 기치 아래 본인 역량보다 과도한 지지율을 기록하는 바이든이나, 본인 목숨 걸고 도박을 하는 트럼프나... 보는 재미는 있겠습니다만, 고리타분해도 보통 선거에서 다뤄야 하는 더 중요한 것들이 있는데 말이죠.

2.
  개인적으로 트럼프 대통령에 대한 호불호를 고려한다면 불호에 가깝습니다. 예측 불가에 상상 초월. 가령 방위비로 조 단위 삥을 뜯어 가려는 행동을 보면 이딴 게 천조국 황상이냐... 치가 떨리는 건 사실입니다. 하지만, 그럼에도 말로 표현하기 어려운 묘한 감정이 동시에 들기도 하는데, 이 할배가 집권 4년 동안 미합중국 45대 대통령으로서 받아야 할 존중을 받았느냐면 의문이거든요. 가령 고상한 척 하던 미국의 언론과 지식인들이 트럼프 정신 이상설 같은 할리우드 가십성 소식을 뽑아내는 걸 보면... 야바위로 얻어낸 것도 아니고 엄연히 정식 선거 과정을 통해 정당하게 선출된 대통령에게 너무 무례했다고 생각합니다. 개인적으로 트럼프 지지층이 대단히 열정적(?)이고, 강력한 화력으로 공화당을 휘두르는 건 어느 정도 이해가 됩니다. 사람이 싫은 건 싫은 거고, 엄연히 투표로 선출된 리더에게 무례한 것은 다른 이야기니까요.

  세계 평화와 안정된 국제정세를 위해서는 바이든 부통령이 차기 대통령으로 당선돼야 한다고 생각은 합니다만, 트럼프 대통령이란 선택지가 마냥 대한민국에 나쁘게만 작용했다고 생각하지 않습니다. 가령 대북문제 아니 더 정확하게는 동북아 파워게임에서 대한민국에 다른 선택지를 제공했던 건 사실이거든요. 빠른 미사일 사거리지침 완화, 잘하면 되겠는데!? 싶은 대망의 핵잠 떡밥, 힐러리에게 줄 잘못 서다 굴욕을 당하는 일본, 결과는 아쉬웠지만, 그토록 노력했어도 불가능하다 싶었던 북미 간 정상회담까지... 기존의 워싱턴 외교 논리에 가까운 사람이었다면 시도하기 어려웠을 거라 생각합니다. 그 부분에 대해서는 약간의 고마움도 가지고 있습니다.

3.
  워싱턴 매파 : 강경론을 기반으로 한 대북 압박으로 북한을 제어 -> 결론은 굳건한 한미일 군사동맹 결성
  워싱턴 비둘기파 : 온건론을 기반으로 한 대북 간 대화를 통해 북한을 제어 -> 결론은 굳건한 한미일 군사동맹 결성

  솔직히 워싱턴 주류의 대한민국에 대한 정책 기조의 결론은 똑같습니다. 북한을 레버리지로 대한민국 코를 꿰어 중국 러시아를 견제하는 최전방에 세우겠다. 물론 그 과정에서 발생할 사소한(?) 문제는 알아서들 하고.... 백만 번 양보해서 일본의 동북아 영향력 확대를 인정하고 사실상 일본에 고개를 숙이고 들어가야 하는 자존심 상하는 부분이야 넘어가더라도 중국과 러시아를 직접 상대하며 눈탱이 터지는 물리적 피해는 다른 차원의 영역인데;;; 지들이 피해 보상 해주지 않을 거면서 말을 참으로 뻔뻔스럽게 한다 싶습니다. 하기야 워싱턴 매파인 볼턴이 "문재인 대통령은 한국의 국익만 최우선으로 생각했다." 같은 헛소리를 날릴 정도니 더 말할 것도 없겠습니다. 그럼 대한민국 대통령이 대한민국 국익이 최선이지 미국 국익이 최선이냐;;;;

  약간 별건이지만 문재인 대통령이 강경화 장관을 기용하고 지켜주는 것을 100% 이해합니다. 워싱턴 바라기 기존 외무고시 외교부 라인이 그동안 얼마나 바보같이 외교를 했으면 미국의 이익이 곧 한국의 목표가 된다는 뻘소리가 나오는 지경이나 이거죠. 더 웃긴 건 워싱턴 바라기들이 정작 영어 능력은 딸린다고 장관에게 지적을 받는 판이니.... 이런 판국에 비고시 출신 외교부 장관 기용은 선택이 아니라 필수라고 생각합니다. 김현종 차장의 경우도 마찬가지인데, 이 양반이 보여주는, 보수주의자를 넘어 거의 국수주의자에 가까운 성향을 고려하면 노무현 문재인 두 대통령에게 신뢰받는 게 이해가 갑니다. 외교 관료라면 이래야죠. 물론 이런 성향 때문에 김현종 차장을 대단히 싫어하는 사람들도 있습니다만;;;;

4.
  냉정하게 말해서 바이든 부통령이 민주당 대선후보가 된 것은 전형적인 복고회귀에 가깝다고 봅니다. 이번에 반드시 트럼프를 날려야 한다는 미국 정가의 분위기가 없었다면 대선후보로 선출되지도, 지금의 높은 지지율을 받는 일도 없었다고 확신합니다. 솔직히 스타성은 부티지지 시장이 있었죠. 트럼프를 이기기 위한 단 하나의 변수도 용납하지 않겠다는 대의명분이 없는 후보경선이었다면 게이라는 정치적 약점을 고려하더라도 30대 젊은 미국대선후보가 탄생했을 거라고 생각합니다. 사실 바이든 부통령의 경우 전형적인 미국 대통령 스테레오 타입(정치경력 많음 늙음 백인 남성)이라는 무난함으로 경선에서 승리했다고 평가 하도 딱히 반박하기 어렵다고 생각합니다.

  과거 힐러리 클린턴 국무장관의 패배 + 코로나 정국이라는 변수 덕분에 예측하기 조심스럽긴 합니다만, 지금 시점에서 바이든 부통령이 차기 대통령으로 선출될 거라 예상합니다. 다만, 이 양반의 무난한 특성을 고려하면 대한민국에 마냥 좋은 일이겠냐는 의문이 드는 건 어쩔 수가 없네요.

5.
  미국에 거주하는게 아니라서 정확한 현지 분위기는 모르지만, 거의 24시간 트럼프 규탄 방송이 나오고 미셸 오바마 여사가 트럼프 저격 광고에 등장하고, 기존에 정치적 발언을 삼가면 사람들도 직접적으로 트럼프 떨구자는 이야기가 나온다는 소식을 어렵지 않게 듣고 있습니다. 말 그대로 총력전 양상인데... 막상 이런 총력전은 승리한 이후에도 그 후유증이 오래 남는다는 점을 고려하면 약간은 우려스러운 느낌은 지우기 어렵습니다. 뭐... 남의 나라 사정은 알 바 아니라고 하고 싶습니다만, 전 세계에 막대한 영향력을 미치는 미국임을 고려하면 어쩔 수가 없네요.

  개인적으로 날씨가 갑자기 추워진 탓인지 잠이 오지 않아 가벼운 주제로 몇 자 끄적여 봤습니다. 여러분은 미국대선의 결과와 향후 전망에 대해 어떻게 생각하시나요. 서로의 의견을 듣고 싶습니다.


#. 별건으로 중국과 일본은 거의 바이든 부통령 당선을 기정사실로 하는 행동을 보여주는데... 만분의 일이라도 트럼프 대통령이 재선되면 뒷감당을 어쩌려고;;; 라는 생각이 문득 들게 됩니다. 굳이 국가를 판돈으로 도박을 할 필요는 없죠. 특히 일본은 지난 대선 때 낭패를 본 기억도 있는데 말이죠.