PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2020/09/12 03:16:30
Name cheme
Subject 일본 반도체 왕국 쇠망사 3
이 글은 '일본 반도체 왕국 쇠망사' 시리즈의 일부입니다.

*일본 반도체 왕국 쇠망사 1편 : https://pgr21.com/freedom/88059
*일본 반도체 왕국 쇠망사 2편 : https://pgr21.com/freedom/88063
========================================================

[일본 반도체 산업 쇠망의 징조]

1984년의 치킨게임, 그리고 1985년의 미국 반도체산업협회 (SIA)의 무역 제소에 이은 반도체 협정, 그리고 1996년까지 이어진 미국의 무역 제재 조치, 그리고 각국의 경쟁과 견제 조치에도 불구하고, 일본 반도체 업계의 시장 지배력은 바로 쇠망길로 접어든 것은 아니었습니다. 그 이유는 1980년대부터 시작된 팹리스 (fabless)와 파운드리 (foundry) 영역의 분리 때문이기도 했습니다. 1980년대 이전까지만해도, 반도체 산업은 설계와 제조를 한 회사, 적어도 한 그룹에서 하는 것이 상식이었습니다. 칩의 설계는 곧 칩의 생산을 의미했던 것이죠. 이러한 방식을 '집약소자제조 (Integrated device manufacture (IDM)) 방식'이라고도 합니다. 물론 이 방식이 유효하려면, 소재 개발, 소자 제작, 공정 개발, 수율 관리, 패키징까지 전 과정이 수직 계열화된 모델이 필요했기 때문에, 일부 대기업만이 IDM 방식으로 반도체 산업에서의 지배력을 유지할 수 있었던 것입니다. 그런데 1980년대 들어서면서부터, 미국에서 일부 회사들이 이 관습에 도전장을 던지기 시작했습니다. 설계에 비해, 공정과 수율 관리는 막대한 자금과 인력, 그리고 시행착오가 필요했던 것임을 감안하여, 설계에만 집중하는 회사들, 즉, 팹리스 회사들이 출현하게 된 것입니다. 당연히 설계에만 집중하는 회사가 있다면, 공정과 수율에만 집중하는 회사도 생겨났을 것인데, 그 대표적인 케이스가 바로 대만의 파운드리 업체인 TSMC입니다.

물론 IDM에서 역할 분담으로의 산업 추세가 모든 회사들에게 전파된 것은 아니었습니다. 80년대-90년대를 지배하던 일본의 반도체 업체들은 상당 수, 여전히 수직 계열화된 생산 방식을 고집하여 설계와 팹을 같이 가져 갔으며, 이는 장장 20년 간 일본의 반도체 산업이 지배력을 갖게끔 해 줬던 원동력이 되기도 했습니다. 그렇지만 빠르게 변모하는 반도체 칩의 설계 기술, 그리고 그것이 선도하는 공정 기술의 발전이 급속화되면서, 더 이상 IDM 방식의 반도체 산업 지배력은 원동력이 되어 줄 수 없었고, 오히려 발목을 잡는 형국이 되었습니다.

일본 반도체 왕국의 최전성기는 1980년대 중후반부터 1990년대 중후반까지로 볼 수 있습니다. 당시 세계 시장 점유율 1위는 일본, 2위는 미국이었지만, 전 세계 반도체 시장의 50%를 점유하고, 10위 이내의 기업에 6곳의 반도체 기업을 배출한 일본의 반도체 산업 지배력은 말 그대로 막강했습니다. 하지만, 한 세대가 지난 2019년이 되자, 일본의 기업들이 전 세계 반도체 시장에서 차지하는 점유을은 이제 한 자리 수 (7%)로 쪼그라든 상태입니다. 일본이 야심차게 업계 구조조정 끝에 새롭게 출범시킨 엘피다 메모리는 2012년에 파산했고, 도시바는 누적된 적자를 못 이겨 2017년, 반도체 사업 부문을 해외 사모펀드 컨소시엄에 매각했습니다 (이후 2019년, 도시바-호야 연합이 지분 50.1%를 갖는 키옥시아로 재출범). 2019년 초, 후지쯔의 반도체 공장은 대만의 파운드리 업체 UMC에게 인수되었고, 일본 정부가 절치부심하여 업계의 구조조정을 이끌어내어 출범시킨 반도체 회사 르네사스일렉트로닉스 역시 2019년 대규모 적자 신세를 면치 못 하고 있는 중이죠. 그리고 2019년 11월, 마침내 일본 반도체 업계 최후의 보루로 여겨지던 파나소닉마저 자사의 반도체 사업 부문 (자회사명: 파나소닉 반도체 솔루션)을 대만의 신생 반도체 업체인 누보톤테크놀로지사 (Nuvoton Technology Corporation, 新唐科技股份有限公司)에 매각하기로 결정했습니다.

이로써 일본에서 반도체 시장에 제대로 발이라도 담그고 있는 기업은 소니 한 곳 (도시바도 발을 걸친 것으로는 볼 수 있으나 조만간 철수 예정이다) 정도고, 그나마 소니의 CMOS 이미지 센서에서 나오는 매출이 거의 대부분을 차지할 뿐, 메모리 반도체, 시스템 반도체, 비메모리 반도체 모두 시장에서는 그 자취를 찾아보기 어렵게 되었습니다. 이는 반도체 이전, 일본이 한 때 세계 시장을 주름잡던 LCD 시장에서의 소멸 과정과 매우 유사하다고 볼 수 있습니다. 일본은 한때 한국이나 중국은 상대가 되지 않을 정도로 전 세계 LCD 산업 분야에서 압도적인 점유율을 자랑하고 있었습니다. 그러나 대면적 기술 혁신과 양산 단가 경쟁에서 밀리고, LCD 사업의 수익성이 해가 거듭될수록 악화되면서 파나소닉을 필두로, 샤프 (Sharp), 재팬디스플레이 (JDI) 등이 시장에서 철수한 바 있습니다.

[일본 반도체 왕국 쇠망의 배경과 원인]

그렇다면 일본은 왜 20년 간이나 유지하던 반도체 산업의 왕좌에서 내려오게 된 것일까요? 달리 말하면, 왜 일본은 ‘겨우’ 20년만에 그 알토란 같았던 왕국을 잃어버리게 된 것일까요? 좁은 측면에서는 1980-90년대 '미-일 반도체 협정'으로 인한 일본 반도체 업체에 대한 견제도 있겠고, 조금 더 넓게 말하면 위에서 언급한 산업 구조의 재편을 따라가지 못 한 측면도 있겠으며, 더 거시적인 관점에서 이야기하자면, 그 기간 동안 급격하게 수축한 일본 경제의 저성장 기조 (이른바 잃어버린 10년, 20년)와 1997년 동아시아 금융위기, 2008년 전세계 금융위기, 2011년 동일본대지진 같은 산업 외적 요인도 있을 것입니다. 그러나 우리는 이로부터 더 자세한 교훈을 얻어야 하기 때문에 그 기간 동안 정확히 무슨 일들이 벌어지고 있었는지, 그리고 그 이후 00-10년대 이들이 어떻게 실책을 거듭한 끝에 스스로 왕좌에서 물러나게 되었는지의 상세한 과정을 복기해 둘 필요가 있습니다. 그 과정에서 우리는 어떤 교훈을 얻을 수 있는지, 같은 실수를 반복하지 않기 위해 어떤 조치를 취해야 하는지의 힌트를 얻을 수 있을 것입니다.

[도시바의 반도체 쇠망사]

1970년대 반도체 시장에 본격 진입한 일본 반도체 기업 5총사 중 하나인 도시바의 쇠망사를 먼저 살펴봅시다. 도시바는 전형적인 일본의 기술 중시 문화를 가졌던 회사로서, 역사를 거슬러 올라가면 무려 150년에 가까운 업력을 가진 회사입니다. 1875년, 일본 기계공학의 아버지로도 불리는 다나카 히사시게 (田中久重)가 세운 다나카제작소 (田中製作所)를 시작으로 그 모태가 설립된 도시바는 일본 최소의 각종 전기 제품을 개발하고 시장에 출시하면서 사세가 성장했고, 1939년, 산업용 전기 제품 전문 기업이자 다나카제작소가 전신이기도 한 시바우라제작소 (芝浦製作所), 그리고 소비자용 전기 제품에 주력하던 도쿄전기 (전 하쿠네츠샤 (白熱舎))가 합병되어 '도쿄시바우라전기 (東京芝浦製作所)', 줄여서 '도시바'라는 이름으로 재탄생한 전자-전기회사였습니다. 합병 이후에도 주로 산업용 전기 제품 사업에서 업력을 쌓아 온 도시바는 2차대전 전후, 차츰 가전제품 분야로 사업 분야를 넓혀 갔습니다.

반도체 사업에서도 그 특유의 문화가 이어졌습니다. 1977년에는 세계 최초로 4Kb 용량의 CMOS RAM을 개발하였고, 1980년 도시바의 마쓰오카 후지오 (舛岡 富士雄)박사가 세계 최초로 'NOR 형 메모리'를 개발함으로써, 도시바는 플래시메모리의 창시 기업이 되었습니다. 1986년, 후지오 박사가 이끄는 도시바의 개발팀은 NOR형에 이어, 마침내 지금도 플래시메모리의 전형으로 쓰이고 있는 'NAND형 플래시메모리' 개발에 성공했으며, 1985년, 현대적 형태의 휴대용 개인용 컴퓨터 (즉, 노트북)을 세계 최초로 출시하기도 하였고, 이를 기초로 1987년, 플래시 메모리 양산 기술을 개발하여 상용화에도 성공하기도 하였습니다. 이후 플래시 메모리의 강자로 자리매김하면서 도시바의 전성시대가 시작되었고, 2000년에는 미국 웨스턴 디지털 (Western Digital)과도 파트너십을 맺음으로써 글로벌 기술 표준을 주도하는 회사가 되기도 하였습니다.

도시바의 기술력은 1980년대 이후, 20년 넘게 플래시메모리의 기술 표준을 선도했으며, 도시바의 플래시메모리 세계 시장 점유율은 2위 밖으로 밀려나지 않을 수 있었습니다. 그러나 주력으로 밀던 중형 IGBT 반도체 사업의 수익성 악화로, 이 사업은 2004년 미쓰비시 전기에 매각되었고, 2006년, 아베 1기 정부가 주도하여 추진하던 이른바 '원자력 르네상스 정책'에 화답하여 미국의 원전 설계 업체인 웨스팅하우스 (Westinghouse)를 인수하였는데*,
*(도시바가 웨스팅하우스를 인수하기 위해 써낸 금액은 대략 54억 달러였는데, 이는 시장 예상가의 두배였다.)
이는 후에 그룹 전체의 재정 건전성을 약화시키는 주범이 되었습니다. 인수 당시 도시바의 계획은 투자금을 빠르면 2015년, 늦어도 2020년까지는 모두 회수할 생각이었던 것이죠. 그러나 2011년 동일본대지진과 그로 인한 후쿠시마 원전 방사능 유출 사태라는 대형 악재로 인해, 일본 내는 물론 전 세계적으로도 원자력 발전에 대한 여론이 급속히 악화되었고, 각국은 원전에 대한 투자를 중지하거나 철회하였으며, 이는 도시바가 무리한 웨스팅하우스 인수 후 원자력 발전 사업에 공들인 공격적인 투자 금액이 제때 회수되지 않아, 결과적으로는 매몰비용처럼 작용하기도 하였습니다. 이는 직접적으로는 2015년 약 2조원 규모의 원전 사업 관련 회계부정 사건으로 연결되었는데, 이는 도시바 그룹 전체의 쇠망을 재촉하는 신호탄이 되었습니다.

2015년 기준으로 도시바 그룹의 사업 분야는 크게 반도체 (스토리지&디바이스 솔루션사), 에너지 (원자력 포함, 에너지시스템솔루션사), 사회기반시설 (산업용 전기 시설), 그리고 정보통신기술 (주로 가전이나 PC)의 네 분야였는데, 도시바는 그룹의 절체절명 위기를 맞아, 뼈를 깎는 각오로 원전과 반도체만 남기고 시스템 LSI나 영상기기, 백색가전, PC를 모두 처분하여 현금을 확보한다는 계획을 세웠습니다. 사업성이 전혀 없는 원전을 제외하고, 정보통신기술 일부와 반도체 일부를 처분하려 했던 것이죠. 실제로 도시바는 겉잡을 수 없을 정도로 악화되어 가던 그룹 전체의 자구책을 위해 2015년, 다른 주력 사업이었던 CMOS 이미지 센서 사업을 단돈 100억엔에 소니에 매각하기도 하였고, 의료기기 사업인 도시바 메디컬시스템즈를 6,655억엔에 캐논에 매각, 2016년에는 생활가전 사업을 중국 가전회사 메이디에 514억엔에, PC사업은 완전히 청산한 후, 공장 부지 등 부동산을 100억엔에 매각하기도 하였습니다.

그러나, 이러한 그룹 차원의 자구책에도 불구하고, 결국 2017년, 도시바 원자력발전소 사업 부문 자회사인 웨스팅하우스의 파산 보호 신청으로 그룹 전체의 경영 여건이 더욱 악화되었고, 기록적인 적자 행진을 이어갔습니다**.
**(2017년 2월에 발표한 도시바의 2016년 실적은 9,500억엔 순손실이었다. 그중, 웨스팅하우스의 원전 사업에서 입은 순손실은 7,125억엔이었다.)
도시바가 끝까지 놓지 않았던 원전 사업의 핵심 'AP1000원자로'는 해외 건설 비용이 과도하게 상승함에 따라 수익은커녕 손실만 가져오는 아이템이 되어 버렸고, 이는 도시바 입장에서는 더 이상 원전에 기댈 수 없게되었다는 것을 확실하게 하였습니다. 남은 것은 반도체뿐이었고, 정상적인 시장에서 자금을 조달하기 어려워진 도시바가 결국 그룹의 마지막 자존심 반도체를 처분하는 것은 시간 문제일 뿐이라는 것은 주지의 사실이었습니다.

2016년 도시바 반도체 사업 부문은 일단 플래시메모리와 SSD를 분사시켰고, 마침내 2017년 9월, 마지막으로 남아 있던 반도체 사업 부문인 도시바 메모리 홀딩스의 플래시메모리 사업 부문이 미국의 베인캐피털 (BainCapital)이 주도하는 해외 컨소시엄에 2조 4천억엔에 매각되었습니다. 이전에 도시바가 처분한 다른 사업들의 매각 금액과는 단위가 다른 매각 금액에서도 볼 수 있듯, 플래시메모리 사업은 도시바가 끝까지 놓지 않으려던 그룹 전체의 알짜배기 사업이자 그나마 수익을 보장하던 핵심 사업이었는데, 도시바의 플래시메모리 사업이 시장에 매물로 나오자 이를 인수하려는 전 세계 기업들의 관심은 폭증하기도 하였던 것이죠. 1차적으로 인수전에 참여한 회사들은 미국 IT 공룡들인 애플, 구글, 아마존, 미국의 통신 및 반도체 전문 기업 브로드컴 (Broadcom Corporation), 역시 미국 기업인 웨스턴 디지털, 대만의 폭스콘 (Foxconn, Hon Hai Precision Industry Co.), 그리고 한국의 SK하이닉스였는데, 이 중에는 일본 반도체 기업이 하나도 없었다는 것이 주목할 부분입니다. 사모투자 전문 회사인 베인캐피털은 SK하이닉스, 애플, Dell, 시게이트 테크놀로지, 킹스턴 테크놀로지, 그리고 일본측 투자 파트너로 일본 경제산업성의 민관펀드와 일본정책투자은행으로 구성된 컨소시엄을 조직하여 뒤늦게 인수전에 참여했는데, 인수 금액을 과도하게 설정하여 다른 경쟁자들을 제치고 도시바의 플래시메모리 사업을 인수하는데 성공했다. 이 과정에서 컨소시엄의 도시바 플래시메모리 인수를 가장 강하게 반대한 회사는 다름 아닌 웨스턴 디지털이었는데, 특히 이는 컨소시엄에 포함된 3위권 파운드리 업체이자 메모리 반도체의 강자였던 SK하이닉스을 타겟으로하여, 그 회사가 도시바 원천 특허 접근을 견제하기 위함이었습니다. 웨스턴 디지털의 요구 조건에 어느 정도 타협을 보인 컨소시엄은 마침내 도시바의 플래시메모리 사업을 인수하는데 성공하였지만, 애초부터 회사를 오래 경영할 의지가 없었던 사모펀드 컨소시엄에 불과했던 베인캐피털은, 다시 2019년 10월, 이 플래시 메모리 사업을 '키옥시아 (Kioxia Holdings Corporation)'라는 회사를 설립함으로써 엑싯을 하였습니다.

다행히, 시장에 재진입한 키옥시아는 2020년 상반기 현재, 플래시 메모리 점유율은 세계 2위를 기록하고 있습니다. 키옥시아의 지분 구조는 일본의 도시바와 호야 (Hoya) 연합이 50.1%, 그리고 49.9%는 SK하이닉스가 포함된 한미 반도체 회사 연합이다. 특히 주목할 만한 부분은 한미 연합 내에서도 하이닉스의 비중이 가장 크다는 것입니다. 여전히 도시바는 과거의 영광을 재현하기 위해 키옥시아에서 차지하고 있는 지분을 50% 이상으로 늘려 가기를 원하고 있으나, 2020년초, 전 세계 반도체 시장이 하강 기조에 접어 드는 조짐이 보이는 데다가, 여전히 세계 시장에서의 원전 사업 수익성이 불투명하여 적자 기조가 유지되고 있고, 원전 사업에 투자한 다른 대주주들로부터의 각종 소송에 시달리고 있는 상황이어서, 현금 확보가 급한 도시바 입장에서는 이 지분을 확대하기는커녕, 오히려 처분해야 할 상황이기도 합니다. 일부 전망에 따르면 도시바의 지분은 플래시메모리 사업의 수익성이 보장되는 시점이 지나기 전에 하루라도 빨리 공개 시장에서 매각되는 수순을 밟을 것으로도 알려져 있습니다.

그러나 야심차게 새 출발한 키옥시아 역시 세계 메모리 반도체 시장에서 낮은 수익률로 인해 고전을 면치 못 하는 중입니다. 키옥시아가 발표한 자사의 실적 보고서에 따르면, 키옥시아는 2019년 매 분기마다 막대한 규모의 적자 (1분기 3,084억원, 2분기 1조 500억원, 3분기 7,087억원, 4분기 2,203억원, 도합 2조 2,800억원)를 본 것으로 나타났는데, 이는 2019년 내내 지속되었던 글로벌 메모리 반도체 수요 감소로 인한 불황 속에서, 2019년 6월 자사의 NAND 플래시메모리 생산 설비 정전 (이로 인한 복구 비용만 약 3,700억원이 발생하였다.), 2020년 1월, 자사의 팹 라인 일부에서 발생한 갑작스러운 화재 사고 등 대내외적인 불안 요소가 겹쳤기 때문으로 보입니다.

그러나 이는 겉보기 이유에 불과하며, 그 이전부터 도시바 메모리를 전신으로 삼는 키옥시아의 기술 수준이 해가 거듭될수록 삼성전자와 벌어지고 있는 상황이 더 핵심적인 수익율 저하의 원인이라는 것이 업계의 주된 평가입니다. 반도체 장비 업계 일부에서는 키옥시아와 시장 1위인 삼성전자와의 기술 격차가 갈수록 벌어지고 있다는 평가도 나오는 실정이기도 합니다. 키옥시아는 막대한 손실 규모에도 불구하고, 2019년 출시한 512GB 차량용 메모리카드, 새로운 3D 플래시 구조 '트윈 BiCS 플래시', 5세대 3D NAND 'BiCS플래시' 같은 차세대 플래시메모리 기술과 제품 상용화를 앞세워, 2020년에 데이터 센터 수요 회복과 5G 네트워크 장비 수요 등으로 늘어날 것으로 예상되는 NAND 플래시메모리 수요에 대응하여 수익율을 회복한다는 방침을 세운 것으로 알려졌습니다.

그렇지만 대내외적인 플래시메모리 시장 변동성은 여전히 상존하고 있으며, 기록적인 적자 규모 기조가 몇 년 더 지속될 경우, 키옥시아 역시 글로벌 메모리 반도체 시장에서 전신 도시바처럼 쇠망의 길을 걷게 될 확률이 높아 보입니다. 키옥시아의 생존과 별개로, 현금 유동성 확보가 급한 도시바는 결국 키옥시아를 비롯한 메모리 사업 전체에서 손을 뗄 것으로 보이며, 만약 도시바가 권토중래를 꿈꾸며 다시 메모리 반도체, 특히 플래시메모리 반도체로 재진입하는 것은 그들이 웨스팅하우스 원전이라는 골칫덩이와 그로 인한 채무를 모두 다 해결하고 난 이후가 될 것입니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/09/12 04:36
수정 아이콘
도시바 원전이야기보면서 번외로 든 생각인데 문정부가 탈원전 선언을 안하더라도 우리나라 원자력발전소기술이 수출경쟁력을 확보하는데 원자력발전산업의세계동형이 녹록치않았던건아닐까 생각이듭니다
20/09/12 09:35
수정 아이콘
안전을 떠나서 원전의 내용연수는 대략 50년 정도 되는데 지금 짓기 시작하면 빨라도 2030년에야 완공되고 2080년까지 내용연수를 빼먹을 수 있을지가 의문이라고 생각합니다. 그 전에 핵융합이 상용으로 돌아갈 가능성이 높은데 그때가 되면 원자력 발전소를 운영할 이유가 사라지니까요. 그래서 다른 나라들도 신규 원전 건설에 소극적인 게 아닐까 싶구요.
20/09/12 09:42
수정 아이콘
원전이 엄청 효율적이고 안정적 전력 공급에는 킹왕짱인데, 그래 이런 사고는 정말 천년에 한 번 정도일거야 라고 믿었던 체르노빌 사고에 이어, 인간의 힘으로는 어쩔 수 없는 재해 앞에서는 무엇도 완벽이라는 것은 없다는 것을 여실히 보여 준 후쿠시마 재앙이 다시 생기고 나니 (두 사고의 간격은 한 세대도 안 되죠...), 사람들의 마음 속에 불안감이 생길 수 밖에요. 아무리 편하고 대량의 전기를 잘 만든다고 해도, 사고가 나면 수습이 거의 재앙 수준이 되는 것이 두 번이나 확인되었고, 그 간격 역시 짧았기 때문에, 이제는 이것이 우연이나 아주 작은 확률이 아닌, 꽤 큰 확률인 것 아닌가 하는 불안감이 엄습한 것이죠. 원전 기술 자체가 죽는 일은 없어야겠습니다만, 세계 시장에서 인기가 그렇게 많지 않은 상품을, 큰 위험 부담과 AS 부담을 지면서까지 국가 주도의 수출 산업으로 키우는 것에 대해 참 많은 생각이 듭니다.
아이군
20/09/12 11:19
수정 아이콘
실제 문제는 더 심각한데, tratot 님의 댓글대로 원전의 긴 수명이 오히려 발목을 잡는 상황입니다. 예를 들어 30년 후에 핵융합이 나온다면, 기대 수명이 60년인 원전은 갑자기 낙동강 오리알 되는 거죠. 그냥 털면 끝나는 화력, 우리 유지 비용은 공짜라고 우기는(실제는 아님) 태양광에 비해서, 원전은 그 시점에서 애물단지가 될 확률이 높습니다.

이 조건을 더해버리면 원전의 효율성이 사실상 반토막나버립니다. 언제 발전 단가가 치솟을지 모르는 발전.... 이 되는 거죠. 현재 원전을 건설하는 나라가 이집트등의 (상대적)저 개발국가이고, 원전을 건설해주고 있는 나라가 중국과 러시아라는 사실이 원전의 현실을 보여준다고 봅니다. 잘사는 나라의 최신-_- 발전에서 못사는 나라의 구식발전이 되어가는 거죠.
20/09/12 11:51
수정 아이콘
핵융합이 나온다면, 기존 핵분열 원전은 물론이고, 지금 추진하는 신재생에너지도 같이 파괴적 혁신의 희생양이 될 지각변동이 일어나겠죠.크크크
원전은 참 애물단지 입니다. 국내에서는 탈원전을 정책적으로 밀고 있는데, 밖에서는 우리 원전 사주세요 안전하고 저렴해요 라고 광고하며 세일즈하고 다니니...한국 원전을 사려는 나라들은 '니네 나라는 원전 안 한다면서, 왜 우리한테는 파는 거임?' 이라고 되물을 것 같아요.

중국과 러시아의 원전이 얼마나 최신식이고 안전성을 추구하는지 모르겠지만, 저개발 국가의 국민들이 저렴한 전기를 공급받는 댓가로 수십년 후에 제 2의 후쿠시마, 제 2의 체르노빌의 희생자가 되는 일만은 없기를 바랍니다.
잠만보
20/09/12 12:35
수정 아이콘
중국 원전 터지면 높은 확률로 서해안 및 한국 서해안 지역 인근에 피해가 가죠...

수도권도 거기서 벗어날 수가 없죠

초대형사고가 없길 바랍니다
20/09/12 13:36
수정 아이콘
네. 중국이 공격적으로 자국 동해안 연안에 짓고 있는 원전 수십기가 참 걱정됩니다. 중국 동해안에 지진이 100년 이내로 닥치지 말라는 보장이 없고, 무엇보다 서해와 바로 연결된 지리적 특성이 있다 보니...
잠만보
20/09/12 17:23
수정 아이콘
사고 터지면 편서풍으로 지속적으로 방사능 바람 유입되고,

수심까지 얕아서 후쿠시마랑 비교도 안되게 위험하죠 ㅠㅠ
20/09/12 17:28
수정 아이콘
큰 사고 없기만을 바랄 뿐입니다. 솔직히 중국 입장에서 15억 인구가 써야 하는 막대한 전기량과 산업용 전기 수요를 신재생에너지만으로 대응하는 것은 불가능한 일이고, 그렇다고 화력발전으로 이럴 대응한다면 미세먼지 문제와 지구 기후 위기 문제는 더 가속화되겠죠. 당분간 원전으로 가되, 그들도 점점 신재생에너지로 옮겨가는 것이 장려되면 좋겠습니다. 이웃나라 입장에서 중국의 에너지 정책에 대해 딱히 엣지가 없으니 갑갑합니다.
아이군
20/09/12 11:09
수정 아이콘
현 시점에서 가장 큰 문제는(원전 입장에서) 제가 몇번 이야기 했던 쉐일입니다. 화력은 연료가가 발전 단가의 대부분을 차지하는 특성상, 예를 들어 한 10년만 돌려도 건설비는 뽑죠. 유가가 싼 지금 많이 만들어서 돌리다가 비싸지면 고철상에 던지면 되는거죠. 일단 이 쉐일 광풍이 끝나야, 그 다음 단계를 이야기 할 수 있을 것 같습니다.
미키맨틀
20/09/12 08:37
수정 아이콘
참 필력있게 잘 쓰셨네요.
잘 봤습니다.
20/09/12 09:42
수정 아이콘
주저리주저리 쓴 글을 좋게 읽어 주시니 감사할 따릅입니다.^^
20/09/12 13:18
수정 아이콘
1, 2편 까진 -다 체로 쓰셨는데 이번 편부터는 -니다 체로 쓰셨군요. 다만 이번 글 내에 -다 체가 혼용된 곳이 있어 알려드립니다. "인수 금액을 과도하게 설정하여 다른 경쟁자들을 제치고 도시바의 플래시메모리 사업을 인수하는데 성공했다." 글 잘 읽었습니다 감사합니다 ^^
20/09/12 13:40
수정 아이콘
원고에는 평서문인데, 옮기면서 습니다 체로 바꾸다 보니 퇴고가 허술했습니다. ㅠ.ㅠ. 수정하도록 하겠습니다.
므라노
20/09/12 15:21
수정 아이콘
웨스팅하우스 인수전 때 두산중공업도 뛰어들었는데 만약 정말 두산이 인수를 했다면.. 그말싫
20/09/12 15:29
수정 아이콘
그런데 두중은 그게 아니었어도 어차피 지금은...할많하않...
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
100369 [서평] '내가 행복한 이유' 그렉 이건 作 [6] cheme5121 23/12/01 5121 11
100261 프로젝트 헤일메리: 하드 SF와 과학적 핍진성의 밸런스 게임 [34] cheme7788 23/11/14 7788 25
100244 '최후의 질문' 다시 생각하기 [35] cheme8504 23/11/12 8504 37
97588 2023년판 가트너 전략기술 동향 보고서 [10] cheme11555 23/01/02 11555 24
94559 허수는 존재하는가? [91] cheme15208 21/12/27 15208 52
94481 경제복잡도지수, 그리고 국가경쟁력 [27] cheme13680 21/12/21 13680 61
94325 수컷 공작새 깃털의 진화 전략 [19] cheme12146 21/12/10 12146 53
93606 불확실성 속의 지도자의 덕목 [13] cheme11340 21/10/03 11340 10
93584 AI가속기 경쟁, 그리고 차세대 반도체 칩 시장 [52] cheme13450 21/10/01 13450 46
93076 차세대 EUV 공정 경쟁에 담긴 함의 [50] cheme18276 21/08/23 18276 56
92736 미군이 아프간에서 발 뺀 전술적 이유들 (feat.건들건들) [88] 아스라이19550 21/07/30 19550 8
92541 미군의 아프간 철수가 불러 올 나비효과 [80] cheme21991 21/07/15 21991 48
92493 중국 반도체 굴기의 위기 [136] cheme24902 21/07/12 24902 113
89512 프록시마 센타우리가 보내 온 HELLO [46] cheme12108 20/12/23 12108 23
89091 차세대 반도체 패터닝 공정의 향방 [83] cheme15966 20/12/06 15966 51
88596 삼성전자와 TSMC의 초미세 파운드리 공정 기술 전쟁 [41] cheme20494 20/11/01 20494 56
88168 시대의 불운아 루드비히 볼츠만 [32] cheme13289 20/09/21 13289 31
88159 엔비디아의 ARM 인수가 갖는 의미 [128] cheme19041 20/09/21 19041 56
88120 금성의 대기에서 생명체가 존재할 수 있을까? [67] cheme16398 20/09/16 16398 37
88105 일본 반도체 왕국 쇠망사 8 (완) [48] cheme24273 20/09/15 24273 62
88104 일본 반도체 왕국 쇠망사 7 [14] cheme21342 20/09/15 21342 33
88073 일본 반도체 왕국 쇠망사 6 [61] cheme23789 20/09/12 23789 52
88067 일본 반도체 왕국 쇠망사 5 [87] cheme26637 20/09/12 26637 39
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로