잘못알려진 혹은 오해하는 분들도 있는 사실관계만 정정하고 마지막에 개인적인 생각을 좀 남겨보겠습니다.

과열된 리플 안달아주시면 좋겠지만 제가 강제할일은 아니라고 봅니다.

과열된 리플이 달리는게 싫어서 글로 파기 싫었지만, 이전 김복동장학금에 관련된 글이 사실관계만 나열된게 아니라

뭔가 오해를 불러일으키게 쓰여져있어서 그 부분을 좀 바로잡자고 합니다.






1. 김복동할머니는 생전에 시민단체의 자녀에게 장학금을 수여했냐

아닙니다. 시민단체에게 수여하는 김복동 장학금은 1회가 김복동 할머니 49제를 기리며 수여되었습니다.



2. 그렇다면 그전 김복동 장학금은 어떻게 쓰였나



이게 활동내역인데 이전에는 조총련계 재일동포 학생들에게 지원되고 있었지만 많지 않습니다.




3. 신설되었다면 시민단체에 지급하라는 김복동할머니의 유언이 있었나

'전·현 이사장이 전한 김 할머니의 유언에는 시민단체 활동가 자녀를 위해 장학금을 쓰라고 한 대목은 없었다'는 기사가 있습니다.

물론 재단에서도 유언을 따랐다고 하지 않고 '유지'를 따랐다고 이야기하는 만큼 그런 유언은 없었던거 같습니다.




4. 그렇다면 시민단체에 지급하라는것이 김복동할머니의 유지였나.

재단측의 이야기는 그러합니다. 할머니 유지대로 집행되었다.

의혹을 제기하는 쪽은 왜 생전과는 달리 사후 시민단체에게 지원이 확대되었나 진짜 유지에 따른것은 맞냐라는 점이고요.

이 부분이 문제지점이겠죠.


관련해서 재단측을 옹호하는 네티즌들의 해명은 다음과 같습니다.

https://www.nocutnews.co.kr/news/4433545

기사를 보면 김복동할머니의 평소뜻이 그러했다라는 이야깁니다.

일본군 위안부 피해자 김복동(90) 할머니가 평생 모은 5천만원을 분쟁지역 아동 지원 및 평화활동가 양성 장학금으로 기부했다.
한국정신대문제대책협의회는 24일 낮 12시 서울 종로구 일본대사관 앞에서 열린 수요시위에서 "김 할머니가 나비기금에 성폭력 피해 자녀들의 장학금을 지원하고 싶다는 뜻을 전했다"고 밝혔다.

여기에 평화활동가 양성장학금이란 부분도 표기되어있으니 김복동할머니의 평소 뜻과 합치하는거 아니냐는 이야기입니다.


그런데 기사를 보면  김할머니가 나비기금에 성폭력피해자녀 장학금지원을 하고 싶다는 부분에 따옴표가 들어가있습니다.
직접하신말인거죠. 물론 평화활동가 양성 장학금도 기사에 나와있고 분쟁지역 아동지원도 기사에 표시 되어있습니다. 물론 말씀 안하신 부분은 아닐겁니다. 하셨는데 요약해서 표현한거겠죠.

그런데 유지를 받드는 입장에서 분쟁지역아동 성폭력피해자녀를 제외하고 왜 활동가 자녀들에게만 대규모 장학행사가 설립되었느냐 입니다. 그것은 평소 행적으로과 발언만으로는 이해할수 없는 부분이라는 점이죠.

그렇다고 유지가 아니란게 아닙니다. 신문기사와 행적만으로 그것이 할머니의 유지로 인한것인지 납득하기 어렵다는겁니다.




5. 그렇다면 사후 시민단체에 어떻게 지원되었는가

많이들 모르시는 부분인데 김복동할머니 사후 활동가 자녀 장학금이 첫 지원이 아닙니다.

김복동할머니 별세후 조의금을 1차로 시민단체에 기부합니다.

http://www.newspim.com/news/view/20190203000026

1차로 시민단체 10곳을 지정하여 200만원씩 김복동 할머니 이름으로 지원합니다. 이것은 장학금과 별도입니다.

2차로 시민단체 활동가 자녀 10명을 200만원씩 지원하기로 합니다. 이게 지원자가 27명이 지원하자

활동가 자녀가 아닌 두명을 제외하고 25명을 200만원씩 지원합니다. 이게 1회 활동가자녀에게 수여된 김복동 장학금입니다

그리고 2회 장학금이 수여되었고 그게 명단이 돌아다니고 있었던겁니다. 이때는 10명입니다.





6. 그럼 다른 곳에는 지원하지 않나요?

아닙니다.

위에 2번항목 그림 보면 나오겠지만 할머니의 유지에 받들어 시민단체에 지급 행사가 끝난후 조총련계 학생들에게 주는 장학금도 설립합니다.

작년에 9명 지급되었고 올해는 아직입니다. 공고가 붙어있으니 지원할것이고, 이것은 생전에 지원하시던 부분이라 유지에 합치한다고 볼수있겠네요.




결국 문제가 제기 되는 부분은

김복동할머니 사후 너무 큰 규모의 지원금이 시민단체쪽으로 가게되었다는겁니다.

이게 할머니 사후 7000만원이 급작스럽게 시민단체쪽으로 지원되게 된건데 이제껏에 비해 지나치게 큽니다.

사업방향이 할머니 사후 바뀐건 확실합니다. 그게 할머니의 유지인것이 맞냐는겁니다.

이게 시민단체에 3000 성피해여성자녀 3000 분쟁아동 1000 이랬으면 큰 문제는 없었겠죠.

그 부분이 잘 소명되면 큰 문제없는 일이라고 볼수 있겠네요.

그 부분이 잘 소명되지 않으면, 할머니 사후 장학금을 자기들끼리 주고 받았다는 비난을 받을거같고요.

여튼 소명이 필요한 일입니다.




7. 번외 정의연 이사 자녀가 김복동 장학금을 받았나


정의연측은 활동가 자녀에게 주는건데 그게 무슨 문제냐고 이야기 했으니 수여자체는 사실일겁니다.

http://www.donga.com/news/article/all/20200511/100983409/1

A 씨는 동아일보와의 통화에서 “장학금은 아내가 아이와 상의해 신청했다. 김 할머니의 다큐멘터리를 보고 아이가 감동해서 신청을 하게 됐다”고 말했다. A 씨는 또 “장학금을 신청할 때 내가 정의연 이사라는 점을 알리지 않았기 때문에 (심사 결과에) 영향을 미치지는 않았을 것”이라며 “아이가 희망 측에 장학금 일부를 기부했다”고 주장했다. 당시 장학생 모집 공고엔 가족관계 증명서와 부모의 경력·재직 증명서 등을 제출하도록 되어 있었다.

정의연대표가 김복동재단 대표였는데 정의연 자녀가 받아가는게 옳으냐 그러냐는 입장에 따라 다를거 같고

정의연 이사의 해명은 납득하기 어렵네요. 부모보고 주는 장학금이니 부모가 누구인지는 당연히 알려져있는 부분입니다.




끝으로 이 관련사건들을 찾아보고 제가 든 생각은

시민단체가 할머니에게 지원하고 있는줄 알았는데 알고보니 할머니가 시민단체를 지원하고 있었다는겁니다.

정의연의 피해자 지원금 액수와 장학금및 시민단체 지원을 단순액수만 보면 그렇다는 겁니다.

정의연의 피해자 지원금이 너무 적었다는 것을 다시금 느꼈다는거죠. 이건 개인적인 소회이고, 이 문제는 앞서 말했듯

4번만 잘 소명되면 될일입니다. 문제시 되는 부분은 이런 부분이니 소명이 필요함 정도가 제가 드리고 싶은 말씀이고요.