그러나 현실은 인구수는 계속 증가중이고 식량문제도 해결 되었죠. 인구론은 실패했다고 볼 수도 있습니다.
맬서스는 지구가 견딜수 없을정도로 인구가 초과하면 자연재해나 병, 전쟁 등으로 인구수를 조절한다고 했습니다. 그러나 전염병은 정복했고 베트남전 이후로 세계규모의 전쟁도 사라졌고 대부분의 학살도 사라졌죠 자연재해는 미리 예상해서 피해를 최소화 시켰습니다. 외부요인으로 인구가 줄어들지 않는 세상이 왔습니다.
외부요인의 영향력이 줄어들었고 맬서스는 마냥 시대에 떨어지는 실패한 학자라고 평가하는게 대다수지만 제 생각은 좀 다릅니다. 외부요인이 사라지자 재미있게도 내부적 요인이 등장한것 같습니다. 좀비세상에서 좀비를 처리하고 난 후 생존자들끼리 싸우는 형국이랄까요? 인간들 스스로 인구수를 조절하기 시작합니다. 선진국일수록 심합니다. 보통수준과 그 이하의 사람이 애를 낳으면 본인과 자식의 생존이 위협받는다는것을 직관적으로 알고있습니다.
인구수를 자랑하는 중국도 저출산 고령화가 심각하다고 하고 이분야 1등인 한국은 말할것도 없죠 선배인 일본을 제쳤습니다. 유럽사회도 이민자를 제외하면 저출산이고 세계 대부분의 출산율이 줄어들고 있습니다. 합계출산율이 2는 되어야지 본전치기인데 2넘는 나라가 잘 없죠
고령화로 총 인구수는 계속 늘어나겠지만 어느 순간 총 인구수가 확 줄어드는 시기가 생길것 같습니다. 그 때가 오면 과연 지금보다는 유토피아에 가까울가요? 적은 인구와 고도로 발달된 정보와 기술, ai까지 60년 후의 미래가 궁금합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용
"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
변화의 시기에 혼돈과 어려움이야 당연하겠지만
대충 영화나 소설등에 등장하는 디스토피아는
항상 인구가 너무 많아 하층민들이 쓰레기더미 속에 살고 있는걸로 나오고
유토피아까진 아니지만 뭔가 깨끗하고 뭔가 발전한 미래는 (항상 뭔가 문제가 있는 사회지만)
어느 정도 인구수가 조절되 있는걸로 나오죠
미래를 예측하는 사람들도 한정적인 자원안에서 예측하다보니 인구수는 많을수록 살기 힘들다는 쪽인것 같습니다.
저는 경제성장이 자원고갈 환경파괴로 이어진다면, 한동안은 경제성장을 하지 말아야 하는 시기도 필요하다고 생각해요.
인류 역사를 볼때 20세기 중후반 21세기 초반에 살았던 인류는 경제성장을 했고
이후 인류의 영원한 삶(특이점)을 위해서 자본을 쌓는 도구로 활용되었다고 봐야할 것입니다.
본문 글에 동의합니다.
아이러니하게도 현재 출산율이 가장 높은 나라들은 아프리카와 동남아의 최빈국들이고, 선진국일수록 출산율이 낮아지죠. 이건 이슬람국가들도 예외가 아니어서, 정치와 경제가 안정된 나라일수록 출산율이 낮은 편입니다.
역사적으로 봐도 전쟁직후나 흑사병 등이 지나간 직후에 베이비붐 현상이 일어나고요.
어쩌면 복지를 더 강화해서 아이를 키우기 좋은 환경이 되면 오히려 출산율이 더 낮아질 수도 있겠다는 생각도 들어요.
불편한 진실이지만 저도 이게 맞긴 하다고 봅니다.
출산률 높이려면 일단은 혼인율부터 높여야 하는데, 그러려면 여성의 재정 자립도가 떨어져야하고, 그러려면 나라가 불안정하거나 아니면 문화자체가 보수적이어야하죠. 자식이 부의 재창출 수단으로서의 가치가 떨어지면 떨어질 수록 이런 경향은 심해지고요. 자식을 책임까지 져야하는 동아시아가 제일 저출산이 심하고, 그나마 내팽겨치기라도 하는 WASP가 조금 낫고, 그냥 일단 던져놓고보는 히스패닉계랑 흑인계층이 출산률이 그나마 높은걸 보면요.
