안녕하세요.
자유게시판 글은 처음 올립니다.
너그럽게 봐주시고, 오류에 대해서는 말씀해주시면 수정토록 하겠습니다.

*편의상 반말투로 작성하였습니다.
*민감한 주제라, 결론을 먼저 서술하면 '징용에 대해 일반적으로 '친일본적'이라고 생각되는 쪽의 주장도 사실적인 측면에서는 옳은 것이 있지만, 그걸 반영해도 징용피해자, 강제동원피해자는 분명 존재한다' 입니다.

<서두> (넘기셔도 괜찮습니다.)
수요일 아침에 일본어 공부를 했다.
나는 작년 여름부터 일본어 공부를 해왔다. 그동안 해보고 싶었는데 '지금 공부하면 이미 늦지 않았나..' 라고 생각만 하다가, 큰맘 먹고 공부해보기로 한 것이다. 일종의 버켓 리스트.
이날은 전날 베껴쓴 2018년 7월 8일자 아사히 신문의 '천성인어'의 모르는 단어를 찾고 있었다.
모르는 단어를 네이버 사전에서 쳤는데 안나와서, 네이버 블로그 검색을 해서 찾다가, 뭔가 이상한 제목의 글이 보였다
'한국인으로 태어나지 않아서 다행인 이유, 전 주한 일본대사의 블라블라'
당장 약간의 화가 나기도 하고, 호기심도 생겨서 눌러봤는데, 뭐 흔한 레파토리였다. 다들 입시공부하고, 군대가고, 출산률 낮고...
쓴 웃음을 지으며 댓글을 눌렀는데, 비판하는 댓글은 없고 온통 '조선은 이래서 안된다..'식의 자기혐오 댓글이었다. 이런걸 쓰는 사람들은 어떤 사람일까... 하고 하나를 골라서 그 사람 블로그에 가보니 아닐까.
각종 한국혐오성 글이 무더기로 쌓여있었다. 자기에게 태클 걸 꺼면 "우리 본성의 선한 천사" 정도는 읽고 와라.. 이런 글을 읽으며 '도데체 왜 이런 글을 쓸까.. 충분히 배운 사람이'란 생각을 하던 중,
'영화 말모이가 새빨간 거짓말이다'란 글에 눈이 갔다. 글의 내용을 보니 대충

1) 일본이 조선을 강제합방 할지 합병할지는 이토 히로부미 당시에는 결정되지 않았다. 이토는 온건파로서 '강제합방'이 아닌 합병을 주장하다 총에 맞았고, 이를 계기로 강경파(강제합방파)에 의견이 쏠렸다.
2) 내선일체 과정에서 일본은 교육에 신경을 쓰고, 한국어 일본어 모두를 적극적으로 교육했다. 일제시대에 학교 선생 하셨던 분들이 '말과 글을 못 쓰게 했다는 것은 새빨간 거짓말' 임을 증언했다.
3) 띄어쓰기는 조선총독부에서 발간한 조선어 교본에서 처음 도입됐으며, 영국인 존 로스 목사가 고안했는데 그의 교회가 일본에 있었고 포교목적으로 일본군이랑 같이 조선에 들어와서 조선어 교재 편찬위원으로 일했다
4) 메인 언론인 매일신보에서 1945년 종전 직전까지 국한 혼용으로 신문을 냈다. 이를 보면 조선말과 글을 금지 당했다는 것은 사실이 아니다.
5) 조선 사람들은 한글은 언문이라 부르며 글 취급도 안하다가 일본이 체계적으로  보급하고 나니 금지니 탄압을 받았다  (라고 영화와 한국 사람들은 주장한다)
6) 창씨개명에 대한 이야기(흔히 말하는 도x타 다x쥬를 까는 내용..)
으로 돼있어서, '아무리 우리나라가 싫어도 사실과 다른 이런 얘기를 하는 사람이 있구나' 란 화가 났다.
(특히 2번과 5번은 좀.. (대충 김정은 절레절레하는 짤))

아무튼 이런 글들을 보던 중, 징용 판결에 대해서는 비슷한 성향을 가진 사람들은 어떻게 생각하나 궁금해졌다.

<발단> - 어라?
다행히 이번주는 일이 많지 않아, 정보를 찾을 시간이 있었다.
우선 내가 기본적으로 알고 있었던, 혹은 이미지로 갖고있던 일제 치하의 '징용'은
1) 일제 치하에서 지속적으로 많은 조선 사람들이 '강제로' 끌려갔다.
2) 끌려간 사람들은 좋지 않은 대우를 받고 일했으며, 근무 환경도 좋지 않았다.
3) 돈도 받지 못한 경우가 많았으며, 저금해준다 하고 주지 않는 경우도 있었다.
4) 일본의 항복 이후 그동안 못받은 돈을 돌려받지 못하고 귀국했다.
였다.

이를 감안하고, 반대쪽의 자료를 검색했다.
현재 징용 관련 주류의 의견과 반대되는 의견을 개진하는 연구자는 낙성대연구소의 이우연 박사이다.
그에 대해 검색하면, 미디어워치 펜앤드마이크 이승만학당 등 '별로 쿨해보이지 않는 쪽' 기사가 많다.
나도 바로 그 쪽 보기는 싫어서, 좀 정제된 곳의 기사가 없나 찾아보니, 월간조선 쪽 인터뷰가 나왔다.
http://monthly.chosun.com/client/news/viw_t.asp?ctcd=&nNewsNumb=201907100037&page=3

처음부터 글은 약간 이상했다. "주최 측의 한 인사는 “전교조 키즈 아니겠느냐?”며 혀를 찼다. 주대환 부회장이 말했듯 ‘민족주의라는 독약에 중독되어 지성이 마비된’ 오늘날 한국인들의 평균적 모습을 보는 듯했다." 이런거.

그래도 참고 보니깐 '의외로' 말이 되는 얘기를 한다. 예를 들면,
1) 이우연 박사는 반일종족주의를 조장하는 선동 중 하나로 널리 알려진 ‘조선인 강제징용공’ 사진을 꼽았다. 반라(半裸)의 삐쩍 마른 사내들의 사진이다.
  “그 사진 속의 인물들은 조선인이 아니라 일본인들입니다. 1926년 9월 일본 홋카이도의 토목공사 현장에서 일본인 업주에 의해 강제노역에 시달리다가 경찰에 구출된 일본인 노동자들입니다. 우리나라에서 지금도 종종 발생하는 ‘염전 노예’와 비슷한 이들입니다. 이 사진은 1926년 9월9일자 《아사히카와신문》에 실린 것입니다.

2) 일본 탄광에 강제로 끌려간 조선인이 쓴 것이라고 알려진 이 낙서(어머니 보고싶어 / 배가 고파요 등이 써있는 낙서)는 1965년 〈을사년의 매국노〉라는 영화를 찍던 조총련계 영화인들이 만든 것이다.

이런 것들였다. 이거는 정치적 해석을 따지기 전에, 틀린 역사적 사실이니깐 꼭 알아야겠다고 생각했다.
하지만 다른 내용들은 직관적으로 이해가 가지 않았다. 징용으로 간 사람들의 처우가 조선에 남아있던 사람들의 처우보다 좋았다던가, 1944년 9월 실시한 징용 이전에 일본 탄광으로 간 사람들은 자발적으로 간 사람들이다 라던가가 말이다.
그래도 데이터에 따라서 얘기를 하는 학자고, 무턱대고 욕을 하거나 '스크롤 내림'하는건 아닌 것 같아서, 직접 이 사람의 논문을 찾아보기로 했다.

<전개> - 굴복당할 뻔하다가.
이우연 박사의 관련 연구자료는 2가지이다.

1) 戰時期 일본으로 동원된 조선인 炭·鑛夫의 임금과 민족간 격차
http://naksung.re.kr/work/work1?seq=4951

2) 전시기 일본으로의 노무동원과 탄광의 노동환경
http://naksung.re.kr/work/work1?seq=4950

2)의 논문은 조선인들이 일본으로 어떤 과정을 거쳐 '동원'되었는지와 탄광의 노동환경을 다루고, 1)의 논문은 실제 조선인-일본인 간 임금격차가 있었는지를 확인하는 논문이다.
우선 논문 2)를 보기로 했다.
논문을 요약하면, 조선인들이 노무동원으로 일본을 가는 형태는 '모집동원', '관알선동원', '징용' 3가지였다.
모집동원은 (일본의)기업이 '~~~한 일을 하는 사람이 x명 필요한데, 고용조건과 고용기간은 ~~~해요' 라고(이걸 고입원 이라고 한다.) 신청해 도도부현청, 후생청의 승인을 받는다. 이후 도도부현청은 그 사실을 조선총독부에 통보한다.
승인을 받은 기업은 조선의 각 도청에 승인받은 고입원을 전달하고, 도청은 고입원을 검토해 '~~~정도 가능합니다.' 라고 총독부에 보고한다. 총독부는 이를 총 검토해 도별 할당을 내리고, 도청은 이를 각 부군도청(일본 행정기관 이름 같지만 조선 행정기관명이라고 한다.)로 내리고, 다시 읍면 할당으로 배정되는 구조이다.
1942년 3월 쯤 시작된 관알선동원은 모집동원과 비슷하지만 최종 할당받은 읍면에서, 일본으로 갈 노동자를 선정해서 보고하는 절차가 추가됐다는 것이다.
(사실 이부분에서, 박사 자신도 논문에 "일본 관리나 노무 담당자들이 관알선을 “반강제”였다고 말하게 되었던 것은 이러한 이유 때문이었다" 라고 명시를 했는데, 왜 자발적으로 조선인들이 갔다고 박사는 얘기하는 건지 잘 이해가 되지 않았다. 물론 인터뷰상에서 박사는 관알선동원은 가지 않아도 벌을 받지 않는다고 했지만...)
마지막으로 징용(1944년 10월 시작)은 후생성과 조선총독부가 애초에 '조선에서 송출할 동원 인원수'를 결정하고 이에 맞춰서 업무가 진행된 것이 다르다. 그리고 징용동원에서는 불복자에 대해 “징역 1년 이하 또는 벌금 1,000원 이하”에 처하는 사법적 구속력을 가지고 있었다.

이렇게 3가지의 과정을 거쳐 일본으로 건너간 조선인은 72만명이다. (1940년 조사에서 16~50세의 조선인 남성은 1,038만명이었다고 한다.) 논문을 보면 38~45년 매해 동원계획수와 계획달성율이 나오는데, 특이한 점은 관알선동원이 시작된 1942년부터 달성율이 급상승한다.
(1939-1941년 평균 63%선, 1942년 92.1% 1943년 82.8%)
72만명 중 34만명이 석탄산업으로 갔다고 한다. 그리고 39~44년 일본 본토의 노동력 총공급은 1,410만 7천명이었는데 조선인은 81만 4천명이 공급되는 것으로 예측해, 비율상으로는 5.8%이다. 즉 논문에 따르면 일본 본토에 조선인들을 매우 많이 데려와서 일을 시키지 않았다는 것이다.

이후 논문은 탄광의 노동환경을 다룬다. 탄광의 직종은 크게 갱내부/갱외부로 나눈다. 갱내부에서 일하는게 훨씬 위험도가 높다고 한다. 자료에 따르면 탄광에서 일하는 조선인들은 대부분 갱내부에서 일했으며, 이 때문에 과거연구에서는 조선인을 의도적으로 위험한 곳으로 몰아넣었다고 주장했다고 한다.
하지만 박사는 갱내부는 건장하고 젊은 청년들이 일해야하는 곳인데, 기존에 일하고 있던 일본의 건장하고 젊은 청년은 모두 전쟁으로 끌려가서(...) '젊고 강한 사람 위주로 선발된' 조선인들이 갱내부에서 일하는 것이 자연스러웠다고 주장한다.
또한 갱내부에서 일을 해도, 조선인만 위험한 곳에서 일을 한 것이 아니라 대부분 일본인과 함께 일하였는데(논문에 따르면 일본인 2, 조선인 5의 비율 등이 있었다 한다.) 이유는 탄광노동을 경험하지 못한 조선인들이 대다수여서 숙련된 일본인이 있어야한다는 것이었다. 이건 조선인을 차별하는 것이 아니라, 그 당시 탄광에서 장벽식 채탄을 실시했는데, 이 방식은 숙련된 채탄부가 필요했기 때문이라고 한다.
탄광에서의 조선인의 사망율이 일본인 사망율보다 높았다는 것을 들며 선행연구는 이게 조선인 차별이다! 라고 주장했는데, 박사는 갱내부에서 일하는 조선인이 많았고, 무경험+1941년 이후에는 훈련기간이 단축/폐지된 것 때문이라고 주장했다.

그 다음은 논문 1)을 봤다.
1)은 탄광에서 일한 조선인-일본인 간 임금격차가 있었는지를 확인하는 논문이다. 흥미로운 건, 노무동원/관알선동원 뿐만 아니라 '징용'시에도 임금은 지불됐다고 한다.(실제로 지급됐는지는 몰라도 제도상으로는 지불이 됐다)
우선 탄광에서의 임금은 임금 = 공제액(식대/강제저축(강압적으로 한 저축이 아닌, 그 당시 법에 의거 강제로 한 저축이고 일본인도 했다고 박사는 말한다.)/세금 및 기타공제)+송금+잔액 의 구조를 갖는다.
임금(월 기준) : 1940년 상 78개 탄광 평균 71.95엔, 44년은 규슈 지역 탄광의 평균으로 150엔, 1945년 4월 특정 탄광 44명 조선인 평균 124.79엔
(논문에는 나와있지 않지만, 박사의 인터뷰 내용으로는 "일본 탄광에서 일하면 1940년에는 조선의 방직공 월급의 5배, 은행원 월급의 3배를, 1944년에는 일본 대졸(大卒) 초임(初任) 사무직 월급의 2.6배, 순사 월급의 3.7배를 받을 수 있었습니다.”라고 한다.)
공제액 : 1944년 자료 기준 총 58.7%
(조선으로)송금 : 1944년 자료 기준 26.7% (단 송금은 선택이었다고 박사는 주장한다. '생활에 필요한 최소한의 금액만 남기고 모두 송금·저축’하게 하는 것이 원칙이었으나, 조선인 노무자들의 저항으로 이 원칙은 지켜지지 못했다.' 라고 한다.)
잔액 : 1944년 기준 송금하면 14.6%, 송금하지 않으면 41.3%를 노동자 본인이 쓸 수 있었다고 한다.

임금 산정에 대해서는 복잡하게 산정되기 때문에 논문에서 길게 설명하고 있는데, 거칠게 요약하면 기본적으로 작업조 전체의 임금을 결정하는데, 생산량 베이스에 주관적인 요소가 약간 개입된다. 이후 작업조 임금을 개인별로 나누는데, 현장 계장이 판단해서 나눈다. 논문의 예로는 어느날 한 작업조의 최고 기능자는 5.25엔, 최저 기능자는 3.77엔이었다고 한다.
임금 산정에 있어서 39~40년에는 분쟁이 잦았지만 41년부터는 거의 없어졌다고 한다. 논문은 이런 복잡한 산정방식이 조선인들에게도 익숙해져서 줄어들었다고 주장한다. 그리고 탄광에서는 임금은 꼬박꼬박 지급됐다고 한다.
한편, 조선인과 일본인의 임금 격차가 존재했는지에 대해서도 박사는 없다고 주장한다. 액수 자체는 차이는 있었지만, 탄광에서 조선인은 오래 근속하지 않았고(한 탄광은 근속 2년 미만이 89.3%) 일본인은 오래 근속했다고 한다.(2년 미만 42.8%) 이런 근속년수의 차이가 작업능률의 차이를 부르고, 이 때문에 임금격차가 발생했다는 이야기다.
그리고 (지금까지 공개된 자료에 따르면) 45년으로 갈 수록 임금격차는 작아졌다고 말한다.

2편의 논문을 읽고 나니, 솔직히 '몰랐던 것이 많았구나' 란 생각이 들었다. 기존 내가 알고 있던 것과는 달라도, (박사가 근거로 든 자료를 신뢰한다고 전제한다면) 분명히 '돈을 벌러' 일본 탄광으로 자진해서 간 사람들도 존재하고, 제도적으로 조선인을 차별하지도 않았고(기록으로 남지 않는, 예를 들면 구타가 용인되었다든가 일본어를 잘 못하는 조선인들의 돈을 갈취했다든가를 빼면) 임금도 지불이 됐었다.
그리고 이렇게 실증적으로 분석한 연구가 이전엔 거의 없었다는 것도 놀라웠다. (박사의 말에 따르면) 65년 한일협정을 막기 위해 조총련 계열 박경식씨가 제시한 자료를 여테 큰 검증을 하지 않고 쓰고 있었다는 것이 되니깐.

박사는 이런 자료를 기반으로, '억지로 끌려가서 돈을 받지 못하고 일한 조선인'은 없었다. 란 주장을 하고 있었다. 그래서 인터뷰들도 찾아서 읽었다. 큰 돈을 벌어서 귀국한 사람도 있으며, 일본 은행에 남아있는 조선인 노동자들에 대한 미불금도 기껏해야 1인당 2~3개월 분량에 불과했다고 하는데, 실제로 박사의 논문에서 제시된 월급을 이용해 따져보니 맞았다.

<절정> - 그래도 이건 잘못됐다.
박사의 논문을 열심히 읽으니, 갑작스런 무력감이 찾아왔다. 과연 우리가 여태 알고 있던 징용은 잘못된 것일까? 정말 내가 (박사가 주장하는 대로) 반일종족주의(왠지 거부감이 드는 말이긴 하다)에 빠져 있었던 것일까? 여기서 탈출해야하는 것일까?
이렇게 번뇌하던 중, 뜻하지 않게 박사의 헛점을 찾아볼 수 있었다.
박사가 유엔에서 연설할 자료를 페이스북에 올렸는데, 어떤 사람이 댓글로 "강제징용 없었다." "민족차별 없었다" => 이런 단정적 사실관계는 전혀 맞지 않다면서, 일본 홈페이지 하나를 소개해주었다.
http://wayto1945.sakura.ne.jp/KOR10-abduction.html (크롬 번역기를 사용하면 대충 내용 파악이 된다.)
라는 곳이었는데, 해당 페이지에서는 박사의 생각에 의문을 제기할 거리를 몇개 던져주고 있었다.
1) 조선총독부 1940년 조사에서, 이미 "알선"으로 온 광산 조선인 10.9% 은 강제모집으로 추정하고 있다.
2) 관알선으로 바뀐 뒤, 반강제적으로 일을 진행하고 있다고 조선총독부 관리가 말했다.(1943.11), 또한 조선총독부 정무총감이 관알선을 좀 더 엄격히 하라고 말했으며(1944.4), 조선출장온 일본 관리도 억지로라도 내보내야 한다고 말했다.(1944.7)
3) 일본경찰이 발행했던 비밀기관지 (특고 월보)에 "국민 동원 계획에 의한 이입 조선인 노무자의 상황" 카테고리로 이입 조선인이 당한 피해에 대한 기록이 적시돼 있다. (http://wayto1945.sakura.ne.jp/forcedlabor/tokko_monthly.html)

여기서 힘을 얻어, 박사의 논문에서 논리적 허점을 찾아봤다.
1) 달성율이 급상승하게 되는데 (39-41년 평균 63%선, 1942년 92.1% 43년 82.8%) 1940년에 10.9%가 이미 강제모집으로 온 것이라면, 41~42년 사이에 강제모집이 더 활발하게 진행됐을 것이다.
2) (탄광의 경우)임금이 회사 -> 요장 -> 개개인 순으로 지급되는데, 회사는 개개인 몫을 지불했지만 요장이 착복했거나, 혹은 회사-요장이 조직적으로 조선인에게 줘야할 몫보다 적은 몫을 줬을 가능성이 있다. 이 경우 당연히 서류상으로는 문제가 없도록 꾸몄을 것이다. 당장 회사에서 비자금을 만드는 것도 서류/전산상으로는 문제 없게 하지 않는가? 만약에 이렇게 발생했다면, 전후 조선인 몫으로 남아있는 몫이 크지 않았던 것도 비슷하게 볼 여지가 있다.
3) 조선인↔회사간 임금에 대한 분쟁이 없었졌다고는 하지만, 구조적으로 묵살됐을수도 있다. 특히 피해자가 일본어를 잘하지 못했다면.
4) 저축이나 송금이 제대로 이루어졌는지, 2개의 논문만으로는 알 수 없다. 박사 또한 후속연구가 필요하다고 했다. 다만 1944년 이후 송금이 잘 이루어지지 않았다는 일본측 기록은 남아있다.
5) (다소 감정적인 공격이지만) 징용도 법률에서 정한 절차에 따라 '국민'을 대상으로 진행됐다는데, 징용을 당한 조선인들이 자신을 '국민'이라고 생각했을까? 식민지였기 때문에, 어쩔 수 없이 끌려간 것이 아닌가?

<결론> - 회색이지만, 조금은 색깔이 있는.
이렇게 논리적 허점을 찾고, 나는 내 나름대로의 결론을 냈다.
1) 일본 탄광에서 일을 한 사람들 중 100%가 강제로 끌려간 것은 아니다. 돈을 벌러 간 사람들도 분명히 존재한다.
2) 그리고 탄광에서 돈을 번 사람들 또한 분명히 존재한다.
3) 하지만 박사의 자료 만으로는 '강제 동원은 없었고, 간 사람들은 다 합당한 대우를 받았다.' 라고 말하는 것은 불가능하다.
4) 오히려, 강제로 끌려가서 힘들게 일하신 분들이 많을 가능성이 높고, 제도적으로는 합당하지만 구조적으로 불합당한 대우(구타/임금 떼어먹기 등)를 받았을 가능성이 높다.
5) 깔 땐 까더라도, 알고 까자. 감정적으로 까면 역효과를 부른다. 스포츠 한일전에서, 한국이 비겁한 방법을 쓰면서까지 일본을 이기는 것에 대해 좋아할 사람은 많지 않을 것이라고 생각한다. 이런 문제도 마찬가지다. 사실인 부분까지 무시하는 것은 곤란하다. 애초에 사실인 것을 인정하더라도, 비판할 것이 많다.
6) 수요일부터 지금(일요일 밤)까지 해당 사건에 매달린 보람이 있구나 (이렇게 공부를 안한 것을 정당화 했다.)

물론 박사의 논문이나, 다른 자료 만으로 징용에 대해 모든 것을 알 수는 없다. 일본쪽에 잠들어 있는 자료도 존재하고, 알면서도 공개하지 않는 자료도 있을 것이고, 공개됐지만 우리가 알지 못하는 자료가 있을수도 있다.
이왕 공부를 했으니, 앞으로도 관심을 갖고, 해당 문제에 대해 약간의 지식을 얻었으니 관련 화제에 대해 의견을 개진해야겠단 생각이 들었다.

그리고 <서두>의 사람에게는, 사실을 정리해서 메일을 (객관적으로도) 정중하게 보냈다. 나는 저자가 우리 본성의 선한 천사를 읽었으니 '감사하다. 수정하겠다' 혹은 객관적인 반론을 제기할 것을 기대했다. 하지만 그 사람은 메일을 읽고, 답장을 하지않고, 오늘도 틀린 내용이 들어있는 자국혐오성 글을 올렸다.

<공부를 하면서 찾은 객관적인 사실> - 징용에 대한 얘기를 할 때 기본적으로 알면 좋을 것 같음
1) 일본정부 쪽 데이터를 기반으로 한국정부가 정리한 강제동원 수는
(1인당 중복 동원 포함) 총 7,827,355명 (국내노무동원 6,508,802명 / 국외노무동원 1,045,962명 / 군무원 63,312명 / 군인 208,279명)이다.
중복 데이터가 있기 때문에, (중복 없는) 국외노무동원 인원 수는 박사의 72만명 ~ 해당 통계의 104만명 사이의 어딘가일 것이다.
2) 징용은 1944.9월 부터 진행됐고, 그 이전에는 형식상으로는 본인이 희망해서 가는 것이었다.
3) 징용, 강제동원 피해자 얘기를 할 때 쓰면 안되는 사진이 있다. 조작되었거나 직접 관련이 없는 사진이기 때문에 쓰여서는 안된다. 괜히 말꼬리 잡힌다.

<사족>
1) 자료를 찾다가 1944년 일본 보고서가 일본 문서 보관소 홈페이지에서 스캔본 형태로 열람할 수 있다는게 신기했다. 자료 보존을 잘 하는구나.
2) 좀 더 내용을 공부해서 이우연 박사에게 문의 메일을 보내보려고 한다.
3) 역사 연구에 있어서 '절대 없다' 혹은 '100%다' 식의 말은 지양해야할 것 같다. 새로운 자료가 나오면 의견을 바꿀 수도 있고, 그럼 '100%라면서 말 바꾸네' 조롱도 듣고, 가오도 안서니깐.
4) wayto1945.sakura.ne.jp 의 주인처럼, 일본인이면서 객관적인 자료를 토대로 과거 잘못을 얘기하는 사람들 참 멋지고, 감사하다고 생각했다.

5)(수정으로 내용 추가합니다) 강제동원 피해자 관련 우리나라 정보의 접근이 힘들다. 당장 7,827,355명이 어떻게 구성이 됐는지 알아보려고 검색을 계속했는데 안나왔다. 결국 해당 통계를 작성한 분이 계신 네이버 카페에 가입하고나서야 알 수 있었다. 이런 중요한 정보, 잘못 알면 말꼬리 잡힐 정보(일반적인 검색으로는 782만명에 국내동원이 포함된다는 사실을 알 수가 없다. 따라서 다 해외동원이라고 생각할텐데 이럼 말꼬리 잡힌다)에 대해서는 누구나 쉽게 알 수 있도록 해야 한다고 생각한다.

끝까지 읽어주셔서 감사합니다.