PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2018/09/13 18:58:05
Name LunaseA
Subject [일반] 서울의 비효율적인 토지활용과 정부의 고뇌
https://pgr21.com/?b=8&n=78053

지난번에 쓴 글에서 집의 분배상태 및 총량에 관해 보았는데, 이번에는 토지의 활용도가 어떤지 보겠습니다.




DOGgXse.png


먼저 고층건물의 수를 보면 뭔가 많이 이상하다는 느낌이 강합니다.

부산이 저정도면 서울은 최소 100개는 되어야 하고 300개 500개가 되어도 이상할것 까지는 없을것인데, 현실은 그렇지 않습니다.
매우 세계적인 대도시인데 저 숫자는 확실히 이상해 보입니다.





dtG4W3w.png
y1xi6ZL.png


상식적으로 생각하면, 서울에서 위치가 좋을수록 효율적으로 쓰고 외곽으로 갈수록 덜 효율적으로 쓰며 서울 밖으로 나가면 좀 널널하게 쓰는게 정상입니다.

그런데 서울밖으로 나갈수록 오히려 효율적으로 씁니다.
이상하죠.








3OVfwja.png
tFg4K3H.png

그러다보니 가구로 보든 인구로 보든 서울에는 아파트가 너무 적습니다.






y8EmkuQ.png

아파트는 너무 적고 빌라는 많습니다.






RfxHWpm.png


물론 서울은 가구수 기준으로 보면 다가구 단독이 많아서 그나마 그걸 좀 효율적으로 쓰기는 합니다.
근데 그건 그나마 좀 나은점일뿐, 굉장히 비효율적이라는건 변하지 않습니다.

지방은 상대적으로 순수 단독이 많습니다. 근데 지방은 땅이 많으니 저렇게 써도 괜찮습니다.

다가구 단독이 많다는 것도 '나쁘지 않다'정도지 좋은 점이라고까지 얘기하기는 어렵습니다.
가능하면 그 자리에 20평 미만의 소형 저가 임대아파트를 만드는게 훨씬 낫죠.




k6yhnIK.png


다가구 단독이 많이 늘어난 이유는 1인 가구가 2000년대 내내 크게 늘었기 때문인데, 이제는 그게 독으로 작용합니다.

최근에 속도가 완만하게 바뀌고 있습니다. 30~33세 인구가 2010년대 들어 급감을 하다가 최근에 바닥권에 있고, 30세 인구는 작년에 바닥을 찍었기 때문입니다.




UE91JdP.png

한국의 평균 혼인 연령은 33세입니다.
그러니 앞으로 10여년간은 2인 가구의 증가가 특징적인 시대가 됩니다.

또한 1인 가구는 이미 방대하게 쌓여있는 상태라, 그게 꼭 2인 가구로 안바뀐다해도 주거면적을 넓히려는 수요는 됩니다.
또한 상황에 따라서는 2인 가구로 바뀌는 양에 다소 유의미한 변화가 일어날수도 있습니다.

가뜩이나 비효율적인데, 기존의 다가구 단독이 이제는 효율이 아니라 비효율 요소의 성격을 점점 띄게됩니다.


전체적으로 보면 일부러 최대한 비효율적으로 쓰고 있는듯한 느낌마저 드는 모습인데, 물론 여기에는 여러가지 역사적 원인들이 있기는 합니다.
그러나 그건 지나간 얘기니 생략하고, 현재 시점에서 보면 어쨌든 뭔가 손을 대기는 대야합니다.
근데 손을 대봤자 그게 당장은 의미가 없다는 것이 고뇌의 이유가 됩니다.


지금 이대로가면 그냥 계속 답이 없다는 것은 명확합니다.

물론 현재의 상승을 두고 반드시 공급부족이 원인이라고만 할수는 없습니다.



4cMydJ0.png


공급과 관련된 것이 B와 C라고 보면, A라는 상승이 진행되는 것이 꼭 B, C에 의한것만은 아니기 때문입니다.

그러나 땅을 효율적으로 쓰느냐 하는 것은 장기적으로 상승의 각을 결정합니다.
그 점에서 보면 당연히 관련이 있기는 합니다.

그런데 문제는 B에서 C로 만드는데 시간이 너무 걸리고, C로 만드려다가 A의 각이 단기적으로 좀 더 높아질수도 있다는 점입니다.

그냥 A자체가 최대한 낮은 각도로 유지되면 과열도 침체도 없으니 제일 편안한데
혹여라도 각이 너무 높아지면 괜히 침체를 자초하는 꼴이 됩니다. B와의 괴리가 커질수록 침체의 가능성은 커지기 때문입니다.
그러니 C를 포기하고 그냥 계속 B로만 가는것이 안정적일수는 있죠.


그런데 B로 가는것조차도 지금은 봉쇄되어 있다고 볼 수 있습니다.
현상유지를 할 수 있어야 A가 B에 수렴하면서 갈 수 있게 되는데, 그 현상유지라는게 대단히 어렵습니다.
물론 시장 상황에 따라서 언제라도 침체의 가능성은 있고 단기적으로 수렴을 할수도 있긴한데, 그러다가는 또 어떤 시점이 되면 튀어오르게 됩니다.

수도권에서 순증하는 주택수가 연간 20만호 가량이고 인구비례로 보면 서울에서만 최소 7만 정도는 되어야 하는데, C를 안하고는 그게 물리적으로 불가능하기 때문입니다. 한두해도 아니고 장기적으로 매년 7만호를 지금 상태에서의 서울에서는 못만듭니다.
꼭 만들어야 하나? 안만들어도 됩니다. 대신 B보다 좀 더 높아진 각도에 수렴하겠죠.

국토균형발전같은건 당장 앞으로 10년과는 아무 상관이 없습니다. 아주 장기적인 프로젝트고, 그 프로젝트를 시작을 하는데만 한참 걸립니다. 

C를 하려면 바로는 못합니다. 추진과정은 둘째치고 철거, 이주에서 준공까지 걸리는 시간만 따져도 매우 길고, 그 자체가 단기적으로는 즉각적으로 공급을 줄이는 요인이 됩니다.
그러니 근처에다 재고를 많이 만들어놔야 합니다. 그래야 그게 발판이 됩니다. 사전작업이죠.
근데 지금 경기도 미분양은 전체적으로 매우 적습니다. 국지적으로는 좀 있기는 하지만 의미없죠. 경기도에다가 뭔가 많이 만드는게 굉장히 시급한 상황이라고 볼 수 있습니다.

근데 공급을 적폐취급하는 유사학자들도 많이 계시고, 청와대에 있는 어떤 분도 공급을 매우 싫어하는 스타일이니 그게 큰 문제였죠.
그러다가 이번에 이해찬 대표가 보다못해 나선것 같습니다.

장하성의 말도 그분과는 크게 엇나가는 점이 있습니다. 하필이면 그분의 생각과는 가장 반대편에 있는 싱가폴(극도로 높은 자가거주율)을 예로 든것도 그렇습니다. 중산층 이하의 사람들이 '구매할만한(임대가 아니라)' 주택을 공급을 많이 하도록 유도하라는 소리죠. 
고가주택에 대해서 얘기를 한것도 크게 엇나가는 것 같구요. 그런것들은 실언이라기보다는 말에 뼈가 담겨있는듯 합니다.


그런점들을 염두에 두고 본다면, '서울 및 고가에 대한 접근을 원천 봉쇄해놓고 실거주 수요를 경기도로 몰아넣는' 정책기조는 그야말로 '어쩔 수 없는' 성격이 있어 보입니다.
현재로서는 다른 방법이 없죠.

다만 C를 늦추면 늦출수록 나중에 부작용으로 힘든 정도도 커지겠죠. 늦출수록 미래의 경기는 과열이 되니 그때 당시로서는 당장 좋아보이기도 하겠지만 그 이후가 너무 심각하게 안좋을 수도 있습니다.
지금 개고생..을 하느냐. 나중에 하느냐. 그 차이라고 보면 되겠죠.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
절름발이이리
18/09/13 19:12
수정 아이콘
강남을 필두로 한 핵심 지역등에 일반 중산층 및 서민이 살아야 할 필요가 있느냐, 토지를 최대한 효율적으로 사용하고 서민들은 현실적으로 본인이 감당가능한 지역에서 살면된다, 국가는 그들 지역과 도심의 연결성에 투자를 하면 된다.
정도가 가장 시장주의적 해결책인데, 주거를 시장주의로 접근하는 걸 싫어하는 사람들이 매우 많죠.
18/09/13 19:15
수정 아이콘
어 그건 양쪽다 마찬가지인 것 같습니다. 물론 그 속내야 다르겠습니다만...
훌게이
18/09/14 11:06
수정 아이콘
입만 보수고 말과 행동은 반시장주의적인 사람들이 많죠.
돈없는 사람도 죄다 반포자이에 살게 해줘야 계층이동이 자유로운 사회가 되는건지 뭔.
18/09/13 19:17
수정 아이콘
부동산이고 최저시급이고 팍팍 건드니까 보는 재미는 확실하네요 흐흐
올려주시는 글 감사히 잘 보고 있습니다~!
NoGainNoPain
18/09/13 19:18
수정 아이콘
흥미로운 관점에서의 접근이네요. 정리해주신 것 잘 봤습니다.
이 글 보고 관심이 생겨서 좀 찾아봤는데 주택 이외의 가구 거주도 별도로 통계분석을 하는 듯 합니다.

https://data.kihasa.re.kr/share/download_indicator.jsp?file_seq=1&indicator_seq=890
"주택 이외의 거처 가구란 독립적인 생활이 가능한 거처가 있으나 주택으로 보기 어려운 곳에 거주하는 가구를 의미하며, 5년 마다 실시되는 인구주택총조사에서는 오피스텔, 기숙사 및 특수사회시설, 숙박업소의 객실, 비닐 하우스 및 판잣집 등에 거주하는 가구를 주택 이외의 거처 가구로 분류하고 있으며, 본 지표에서는 오피스텔과 기숙사 및 특수사회시설은 제외하였다."

링크를 보시면 주택 이외의 거처에 거처하는 수가 서울이 압도적으로 많습니다.
아마 이것 때문에 서울의 아파트 거주가 상대적으로 적은 수가 아닌가 하구요.
2010년 통계라서 좀 옛날 자료 느낌이 나긴 하지만 2018년에도 해당 기조는 그대로 유지되지 않았을까 합니다.
조금먹기
18/09/13 19:21
수정 아이콘
저는 정부가 집값걱정이 그렇게 된다면 공공교통 인프라에 더 투자하는 방향이었으면 합니다.
한국이 정확히 낮은지 높은지 모르겠는데, 외국의 경우 철도 투자가 둔화되는거하고 집값 상승이 시기상 일치하는 경우가 많아서, 이번 정부의 기조가 생활밀착형 soc투자로 바꾸면서, 정작 철도나 지하철 투자가 부족할까봐 걱정되네요
LightBringer
18/09/13 19:26
수정 아이콘
강남 이런덴 바라지도 않고 그냥 제 고향 노원구에서나 좀 살수 있었으면... 여기도 너무 비싸네요
18/09/13 19:32
수정 아이콘
(수정됨) if 집값이 올라간다 : 2030대는 어디서 살라고!! 집값폭등!!! 빼애액!!
if 집값이 내려간다 : 가계대출 천조시대!! 문재인이 서민들 다죽인다!! 빼애애액!!

if 집값잡으려고 규제를 한다 : 규제규제규제!! 규제시대 대한민국!!! 여기가 북한이냐!! 시장에 맡겨라
if 집값을 그냥 시장경제에 맡긴다 : 집값 오른다!! 내 집 장만은 언제쯤!!

우리나라 5천만 인구가

집값이 낮아야 하는건 공감하지만~
"내 집"만은 가격이 내려가질 않길 바랍니다.

이런 상태에서 집값이 어떻게 떨어질까요..

답은 캐리어 뿐입니다..
미뉴잇
18/09/13 19:38
수정 아이콘
if 집값이 올라간다 --> '집값이 폭등한다'로 수정해야지요.
단순히 지금 집 값이 올라서 그러는게 아니고 말도 안되는 폭등세를 유발했으니 욕 먹는거에요.
폭등과 물가상승률 정도의 상승은 많이 다르지요
그리고 당연히 경제 위기도 아닌데 서울 부동산 값이 내려가는것도 말이 안되지요.
급격하지 않은 우상향이면 욕 하지 않습니다.
지금 사람들이 김수현미 욕하는게 단순히 부동산 올라서 욕 하는거라 생각하시는 거면 지금 부동산 돌아가는걸
많이 모르시는 거 같네요. 그리고 정책의 의도 자체도 집 값을 떨어트리려고 하는게 아닙니다.
18/09/13 19:42
수정 아이콘
집값이 올라가는건 상수에요..

집값이 급격하게 오르니깐 이슈가 커진겁니다.. 포인트를 전혀 모르시는거 같은데요.

물가가 다 오르는데 집값이 안오를리가 있나요.. 오르는게 정상이죠.. 그 폭이 안과해야 되는겁니다.
SkinnerRules
18/09/13 19:36
수정 아이콘
수도 이전을 했어야했는데....
글 잘 봤습니다.
내일은해가뜬다
18/09/13 19:48
수정 아이콘
결국 답은 재개발-재건축 밖에 없다는 생각입니다. 그린벨트 푸는 것도 한계가 있고, 서울 안의 공지는 이제 없다시피 하니까요. 박원순 시장도 이런 인식이 있는거 같은데...시간문제인거 같네요
bemanner
18/09/13 20:00
수정 아이콘
부동산 관련해서는 사실상 문외한인데, 서울 재개발 규제 팍팍 풀어서 건물 왕창 올리면 큰일 나는 건가요? 아 물론 땅값 무지 오르긴 하겠지만, 재개발로 가치가 올라가고 효율이 올라가서 가격이 오르는 게 차라리 지금처럼 가치나 효율도 별로인데 사람들 수요를 억지로 억누른 거 때문에 가격 올라가는 거보다는 차라리 건강한 거 아닌가 싶기도 한데.. 아 근데 찾아보니 자유한국당에서 이런 말해서 좀 그렇긴 하네요 이게 맞는 말이건 틀린 말이건 간에 그 쪽은 지지 안하긴 합니다;
절름발이이리
18/09/13 20:19
수정 아이콘
재건축(이해하기 쉽게 말하면 아파트 새로 짓는거) 반대 논리들은 대충
1. 집값 상승이 더 자극받는다.
2. 서울 집중이 더 가속화 된다,
3. 서울이 난개발된다 (스카이라인, 기타 등등)
정도이고

재개발(난개발지역 싹 밀고 새로 짓는) 반대 논리로 가장 강성한건
1. 그 지역에 살던 못 사는 사람들이 (비싸진 동네를 견디지 못하고) 쫒겨난다
이죠. 용산참사로 대표되는 철거민 문제가 거진 이 재개발문제입니다.
blood eagle
18/09/13 20:23
수정 아이콘
극단적인 이야기지만 모든 자본과 인구가 서울도 몰리는 상황에서 방법이 있겠느냐 싶어요.
트럼피즘
18/09/13 20:23
수정 아이콘
강남을 잡기 위해서는 강북을 개발해야 한다고 보고요

그 방법으로는 관 주도의 재개발(뉴타운) 밖에 없다고 생각이 드네요 재건축이나 재생 사업으로 하기엔 교통이 70년대 자동차 수요로 되어 있어서 교통대란을 피할 수 없을 것 같습니다.

뭐.. 이해관계가 복잡하게 얽힌 재개발 사업은 시한폭탄 제거가 더 쉽지 않을까 하는 생각도 들지만요(왕십리 뉴타운 생각만 하면 어휴..)
내일은
18/09/13 20:38
수정 아이콘
재개발이 문제가 되는게 그렇지 않아도 집값이 너무 올라있는데 소득이 낮은 서민층도 살 수 있는 주거지가 서울 어딘가에는 있어야 합니다. 다가구 주택지를 재개발하면 아무리 임대물량 늘린다고 해도 원래 거주하고 있지 않은 주인만 이득을 보고 대부분의 세대들은 쫓겨나는지라... 주거정책이 정말 어렵죠
18/09/13 21:31
수정 아이콘
이미 천만명이 사는 도시를 주택 공급을 늘려 인구를 더 늘린다... 전 굉장히 위험한 발상이라고 봅니다. 물론 대도시가 국가의 발전에 굉장히 큰 도움이 되는 건 사실이지만 서울 정도는 세계 어느 도시와 비교해도 거대한 편이고 국가 규모를 생각하면 정말 어마어마한 도시죠. 유럽에서 손꼽히게 인구가 많은 런던보다 인구밀도가 3배가 높은 게 서울이에요.

게다가 공급을 늘려 집값을 잡으면 그동안 높은 집값에 의해 서울로 진입하지 못한 사람들이 다시 모여들어 결국 다시 공급부족에 시달리고 집값상승으로 이어질 겁니다. 개인적으로는 서울의 주택가는 공급을 늘리는 게 아닌 수요를 줄여 잡는 게 훨씬 합리적이라고 봅니다.
우리는 하나의 빛
18/09/13 21:51
수정 아이콘
수요를 줄이는 것도 줄이는 거지만..
줄이는 과정에서 '지방이 살만한 곳이라 서울을 벗어난다' 라는 선택을 사람들이 하는 게 중요하다고 생각합니다. 서울에서 살 능력이 안되어 지방으로 쫒겨나듯이 가는 게 아니라요.
이를 위해서라도 관습헌법같은 개소리가 나오면 안되는 거였는데..
초코타르트
18/09/14 00:01
수정 아이콘
(수정됨) 수도가 바뀐다고 현 수도권에 사람들이 모이는 추세가 크게 바뀔가라는 생각은 듭니다.
다른나라도 계획적으로 최대도시를 피해 지은 수도들이 그것도 개도국 단계도 아니고 이미 발전된 단계에서 수도를 따로 만들 경우 대도시가 되는 경우는 못 본 것 같아서요.
사실 다른 나라도 대도시권으로 인구 몰리는 건 흔한 현상이고 일본을 예로 들면 다른 정령지정도시를 가도 도쿄 및 수도권이나 오사카 등 칸사이 권역 대도시에 비해서는 밀린다는 느낌이 듭니다.
소도시들은 우리나라와 다를 바 없고 여기도 인구가 줄고 있는 소도시들이 많더라구요.
일본 뿐 아니라 어느나라나 소도시 급 가면 특별히 우리나라 소도시만 대도시에 비해 낙후되었냐는 생각이 듭니다.
대도시에 몰리는 사람을 막을 수 있나.. 그렇다고 지방 분산 발전이라는게 가능한가 저는 모르겠습니다.
차라리 분산 발전을 하려면 대도시권을 여러개 만드는게 낫다고 봅니다만 우리나라 면적이 작아서 그런지 수도권 또는 동남권에 2~3시간이면 다 갈 수 있어서 그 사이에 자생적인 대도시권을 만들기도 쉬워보이지 않습니다.
저는 일단 침체되고 있는 동남권이라도 어떻게든 살려야 한다고 생각해요.
저는 한적한 지방 사람이고 여러 국가 단위 투자 실패 사업도 제법 봤습니다. 균형발전은 허상이란 생각이 들어요.
물론 그렇다고 지방 도시들을 죽이자고 얘기하는 것은 아닙니다만..
몇몇 성장동력이 있는 도시들 말고는 지자체들은 돈먹는 하마라는 생각이 듭니다. 일단 거점도시라도 좀 키워야 되는거 아닌가 싶네요.
그래도 대도시로 떠나는 사람을 막을 수 있단 생각은 안들긴 합니다..
우리는 하나의 빛
18/09/14 07:11
수정 아이콘
세종시라는 첫 삽을 지금보다는 좀더 크게 뜰수있지읺았을 까 하는 생각이 들어서. 입니다.
이게 관습헌법에 막히지 않았다면 거점도시 개발이 조금은 더 수월하지않았을까 하는 생각도 들고요.
뭐, 아쉬움에 해보는 가정이긴 합니다만..
18/09/13 22:08
수정 아이콘
서울이 왜 고층화 하지 못했는가-못하는가/ 서울의 개발은 왜 억제되고 있는가-억제하는 것이 맞는가/ 주택공급을 늘려야 하는게 맞는가 수요공급을 조절하는 방식은 적절한가 등등 이런 물음들은 비슷해 보이고 공급을 늘리는 손쉬운 해결책이 있는 듯 하지만 사실 전부 다른 맥락의 물음이고 답도 다 다른 전공을 바탕으로 다른 방향의 해결책이 나오는게 옳습니다. 그리고 누구나 자신이 아는 범위에서 자신의 이익에 맞게 한마디 얹어야 하는 것도 맞고요.

답글을 달자면 원글보다 긴 글이 되어야 하겠지만 수학숙제 봐주는 짬에 잠깐 쓰는지라 댓글 중에 하나만 거론하겠습니다.

재건축 재개발을 팍팍 풀면 안되냐는 질문에 답변 주신 댓글이 있는데 그 내용도 맞기는 하지만 보다 더 근본적인 부분은 다른데 있습니다.
도시는 물리적 환경이고 공학적 설계의 대상이 되는 부분이 있어서 그렇죠.

예를 들어 서대문구-마포구 일대에 비가 내린다고 합시다. 빗물은 땅으로 스며들어 지하수로 유입되거나 흙에 저장되기도 하고 일부는 고였다가 증발하기도 하겠지만 대부분은 우수 트렌치를 타고 흘러 빗물받이로 흘러듭니다. 그 물이 모두 다른 방향으로 흘러서 한강으로 내려갈까요?
아닙니다. 대부분은 주 하수관로로 모여서 신촌 근처 어딘가에서 합류해 한강방향으로 처리장을 향해 내려갑니다. 어마어마한 크기의 지하통로 비슷한 공간이 생각보다 지표 아주 가까이 묻혀 있습니다.

그런데 마포구에는 우수관과 하수관이 분리가 안되어 있습니다. 여러분이 쓰시는 목욕물, 설겆이 물, 화장실에서 내려간 오수가 다 우수관으로 합류해서 가죠. 그래서 문제가 발생합니다. 인구 밀집지역일수록 비가 많이 오면 오수와 우수가 합쳐져서 역류할 가능성이 높아지는 겁니다. 사실 이미 위험한 상태에 다다른지 꽤 되었습니다. 일부 확장공사를 한다 해도 근본적인 문제는 없어지지 않죠. 아예 오수와 우수를 분리하여 우수만 대응하는 대규모 정비사업이 필요합니다. 그런데 이게 물리적으로 재정적으로 불가능합니다.

서울에는 지하철이 있으니까요. 지하철 노선을 피해야 합니다. 하지만 지하공간을 마냥 깊게 팔 수 없습니다. 한강보다 깊게 내려가면 물이 흘러가지 않겠죠. 그렇다고 위로 올라오면 건축물의 지하와 간섭이 발생합니다. 신촌에서 한강변 우수처리장까지 관로의 지상부에 있는 건물을 전부 사들여서 진행할 수도 있겠죠. 시의 모든 행정을 중단하고 전체 몇년치 전체 예산을 서대문-마포구 우수관로 확장공사에 쓸 수 있다면요.

뭐 올해도 어김없이 신촌 물난리가 났던 모양입니다. 레알 어용학자 조모 교수가 또 헛소리 한 내용이 J일보에 실렸던데 참 기사 맥락이 뭣같더군요. 더 얘기하면 또 길어지니 중략하고.

아무튼 이 상황에서 지금의 두배 세배 규모로 인구밀집을 가져올수 있도록 재건축 재개발을 진행하면 결과는 안봐도 뻔하겠죠.

이건 제가 아는 문제 하나에 관한 부분이고, 도시 인프라 스트럭쳐에 해당하는 전기 통신 상수 가스 교통 등등등등 다른 부분이 증가된 인구에 맞춰 다 같이 문제에 봉착하게 됩니다.

해서 서울시에서는 공학적으로 보아 물리적 재정적으로 불가능한 재건축 재개발은 통제하고 있습니다.
반대로 물리적으로 가능해도 문화적 역사적 맥락이나 정치적 이유로 이루어지지 않는 경우도 있고요. 제일 큰 이유는 경제성이 없을 때 안되게 됩니다.

언제 좀 시간이 나면 글 한 번 써보고 싶네요.
La La Land
18/09/13 22:28
수정 아이콘
요약하면 과거의 지하 시설들이 지금의 상황을 고려하며 지은 것이 아니기 때문에
마냥 뒤엎을 수 없다는 거군요, 흥미로운 내용 감사합니다
18/09/13 22:34
수정 아이콘
굳이 요약을 하자면 도시는 역사적 맥락이 집적된 복잡한 물리적 환경 위에 서있다는 점을 간과하지 말아주세요, 정도입니다
18/09/13 23:05
수정 아이콘
이건 좀 다른 접근이네요. 흥미진진합니다. 빨리 보고 싶네요.
앙겔루스 노부스
18/09/13 23:38
수정 아이콘
이런 이야기 보는 맛에 피지알 옵니다
Cazorla 19
18/09/14 01:12
수정 아이콘
재밌게 읽었습니다.
써주세요 추천드리겠습니다!
김보노
18/09/14 07:34
수정 아이콘
와아 흥미롭게 읽었습니다. 이런 관점은 생각도 못해봤어요.
내일은해가뜬다
18/09/14 08:26
수정 아이콘
좋은글 기다리겠습니다!
야크모
18/09/14 11:42
수정 아이콘
잘 모르는 분야라 신선하고 재밌네요 크
18/09/14 12:01
수정 아이콘
흥미로운 댓글 잘봤습니다.
18/09/14 18:12
수정 아이콘
댓글을 이렇게 열심히 읽은 적은 오랜만이네요. 다음에 관련해서 글 한 번 부탁드려요!
스웨트
18/09/14 18:27
수정 아이콘
와 정말 생각도 못해봤네요 막연히 신촌은 뭔데 물난리야 라고만 생각했었는데..

써주실 글 진짜 기대되네요!
young026
18/09/16 02:35
수정 아이콘
조모 교수라면 물 좋아하시는 분 말인가요?
18/09/14 06:31
수정 아이콘
이전에 본 기사 하나에서는 서울 시내는 재개발이 되면서 오히려 주거 밀도가 떨어지고 있고 (왜냐하면 주거 환경의 스탠다드가 높아지면서 각 주거 단위의 면적이 커지기 때문에) 이게 집값 상승을 주도하고 있다는 주장이 있더군요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
80138 [일반] 성매매 여성을 범죄자로 볼것이냐의 여부 [96] LunaseA17435 19/02/15 17435 3
80127 [일반] 금광사기 + 코인사기의 결합사건 [25] LunaseA13746 19/02/15 13746 0
80096 [일반] 꼰대의 표본 [83] LunaseA16622 19/02/13 16622 12
80085 [일반] 민주당의 '찬양 고무 금지법' 발의 [135] LunaseA20134 19/02/13 20134 17
80046 [일반] 왜 자한당 비판은 하지 않을까 [87] LunaseA15837 19/02/11 15837 15
79960 [일반] 북한 관련 뉴스 몇개 [4] LunaseA10813 19/02/01 10813 1
79919 [일반] 워마드의 친미 시위 [110] LunaseA19902 19/01/29 19902 6
79791 [일반] 손혜원 사건 [584] LunaseA38051 19/01/18 38051 148
79768 [일반] 목포 그 동네의 국토부 실거래가 [281] LunaseA28087 19/01/16 28087 14
79689 [일반] 문재인의 도덕성이라는건 선비정신이 아닐까 [236] LunaseA24063 19/01/09 24063 41
79471 [일반] 외래사상과 토착사상의 결합으로서의 페미니즘 [6] LunaseA9833 18/12/24 9833 2
79334 [일반] 붕괴위험에 처한 대종빌딩 [77] LunaseA17736 18/12/14 17736 4
78878 [일반] 삼성물산과 제일모직의 합병 [38] LunaseA13733 18/11/16 13733 11
78792 [일반] 단순하게 보는 최저임금 문제 [82] LunaseA13397 18/11/08 13397 28
78578 [일반] 왜 화가 나는가 [17] LunaseA8924 18/10/19 8924 13
78335 [일반] 정상회담 욕설 사건, 욕설이 맞긴 맞나? [140] LunaseA22195 18/09/23 22195 25
78220 [일반] 서울의 비효율적인 토지활용과 정부의 고뇌 [35] LunaseA14348 18/09/13 14348 15
78053 [일반] 집이 얼마나 부족할까 [52] LunaseA14258 18/08/30 14258 16
78006 [일반] 생산가능인구의 변동과 취업자 수 [31] LunaseA10192 18/08/24 10192 8
77927 [일반] 취업, 임금, 소비, 물가 관련 동향 [118] LunaseA19253 18/08/18 19253 53
77858 [일반] 어느 페미니스트의 주옥같은 인터뷰 [123] LunaseA23600 18/08/10 23600 16
77755 [일반] 수사기관, 정보기관의 민간인 사찰 [11] LunaseA11243 18/07/30 11243 9
77665 [일반] 전복되었던 국가 [78] LunaseA17055 18/07/20 17055 31
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로