1. 트럼프 행정부의 대외적인 방향은 확고하다.
제 2의 윌슨. 고립주의.
그 동안 미국이 뿌린 영향력들의 유지비용을 견디기에는 쌍둥이 적자가 극심하여 줄일 필요성이 있다.

2. 북한 문제는 미국 입장에서 그다지 중요하지 않고, 현재처럼 중국과 미국 사이의 버퍼로서의 역할을 충실히 수행해주면 좋겠다.

3. 중국의 팽창을 억제할 필요성은 없다. 왜냐하면 지금부터 전력을 다해서 억눌러야 하니까. 싱가포르부터 태국, 베트남, 필리핀, 일본, 한국까지 꽁꽁 묶을 것이다.

4. 굉장히 의외인 점인데, 대만 문제가 하나도 안 나왔다. 트뤼도 총리와의 시시콜콜한 에피소드까지 1시간이 넘는 질의시간에 나왔는데 대만 문제는 안 나왔다. 이미 주요 강대국들 사이에서 대만의 중국 흡수는 기정사실화 된 것이 아닐까? 당장 지난달에 대만의 얼마 남지 않은 외교관계 중 두 곳이 끊어졌다.

5. 중국은 이러한 대만 문제와 결부하여 대한민국이 남한, 북한으로 완전한 2국가 체제를 인정하는 것을 원치 않으며 동시에 통일 되는 것 또한 미국처럼 버퍼로서의 지대가 필요하기 때문에 원치 않는다.->즉 현 상황을 유지하고 싶다는 뜻.

6. 더 이상의 공짜 점심은 없다 1. 한국은 커진 국력에 맞게 미국의 군사력 제공에 대한 정당한 대가를 지불해라. 과거 기준으로 지불하지 말고. 따라서 현재와 같은 비용을 지불한다면 한미연합훈련은 축소될 것이다.

7. 트럼프의 고립주의가 가져온 주한미군 축소는 박근혜정부와 자한당의 실책으로 얻은 더민주 신규 지지자들을 상당수 떠나게 만들 것이다. 또한 더 이상의 지지층의 외연확대를 기대하기 어려운 한계 상황에 봉착할 것이다. 그렇다면 더민주는 집토끼를 더욱 철저하게 관리할 가능성이 있다.

8. 더 이상의 공짜 점심은 없다 2. G7 회의와 EU-NA 무역에 관련한 수많은 질문들은 북핵문제만큼이나 많았지만, 트럼프의 대답은 확고했다.

9. 만약 지금처럼 한미 군사관계를 유지하고 싶다면 한미연합훈련은 대북 견제가 아닌 대중 견제로 색깔이 바뀔 것이며 한국은 점심값으로 비용보다는 직접적인 군사력으로 지불해야 할 것이다.

10. 인권 문제는 언급하면 무조건 트럼프가 늪에 빠지는 문제라 트럼프를 공격하기 좋은 소재였지만 너무 뻔했다. 뿐만 아니라 진보 언론 측에서도 인권이라도 다 같은 인권이 아니고 서구 세계의 인권과 북한의 인권은 그 값어치가 다르다는 인식은 똑같았다.

11. 직접적인 회담의 성과이자 미국 국민들에게 홍보하기 좋은 미군 장병의 유해 수습과 납북자 송환은 트럼프가 수 차례 직접 언급함에도 불구하고 미국 언론들은 이에 대한 구체적인 실행 방안등과 같은 질문을 전혀 하지 않았다.

프로 축구도 재계약 시즌이듯 미국 관계도 재계약 시즌인가 봅니다. 그리고 이에 대해 EU는 크게 반발하고 있는 반면, 대한민국은 자진 납세하려는 모션을 취하고 있고요.