【비극의 역사】

명말 청이라는 신흥강국이 등장하고, 이들의 힘이 날로 강대해져 가던 시기
역사에 소용돌이가 몰아칠 것을 예지한 광해군은 친명외교에만 의존하던 기존 외교정책을 수정하여
청과의 외교를 강화하고 명과 청의 세력 균형 속에서 실리외교를 시행하게 됩니다.

청은 이러한 조선의 중립외교에 기뻐하며, 조선을 조공국 정도로만 취급했던 명과는 달리
형제국으로 칭하며 동등한 외교 상대자로서 대우해 주었고,
명은 이러한 조선의 외교적 변화에 불쾌감을 금치 못했지만, 조선이 청과 더 밀접해지는 것을 두려워하여
오히려 대조선 외교에 성의를 기울이게 됩니다.

하지만, 분명히 성공적이었던 이 균형외교 정책은 뜻밖에도 조선 국내에서 크나큰 반대에 부딪히게 되었으니
중화사상에 물든 기득권 사대부 세력들은 오랑캐인 청과 가까이하고 명을 멀리하는 것은 도리에 맞지 않는 일이라며
임진왜란에서 조선을 위해 피를 흘려준 명과의 의리를 지키기 위해 친명 반청 정책을 실시해야 한다고 주장했습니다.

그러나, 언젠가 명이 멸하고 청이 흥하게 될 것임을 예견하고 있던 광해군은 이러한 사대부들의 요구를 묵살하고
자신의 신념대로 균형외교를 계속 추진하게 되었고, 조선 기득권층의 강력한 반발을 사서 결국 인조반정으로 실각하게 됩니다.

새로이 정권을 인수한 인조 정권은 친명 반청 정책을 강력하게 추진하였으나
이게 오히려 명에게는 만만하게 보였는 지, 명에 보낸 사신들이 푸대접을 받는 등 굴욕적인 대접을 받게 됩니다.
그리고 1636년, 명을 침공하려던 청은 친명 국가인 조선이 배후를 치는 것을 두려워하여 먼저 조선을 침공하게 되니
바로 병자호란의 발발입니다.

이 전란으로 인해 조선은 처참하게 짓밟히고 삼전도의 치욕으로 유명한 역사상의 대굴욕을 당하게 됩니다.


【희극의 역사】

2003년 대한민국 대통령으로 취임한 노무현 대통령은 [미국에게도 할 말은 한다]고 했던 자신의 공약을 어느 정도 지켜가며
기존의 친미위주의 일방외교를 미국-중국-북한-일본-러시아-유럽 등을 아우르는 다자간 균형외교 노선으로 수정하게 됩니다.
물론, 이러한 정책은 김대중 정권에서부터 어느정도 이어진 것이지만 김대중 정권은 그래도 미국이 외교의 중심이었던 데 반해서
노무현 정권은 대중외교의 비중을 대미외교와 거의 대등할 정도로 끌어올리게 되었습니다.

이러한 균형외교를 통해서 한국은 약소국이지만, 동북아 외교의 조정자 역할을 할 수 있게 되었고,
서로 상대방의 주도권을 인정하기 싫었던 미국과 중국도 한국의 조정자 역할을 긍정적으로 수용하며 한국의 외교적 위상은 높아졌습니다.

대북 문제에 있어서도 미국-중국 공히 한국의 주도권을 인정하고, 한국의 의견과 요구를 중시해 주는 자세를 보여 주었고,
교과서 왜곡 문제나 신사참배, 정신대 문제, 독도 문제등 한-일 간의 트러블이 발생했을 때에도 이러한 외교적 성과를 활용할 수 있었습니다.

노무현 정권 때에 한일 간의 외교문제가 발생하면 중국과 미국은 반드시 한국 편을 들어주었습니다.
교과서 문제, 신사참배, 독도문제에 대한 중국의 공동대응과 미 의회의 정신대 관련 결의안이 대표적이라고 할 수 있겠습니다.
미국도 중국도 양 세력간의 조정자 역할을 자처한 한국을 경시하지 않았다는 좋은 증거라 할 수 있겠습니다.

이러한 외교적 성과를 바탕으로 한국 역사상 최초로 UN 사무총장을 배출하게도 되었는데,
UN 사무총장이라는 게 강대국 중 단 한 나라만 반대해도 취임이 쉽지 않다는 점을 생각해 본다면 미-중-러-영-프 의 5대 강대국 중 어느 한 나라도 한국 출신의 사무총장을 반대하지 않았다는 점에서 노무현 정부의 균형외교 정책이 얼마나 효과적이었는 지를 알 수 있습니다.

또한, 이러한 친중정책으로 인해서 중국인들의 한국에 대한 호감도도 높아져 중국시장에서의 한국과 한국상품의 이미지가 좋아지고
중국은 한국에게 있어서 미국과 대등한 수준의 거대 수출시장으로 자리잡게 되었습니다.

그러나 이러한 노무현 정권의 외교적 성과들은 한국내에서 오히려 과소평가되었고,
조중동을 위시한 친미 기득권 세력들은 6.25때 한국을 위해서 피를 흘려준 미국을 푸대접하는 반미외교라며 맹렬히 비난했습니다.

그리고 새로 취임한 이명박 정권은 [전통 동맹외교 강화]를 부르짖으며,  다자간 균형외교를 폐기하고 친미 일방외교로 회귀하게 됩니다.
정권 초기부터 중국을 무시하는 태도로 중국측의 반발을 불러 일으키고 이에 불쾌감을 느낀 중국측은 기존의 친한반일 외교를
완전히 수정하여 오히려 반한 친일 외교를 추진하게 됩니다.

노무현 정권 때는 한일간의 역사문제가 발생하면 반드시 한국과 공조하고 반일시위등 중국내 반일 감정을 일으켜 일본을 압박하던 중국은
이명박 정권 때는 철저히 침묵을 지키고, 사천에 대지진이 발생하자 한국의 구조대는 거부하면서도 일본의 구조대는 받아들여
이들의 활동을 집중 보도함으로써 오히려 중국내 친일 기류를 고조하는 등 친일 외교에 주력합니다.

이명박 정권의 반중외교는 중국 국내에도 여러가지 형태로 보도되어 중국인들의 반한 감정이 날로 높아져 가고 있고,
한국과 한국제품의 이미지 실추에도 큰 몫을 하고 있습니다.

심지어 중국외교가에서는 [이번 한국정권에서는 틀려 먹었으니, 정권 바뀌고 보자]라는 말까지 나오고 있다고 합니다.

이러한 대중외교의 경시와는 반대로 취임하자 마자 미국 대통령의 사저에까지 날아가서 카트를 몰아주고
미국산 소고기를 전면 개방하는 등 공을 들일 대로 들인 대미외교의 성과는 무엇일까요.

소고기 전면개방의 명분인 FTA는 올해 내로 비준이 힘들다며 슬그머니 빠져나갈 구멍을 만들어 놓고 있는 데다가,
이명박 정권이 한미공조를 줄기차게 요구한 대북정책에 있어서 미국은 한국을 완전히 배제한 채 미-북 회담을 추진하여
핵폐기, 경제지원, 미-북 외교라인 구축등 갖가지 성과를 이루어 내면서 오히려 한국을 압박하고 있고,
독도를 둘러싸고 한일간의 외교 분쟁이 발생하자, 되려 일본 편을 들며 독도를 중립지역으로 표기하게까지 되었습니다.

노무현 정권까지의 미국 지리국의 독도 표기는 [독도 - 한국영토]였으나, 지금은 [리앙쿠르 - 중립지역]이라고 합니다.
그리고, 리앙쿠르의 2차 검색어는 놀랍게도 타케시마, 3차가 독도라고 하네요.

의회에서 소규모 정당이 자신들의 정책을 관철시키기 위한 가장 효과적인 수단이 거대 정당사이에서 캐스팅보드 역할을 하는 것인 것처럼
국제 관계에서 약소국이 국익을 관철시킬 수 있는 가장 효과적인 방법은 거대 세력간의 균형외교를 통한 조정자 역할입니다.

이러한 교훈을 400년 전에도 뼈에 사무치도록 겪은 한민족이 그 교훈을 말끔히 잊어버리고 다시금 아픈 실패의 길을 걸으려고 하고 있습니다.
이명박 정권이 실패하기를 바라지 않습니다.
그 실패의 댓가가 너무나도 두렵고 다시 일어날 수 있을 지 진심으로 걱정되기 때문입니다.

이명박 대통령은 이제라도 광해군과 인조의 교훈을 받아들여 약소국 한국이 행해야만 할 진짜 [실용 외교]를 추진해 주길 바랍니다.