PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2017/10/23 13:27:33
Name 미사쯔모
Subject [일반] 북한 ICBM과 탈원전
탈원전 하면 북한이 매우 좋아 할 것입니다.

핵원전을 가지고 있다는 것, 그리고 핵 연료봉을 가지고 있다는 것은 플로토늄을 가지고 있다는 것이며, 이를 통해 잠재적인 핵무장도 가능할 수 있다는 것입니다.

뭐 보유한게 많으니 충분하다고 하실 분도 계시겠지만 핵무기는 사용연한이 있고 시간이 지나면 폭발력이 감소하는 물건입니다.

지속적으로 원료를 추출하고 계속 만들며 관리해야 하는게 바로 핵무기인 것이지요.

그리고 보유 수량이 어마무시하게 중요합니다. 1방 10방 100방으로 할 수 있는 학살의 범위또한 달라집니다.

이런 시국에 탈 원전을 한다는 것은 칼을 든 도둑이 집을 노리는데 집에 있는 마지막 야구 방망이를 불태워 없애는 행동과 마찬가지인 것입니다.

상대는 칼을 들고 설치는데 입으로 평화사랑 비핵화 떠들어봐야 소용 없다는 것이지요.

제 생각에 이번 정권 또는 다음 정권까지 탈 원전을 유지할지 몰라도 북한이 유효 핵무기 50기를 넘게 생산해 낸다면 우리는 탈원전정책을 유지 해서는 아니될 것입니다.

국가 안보를 위해서 우리는 원전을 더 지어야 할 것입니다.




통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/10/23 13:30
수정 아이콘
그 원전에 미사일이 떨어진다면?
미사쯔모
17/10/23 13:38
수정 아이콘
시설에 미사일 떨어지는 것하고 우리가 가지는 무기가 있다는 것은 다른 것입니다.
우리아들뭐하니
17/10/23 13:30
수정 아이콘
그렇죠. 물론 발사체 연구도 병행해서 해야하고 지하 핵실험도 준비해야합니다. 그러면 미국이 우리말을 듣겠죠.
순둥이
17/10/23 13:31
수정 아이콘
크크 대화테이블에 미국을 앉히고 싶으시군요....

혹시 성함이 홍x표?
우리아들뭐하니
17/10/23 13:32
수정 아이콘
(수정됨) 김x은 이라고 해주심이..
북한을 본받아서 유신도 했는데 핵 또한 본받지 말라는 이유가 어디 있겠습니까.
순둥이
17/10/23 14:06
수정 아이콘
요즘 홍준표가 미국갔는데 장관급 못만나고 왔다고 하길래 드립 날려봤습니다.
17/10/23 13:33
수정 아이콘
본문을 비꼬는 댓글 아닐까요...
春日野穹
17/10/23 13:34
수정 아이콘
돌려까지 크크
미사쯔모
17/10/23 13:38
수정 아이콘
우리말을 듣지는 않겠죠. 하지만 연구는 해둘 필요가 있습니다.
순둥이
17/10/23 13:30
수정 아이콘
하아....
미사쯔모
17/10/23 13:38
수정 아이콘
아하
17/10/23 13:32
수정 아이콘
뭔 돼도않는 논리인지..
미사쯔모
17/10/23 13:39
수정 아이콘
핵정책이 안보와 연계 되었다는데 뭐가 되도 않다는 겁니까?
17/10/23 13:54
수정 아이콘
핵무기 원료가 뭔지는 알고 이야기 논리를 펴나가세요..
기본적인 논리부터가 틀렸는데 뭘 이야기해도 틀린이야기가 되죠.
17/10/23 13:32
수정 아이콘
아 어리둥절하다가 이전 닉네임 보고 끄덕했습니다.
미사쯔모
17/10/23 13:40
수정 아이콘
뭐가 어리둥절 하단 겁니까?
순규성소민아쑥
17/10/23 14:11
수정 아이콘
끄덕끄덕 두번 했습니다.
김피탕맛이쪙
17/10/23 13:33
수정 아이콘
뭔가 이상하다 싶었는데... 짤툴라님 간만이시네요.
미사쯔모
17/10/23 13:40
수정 아이콘
(수정됨) 저는 짤툴라가 아니고 찔툴라님 팬이었습니다.
세종머앟괴꺼솟
17/10/23 14:09
수정 아이콘
찔툴라 누구?
김피탕맛이쪙
17/10/23 16:30
수정 아이콘
아예 잘못적었군요. 찔툴라 팬님 간만이시네요.
17/10/23 16:17
수정 아이콘
짤툴라랑 짤툴라love는 확실히 다른 사람입니다.
김피탕맛이쪙
17/10/23 16:31
수정 아이콘
네 제가 잘못 적었네요. 찔툴라팬님 간만이라고 적었어야...
17/10/23 13:35
수정 아이콘
이 글 농담이나 비유가 아닌거죠? 설마 원전 우라늄이랑 핵무기 우라늄이랑 같은걸 쓰신다고 알고 계신건가요?
미사쯔모
17/10/23 13:41
수정 아이콘
연료봉을 통해 추출하는 플로토늄을 이야기 하는 겁니다.
17/10/23 13:55
수정 아이콘
그거라면 지금도 차고 넘칩니다
17/10/23 13:37
수정 아이콘
미사쯔모님 글을 보면 A화제와 B화제를 결합해서 의견을 개진하는 능력이 탁월하신 거 같습니다
뭔가 주제 사이에서 공을 몰고 드리블을 하는 느낌인듯
절름발이이리
17/10/23 13:39
수정 아이콘
야구장에서 드리블을 하는 게 문제인 거 같긴 하지만..
미사쯔모
17/10/23 13:46
수정 아이콘
국가 안보 정책에 대해 이야기 한게 무슨 야구장에서 드리블 한거란 말입니까?
조말론
17/10/23 13:47
수정 아이콘
대단한 비유다
카서스
17/10/23 16:10
수정 아이콘
와... 명쾌하네요.
17/10/23 22:20
수정 아이콘
아....!
미사쯔모
17/10/23 13:45
수정 아이콘
감사합니다.
17/10/23 13:37
수정 아이콘
이런글 쓰면 저라면 밤새 이불킥 할 것 같아요. ㅠㅠ
미사쯔모
17/10/23 13:47
수정 아이콘
이불킥은 다리에 쥐가 나도 할 수 있는 것이지요
17/10/23 13:40
수정 아이콘
북한이야 미국에 떨어뜨린다는 명분이라도 있지...
우리나라가 평양에 쏘면 서울은 멀쩡할거 같나요?
미사쯔모
17/10/23 16:20
수정 아이콘
갖고 있으면 반격이라도 가능하죠. 물론 수량이 될 경우 입니다
겨울삼각형
17/10/23 13:42
수정 아이콘
2문단읽고 내렸습니다.
미사쯔모
17/10/23 16:21
수정 아이콘
아쉽군요.
마우스질럿
17/10/23 13:45
수정 아이콘
핵무기가 시간이 지나면 위력이 감소한다고 누가 그럽니까?
미국이 2차대전 이후로 생산해서 가지고 있는 무기는 위력이 감소된 무기군요?
미국이 70년대 이후로는 원전을 더이상 짓지 않고 있는데 핵무기 개발 능력이 이제 더는 없는거군요?
순규성소민아쑥
17/10/23 14:16
수정 아이콘
239 반감기가 24110년...무해해 지는데 35만년 oleh!
미사쯔모
17/10/23 16:22
수정 아이콘
미국 러시아 프랑스 등 강대국이 핵실험을 최근까지도 하는 이유 중 하나가 플루토늄 탄이 보관 연한에따라 위력이 떨어지기 때문에 시험 데이터를 얻기 위함도 있습니다.

본인이 아는 지식이 다라고 생각하지 마시길 빕니다.
마우스질럿
17/10/23 16:33
수정 아이콘
아! 핵실험을 하는 이유가 플루토늄의 보관 연한에 따라 위력이 떨어지는걸 확인하기 위함이군요

처음 알았습니다. !
ioi(아이오아이)
17/10/23 13:46
수정 아이콘
탈원전과 핵무기를 연관 시키는 창의력은 어떤 싱크빅을 하면 만들어지는 지 모르겠네요

자한당는 대체 뭐한답니까? 이 분 고문으로 안 데려가고 뭐하는 건지
미사쯔모
17/10/23 16:24
수정 아이콘
제가 지금 적은 이야기는 몇년 내는 몰라도 10년이 지나면 나올 이야기 입니다.

자한당은 그런데 제가 사절하겠습니다. 별로 안좋아 합니다.
17/10/23 13:47
수정 아이콘
차라리 인구감소로 인한 병력 확충이 어려우니 국가에서 출산 부터 양육, 교육에 관한 모든 재정을 책임지게 해서 출산률을 높이자는게 그럴싸 할 거 같네요.
미사쯔모
17/10/23 16:26
수정 아이콘
병력이 많아도 핵 한테는 안됩니다.

재래식 무기는 재래식 무기로

핵은 핵으로 막는 것이지요.
Hysteresis
17/10/23 13:49
수정 아이콘
재미있게 읽었습니다.
아 근데 다 읽고 나니 "이게 뭐...지?" 싶네요
미사쯔모
17/10/23 16:26
수정 아이콘
읽어주셨다니 감사합니다.
도망가지마
17/10/23 13:56
수정 아이콘
재처리에 대해 국제사회의 허락을 받는 게 큰일이지 짤툴라님이 걱정하시는건 큰 이슈가 아닙니다.
그러니 댓글들도 생뚱맞다는 지적이고요.
안 믿겨지시면 심지어 한국당/국민의당도 이런 소리는 안한다는 점을 생각해보세요
미사쯔모
17/10/23 16:28
수정 아이콘
저는 짤툴라가 아니고 짤툴라Love 였다가 지금 미사쯔모 입니다.

재처리를 하는게 문제이지만 일본도 겁나 많은 연료봉을 갖고 있습니다.
cluefake
17/10/23 13:57
수정 아이콘
아하...
그럼 미국은 탈원전하였기에 앞으로 핵무기 만드는데 큰 지장이 있...기는 무슨...
순수한 과학적 목적의 연구도 해보려하면 미국이 펄펄 뛰는데 퍽이나 플루토늄을 확보할 수 있겠습니다 그려.
미사쯔모
17/10/23 16:28
수정 아이콘
미국은 핵잠과 항모 등에서도 충분한 플루토륨 원료를 얻을 수 있습니다.
Endless Rain
17/10/23 13:57
수정 아이콘
카트리나와 투아머리의 상관관계인가요
미사쯔모
17/10/23 16:30
수정 아이콘
글쎄요. 둘은 상관관계를 만들기 어렵네요.
글루타민산나룻터
17/10/23 13:58
수정 아이콘
식사들은 하셨나요
미사쯔모
17/10/23 16:30
수정 아이콘
저는 맛있게 먹었습니다.
시노부
17/10/23 13:58
수정 아이콘
핵무기도 필요없이 전쟁나서 고리, 경주, 월성 에 각각 미사일, 포격 등등 하나만 원전에 떨어지면 ?
특히나 경주는 우리나라에서 유일하게 지진으로 역대급 피해를 낸 지역 (779년 경주 지진 규모 M6.3~M7.0)입니다.
그 리스크는 어떻게 생각하시는지 궁금하네요.
17/10/23 14:04
수정 아이콘
사실.. 미사일이나 포격 몇방에 원전이 파괴되거나 하지는 않을거에요.
공구리 쳐바르는게 얼만데요...
물론 핵폭탄급 떨어져서 인공지진일으킬 급 되면 큰일나겠죠...
시노부
17/10/23 14:24
수정 아이콘
미사일이나 포격정도는 버티나보네요. 알려주셔서 감사합니다
cluefake
17/10/23 14:07
수정 아이콘
음 사실 그런거 한방으로 부수는 건 택도 없긴 합니다.
도호쿠 대지진 후쿠시마도 원자로 자체가 터진게 아니고 그 옆 시설이 터져서 관리가 안 된 거거든요. 그나마도 원자로 버렸으면 별 탈 없이 끝났을거고...우리나라에 도호쿠 대지진 같은 건 현실적으로 안 올 거고...
시노부
17/10/23 14:27
수정 아이콘
그렇군요. 알려주셔서 감사합니다. 흐흐
우리아들뭐하니
17/10/23 14:41
수정 아이콘
별탈이라기보단 원자로는 멀쩡해도 사용후 핵연료 보관소에 전기만 끊겨도..
17/10/23 15:57
수정 아이콘
실제로 터진다해도 원전반대할 근거는 안되죠.
훨씬 약한 화학약품공장 수두룩합니다.
미사쯔모
17/10/23 16:32
수정 아이콘
앞서 댓글로 적었지만 핵을 공격용으로 가지는 것과 취약점이 있다는 두가지는 연관 지어 생각할 부분이 아닙니다.

쏘면 나도 쏜다. 이뿐이죠.
루트에리노
17/10/23 14:01
수정 아이콘
이곳은 역시 어그로 친화적인 곳이군요.
미사쯔모
17/10/23 16:32
수정 아이콘
어그로가 아닙니다. 논리를 갖추었는데 뭐가 어그로란 겁니까?
루트에리노
17/10/23 17:15
수정 아이콘
네 논리가 없으셔서 그럽니다.
Tim.Duncan
17/10/23 14:05
수정 아이콘
대체 어떻게하면 원전을 계속 짓는거랑 핵무기 보유랑 연관이 되는건가요?
미사쯔모
17/10/23 16:34
수정 아이콘
핵무기를 만들려면 폐연료봉이 있어야 합니다. 지속적인 생산과 플루토늄 효율이 떨어지기전 교체가 가능하지요.
미사쯔모
17/10/23 16:34
수정 아이콘
핵무기를 만들려면 폐연료봉이 있어야 합니다. 지속적인 생산과 플루토늄 효율이 떨어지기전 교체가 가능하지요.
Tim.Duncan
17/10/23 16:42
수정 아이콘
(수정됨) 아니 그전에 저희나라가 핵무기 보유가 가능한 상황인지부터 따지시고 논지를 펼치시죠....아직 1도 해결이 안됬는데 10을 위해 이걸 하자!

그러는건 대체 무슨 논리인가요. 그리고 대체 핵무기 보유때문에 원전을 지속적으로 지어야 한다니 대체 이 내용을 듣고 사람들이 정말

설득이 될거라고 생각하시는 건지.....
그러지말자
17/10/23 14:05
수정 아이콘
딱히 진지하게 반응해줄만한 글도 아닌데 피지알엔 착한분들이 너무 많음..
순둥이
17/10/23 14:07
수정 아이콘
즐기는 수준이죠...
순규성소민아쑥
17/10/23 14:17
수정 아이콘
심심한 오후잖아요.
이진아양의 달달한 노래를 들으며 리플 한줄. 후훗.
Zoya Yaschenko
17/10/23 14:27
수정 아이콘
월급 루팡 집합소입니다.
kartagra
17/10/23 16:04
수정 아이콘
이거죠 크크
미사쯔모
17/10/23 16:35
수정 아이콘
뭐가 진지하게 반응 못할 글이란 겁니까?
세종머앟괴꺼솟
17/10/23 14:09
수정 아이콘
제목만 보고 글쓴사람 맞췄다 뿌-듯
미사쯔모
17/10/23 16:37
수정 아이콘
제목 패턴이 동일하니 별로 자랑스러운 일은 아닌듯 합니다.
다람쥐룰루
17/10/23 14:26
수정 아이콘
제목 보고 내용 맞췄습니다 제가 자랑스럽네요
미사쯔모
17/10/23 16:37
수정 아이콘
제목 패턴이 동일하니 별로 자랑스러울 일은 아닌듯 합니다
春日野穹
17/10/23 14:31
수정 아이콘
자유게시판의 모든 글이 수준 높거나 존중받을 만한 글은 아니지 않습니까?
최근 게시판에 양질의 글이 많이 올라왔었는데 미사쯔모님은 수준 높은 글이 있으면 그렇지 않은 글을 씀으로서
자유게시판의 게시물 수준의 평균을 맞추는 균형의 수호자이신겁니다.
미사쯔모
17/10/23 16:45
수정 아이콘
논리와 증거를 갖추었는데 뭐가 수준이 낮은 글이란 겁니까?
春日野穹
17/10/23 16:58
수정 아이콘
[ 핵무기는 사용연한이 있고 시간이 지나면 폭발력이 감소하는 물건] 이라는 글을 쓰셨는데
제가 무지하여 이 문장에 대한 논리와 증거에 대한 내용을 찾지 못하겠으니 시간 남으시면
관련된 논리와 증거가 제시된 문장이 있으면 댓글로 달아 주시겠습니까?
春日野穹
17/10/23 17:01
수정 아이콘
그리고 수준 높은 글에 댓글로는
제목만 보고 글쓴 사람을 맞췄다거나, 오늘 점심 메뉴 이야기라던가, 몇 줄 읽고 내렸다라는 댓글이 달리지 않습니다.
혹시 다른 우주에서는 이런 말이 최고의 찬사를 의미하는 댓글일수도 있겠습니다만.
우리 우주에는 아닌걸로 알고 있습니다. 그럼 건필하세요.
아이작 클라크
17/10/23 14:49
수정 아이콘
핵연료봉보다도 핵가족이 가장큰 문제입니다.
전통사회 대가족이 핵가족화하면서
핵가족을 icbm에 탑재해서 미사일을 쏘면 핵미사일이 됩니다. 탈원전보다 대가족 부양책이 시급해보입니다.
eternity..
17/10/23 16:17
수정 아이콘
아~~ 댓글추천 없나요? 크크...이 댓글보고 현웃터졌습니다.
미사쯔모
17/10/23 16:45
수정 아이콘
핵유머군요.
윌모어
17/10/23 14:52
수정 아이콘
명칭이 '자유게시판'이라 말씀드리기도 참 난감하지만, 어떤 주장을 펴시려거든 최소한 관련있는 신문 기사 링크라도 근거로서 남겨주셨으면 합니다. 그래야 지금보다는 더 생산적인 논의가 개진될 수 있겠죠... 자유게시판에 글 쓰시는 다른 분들이 괜히 이것저것 자료 인용하는 성의를 보이는 것이 아닙니다.
미사쯔모
17/10/23 16:46
수정 아이콘
잠시 간과 했습니다.
SkyCloudK
17/10/23 15:03
수정 아이콘
웃고 갑니다.
첫줄 읽고 넘겼네요.
미사쯔모
17/10/23 16:48
수정 아이콘
다 읽지 않으시다니 아쉽군요
하얀사신
17/10/23 15:27
수정 아이콘
나만 넘긴게 아니었구나...
미사쯔모
17/10/23 16:49
수정 아이콘
역시 아쉽습니다.
눈물고기
17/10/23 15:35
수정 아이콘
원전하고 핵무기는 재처리 시설이나 기술력이 있지 않는 한 아무 관계 없지 않나요..?
한국은 그 재처리 기술도, 시설도 없는데요..
미사쯔모
17/10/23 17:05
수정 아이콘
북한의 위협이 강해지고 필요하면 그때 도입되겠죠. 하지만 원전이 없으면 재처리 시설을 만들 명분도 없겠죠.
포프의대모험
17/10/23 22:13
수정 아이콘
재처리라는 단어 자체가 사용후 핵연료를 타겟으로 하니까 관계가 없는건 아닙니다
말그대로 국제사회(미국)의 견제를 피할 수 있으면 혹은 견제를 무시할정도로 급박한 상황에 핵무기를 갖추기 위해서는 탈원전을 하면 안된다는게 요지같네요.
패스파인더
17/10/23 15:36
수정 아이콘
이정도면 누구편인지 모르겠네요
미사쯔모
17/10/23 17:05
수정 아이콘
저는 우리나라 편입니다
Dr.Strange
17/10/23 15:37
수정 아이콘
고리 원전가지고 되겠습니까 전국적인 핵 개량과 대량 핵 플랜테이션을 통해 해외 수출 금자탑도 쌓고 온가족 먹여 살리고
미사쯔모
17/10/23 17:06
수정 아이콘
대향의 핵시설은 필요 없습니다. 지속적인 핵발전과 연료봉 확보면 되죠.
엄격근엄진지
17/10/23 15:38
수정 아이콘
찔툴라 누구?
미사쯔모
17/10/23 17:06
수정 아이콘
엄격근엄진지 누구?
신동엽
17/10/23 15:39
수정 아이콘
북한에 원전을 지어서 발전해주는 척 하다가 터뜨린다는거죠? 발전용 우라늄이나 플루토늄을 무기로 쓰는 방법은 이건데 흐흐
미사쯔모
17/10/23 17:07
수정 아이콘
무기는 추출해서 쓰면 됩니다. 지어줄 필요까지 없죠
17/10/23 16:13
수정 아이콘
퇵근 두 시간 남았네요. 넘나 나른한 것.. 이젠 제목 보고 딱 느낌오면 글쓴이가 역시나네요.
미사쯔모
17/10/23 17:08
수정 아이콘
맞추셨네요. 즐거운 퇴근 빕니다
진격의거세
17/10/23 16:18
수정 아이콘
역시 우리는 후쿠시마처럼 원전안에 플루토늄을 대박 쌓아놓고 있었던 겁니다!!!
미사쯔모
17/10/23 17:08
수정 아이콘
일본의 목적이 플루토늄이듯 우리 역시 대놓고 말해도 되지 않을까요?
친절한 메딕씨
17/10/23 16:42
수정 아이콘
진지....하게....
뭐하시는 분이에요???
직업이?????
flowater
17/10/23 16:53
수정 아이콘
낚시왕 아닐까요?
미사쯔모
17/10/23 17:09
수정 아이콘
직업이 궁금하신가요? 하하하
친절한 메딕씨
17/10/23 20:24
수정 아이콘
네... 궁금한데요.. 말하기 좀 뭐시기 한가요???
하하하
루트에리노
17/10/23 17:16
수정 아이콘
여기보단 병원엘 가보시는게 도움이 될 것 같습니다.
미사쯔모
17/10/24 07:52
수정 아이콘
요즘 오줌줄기가 약해지고 등에 식은 땀이 나고 아랫도리가 축축해져서 병원갈까 생각중입니다
17/10/23 17:46
수정 아이콘
탈원전을 하든 원전 1000개를 더 짓든 어차피 핵무기는 못 만듭니다...
미사쯔모
17/10/24 07:53
수정 아이콘
그래도 유사시 만들 수 있는건 다릅니다
포프의대모험
17/10/23 21:03
수정 아이콘
탈핵이 핵안보에는 -가 맞죠
핵만드는 나라중에 원전 못만드는 나라가 없어요
cluefake
17/10/23 21:07
수정 아이콘
아뇨 그랬으면 저희가 영국에 원전 지어주니 마니 하지는 않았겠죠...
포프의대모험
17/10/23 21:14
수정 아이콘
대기업이 할줄몰라서 하청주나요?
cluefake
17/10/23 21:18
수정 아이콘
생각보다 원전 기술이 쇠퇴해버린 나라가 많습니다.
우리가 안하면 중국이 하니마니 하는데 원래는 중국에 시킬 정도면 자기들이 하는데 못해요.
포프의대모험
17/10/23 21:53
수정 아이콘
쇠퇴요..?아니 애초에 민수용 원전 젤먼저만들고 60년대에 핵무장한 나라에서 기술이 없을리가...
원전이 무슨 로스트 테크놀러지도 아니고 제조업 다 뒤져버린 나라에서 다시 하기엔 단가 안맞으니까 아웃소싱 하는거죠;
영국이 신규원전은 안지어도 재처리는 계속 합니다
cluefake
17/10/23 22:03
수정 아이콘
뭐, 미국도 원전 이제 기술 없는데 그럴수도 있죠. 신규원전 안 지으면 점점 기술력은 떨어져요.
미사쯔모
17/10/24 07:53
수정 아이콘
제대로 제 글의 핵심을 읽으신거 같습니다.
포프의대모험
17/10/23 22:17
수정 아이콘
애초에 북한도 핵연료 재처리해서 핵폭탄 만든거에요.. 한국이 핵보유에 대한 열망이 있고 미국의 견제를 이겨내거나 혹은 무시할 정도로 급박한 순간이 와서.. 블라블라한 상황으로 자체 핵무장을 해야한다고 하면 원전이 있는거랑 없는거랑 핵연료 구하는 난이도는 천지차이가 되겠죠

논지에 중간중간 점프가 있긴 한데 비웃고 조롱할 정도인가요? 거참 사람들
17/10/23 22:22
수정 아이콘
안보 보다 중요한게 많다는 생각은 못하시나요?
비핵화는 대한민국이라는 국가의 흥망보다도 중요한 문제인데...
원전을 지키고 그 위험성을 감수해야 지킬 수 있는게 안보면 안보를 포기하고 대한민국을 북한에 내주는게 답일수도 있습니다.
미사쯔모
17/10/24 07:54
수정 아이콘
안보도 매우 중요한 문제죠.
17/10/24 10:04
수정 아이콘
그깟 안보보다 중요한일이 세상엔 많습니다
대한민국이라는 국가보다 중요한 일도 세상엔 많습니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
74925 [일반] 당당히 과세를 말하는 정부를 보고싶습니다 [96] 이영나영211382 17/12/10 11382 11
74691 [일반] 우리 곁에 있는 연좌제 [71] 토론시나위12272 17/11/22 12272 5
74296 [일반] 북한 ICBM과 탈원전 [129] 미사쯔모10502 17/10/23 10502 4
74265 [일반] 신고리 건설 재개 결정은 이 정부의 최소한의 합리성을 보여주는 것이 아닐까 합니다 [399] 차라리꽉눌러붙을21028 17/10/20 21028 16
74167 [일반] 탈원전은 정말 위험한 정책인가? [74] superiordd8662 17/10/12 8662 12
74161 [일반] 이번 정부가 하려는 탈원전은 얼마나 급격한 것인가? [141] 홍승식13565 17/10/11 13565 32
74153 [일반] 서울대 공대생들 탈원전 반대 성명서 발표 [329] iPhone820004 17/10/11 20004 30
74056 [일반] 귀경길에 심심한 분만 보시라고 올리는 원전 반대측 영상 [35] 디바8985 17/10/02 8985 0
74044 [일반] 탈원전, 탈석탄으로 전기료는 얼마나 오를까? [22] 홍승식8071 17/10/01 8071 7
73970 [일반] 노후 석탄발전소 7곳 조기 폐쇄 및 신규화력발전소 LNG 전환 [58] 홍승식9197 17/09/27 9197 9
73324 [일반] 대만 정전 [85] Red_alert14975 17/08/16 14975 5
73179 [일반] 원전 관련해서 재미있는 인터뷰가 하나 나왔네요 [119] Jun91113359 17/08/05 13359 9
73127 [일반] 아시아 슈퍼 그리드 [31] 나성범8473 17/08/01 8473 2
73109 [일반] 임기 중 전기요금 인상 없다는 문재인 정부의 발표가 실망스럽습니다. [185] 홍승식15007 17/07/31 15007 41
73044 [일반] 공론화 위원회 - 탈원전의 절차적 정당성에 대한 고민 [61] metaljet7281 17/07/26 7281 2
73028 [일반] 최저임금 인상 이후 대통령 국정수행 평가 리얼미터, 갤럽 [16] style7614 17/07/25 7614 1
72885 [일반] 독일 등 탈원전 국가들의 현재 상황 정리 [172] metaljet16832 17/07/16 16832 37
72859 [일반] [뉴스 모음] 국정원 직원 감금사건 검찰 상고 외 [22] The xian6725 17/07/15 6725 14
72855 [일반] LNG와 신재생에너지로 원전을 대체할 경우 [276] 일각여삼추11291 17/07/15 11291 28
72846 [일반] 원전 실업자의 관점 [123] 메피스토14579 17/07/14 14579 68
72842 [일반] 탈원전과 관련하여 주목할만한 소소한 이야기들.. [88] metaljet9024 17/07/14 9024 7
72833 [일반] 원자력의 경제성과 방사선의 인체 영향 [101] 14789873 17/07/14 9873 22
72831 [일반] 신고리 5·6호기 공사중단 원점에서 재검토해야 [266] 일각여삼추12135 17/07/14 12135 19
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로