|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/06/30 11:16
남의 서비스 대가도 없이 편법으로 이용하다 막히니까 독과점의 폐해인가요? 진작 대가 주고 썼으면 많은 광고 질낮은 어플이 개선됐겠죠. 자업자득.
17/06/30 11:18
팟캐스트를 죽이기 위한 여론전 가나요?
팟빵이 무리해서 점유율 줄면 다른 업체가 생기겠죠. 유료화를 결정하는건 각 팟캐스트방송의 결정이고 팟빵이랑 관계없습니다. [유료화]를 결정하고 팟빵을 나가려던 방송을 팟빵에서 잡기 위해서 [유료화 가능] 기능을 추가하는거지 팟빵이 돈 벌려고 [다들 강제 유료화]가 아니자나요? 전후 관계가 반대로 된거 같습니다. 그리고 팟빵이 돈 내서 서버 운영하는데 URL만 돌아다니는게 정상은 아니죠. 땅파서 장사하는것도 아니고.
17/06/30 11:19
단순히 글도 아니고 스트리밍 부하를 주는 음성인데 그냥 막 가져다 들으면 본서버는 도리가 없습니다. 당장 지금 이 글만 해도 이미지는 오유 밖에서 볼 수 없다는 말이 뜨고 대부분의 커뮤니티가 이미지 외부링크 방지를 걸고 있죠. 음성도 마찬가지입니다. 유투브 영상처럼 손쉽게 광고를 넣을 수 있는 것도 아니구요.
시장이 좀 더 성숙해지고 돈이 되면 윈윈할 수 있는 모델은 어떻게든 나오겠지만 좀 더 두고봐야죠.
17/06/30 11:21
팟빵에서 호스팅 서비스를 감당하고 있었다면..
이번 조치에 대해서 뭐라할 껀 없을 것 같네요.. 팟캐스트 컨텐츠에 대한 소유권을 주장하는 것도 아니고요
17/06/30 11:21
이런글이 짤방인가요? 오유에서만 볼 수 있다고해서 안보이는데...
저는 아이폰 기본어플로 듣는데, 이게 팟빵보다 업데이트가 조금 느려서 답답하더군요.
17/06/30 11:27
이게 왜 대기업의 독과점의 폐혜인지 모르겠네요.
하다못해 이미지들도 다른사이트에서 안되게막는데 더 많이먹는 음성은 어쩌겠습니까 팟빵이 다른데 업로드하도록 막는것도 아니고.. 올라간 팟캐스트들의 소유권을 주장하는것도 아닌데
17/06/30 11:31
섣불리 말하기가 힘드네요. 팟빵과 팟캐스트간의 호스팅이 어떠한 시스템으로 운영되는지에 따라 달라질 것 같네요. 그알싫이라는 예외가 있다는게 그알싫은 호스팅 비용을 스스로 부담해서 같은데, 다른 팟캐스트들과 팟빵의 호스팅 관계가 명확해져야 말할 수 있을 것 같네요. 마약 다른 팟캐스트들의 호스팅 비용의 일부 또는 전부 팟빵이 부담하고 있다면, 팟빵의 조치는 합당하다고 생각합니다.
17/06/30 11:33
이 쪽업계를 잘 모르지만..
쥐약이 쥐약같은짓하고 있는거 아닌가요? (글 자체에서 본인이 수익얻고 있다고 써있는거 같은데..) 예전 위키 미러전쟁이랑 비슷한거 같은데.. 결국 호스팅 비용은 팟빵이 내고, 수익은 지속적으로 다른 사람들이 얻는.. 결국 팟빵이 무리수하다가 무난하게 망하는 그림이 그려지네요.
17/06/30 11:44
독과점이랑 전혀 관계없는 일 아닌가요. 영화관에서 돈내고 들어온 손님들에게 영화 틀어주는데 다른 사람이 벽에다 구멍을 뚫고 여기서 보면 공짜라고 외치면 어떻게 되겠습니까.
17/06/30 11:48
위에 [그리고 팟빵이 돈 내서 서버 운영하는데 URL만 돌아다니는게 정상은 아니죠.] 란 댓글이 있어서 적어봅니다. 이게 정상이에요. 팟캐스트란게 생산자가 서버를 구축하고 그 서버의 피드 URL을 라디오 주파수처럼 인터넷에 공개하는겁니다. 그래야 청취자가 팟캐스트 어플등을 이용해서 듣게 되는 구조죠.
팟빵 같은 경우 개인이나 소규모 팟캐스트 운영자들이 따로 서버 못만드니깐 그걸 대행해주는 호스팅 업체(팟빵 호스팅)에서 시작했습니다. 월간 9500원 정도 받았을거에요. (물론 유료 호스팅 이전에 체험해보라고 무료 플랜도 있긴 했습니다.) 뭐 이 금액이 낮은건 사실입니다. 그알싫 팟캐스트가 이용하는 해외 호스팅 업체인 사운드 클라우드의 유료 플랜이 50유로(대략 6만 5000원)부터 시작하니깐요. 팟빵이란 사이트는 팟캐스트 운영자들이 팟빵 호스팅과 계약 맺고 올린 팟캐스트들을 정리하고 순위 매기고 후원 시스템등을 운영하는 사이트라 보시면 됩니다. 댓글 적으면서 팟빵 들어가봤는데 27일자로 팟빵과 팟빵 호스팅 서비스를 통합한다고 뜨는군요. 이게 뭔 소리냐면, 이제부터 방송하기와 방송보기를 한 사이트에서 모두 지원하는 아프리카처럼 되겠다는 선언이네요. 추가로 호스팅 비용을 받지 않겠다고 선언 했군요. http://www.podbbang.com/help/notice/?uid=227 거기에 28일 공지로 유료결제 서비스를 도입하겠다고 합니다. 독자 플랫폼으로의 전환을 하겠다고 선언한 셈이네요. 호스팅 업체로서가 아니라 옛날 KBS에서 하던 단팥이란 서비스처럼 폐쇄적으로 운영하겠다는 것으로 해석하면 될 것 같습니다.
17/06/30 11:53
업종을 바꾼다는 거네요...
아프리카나 유튜브의 길을 갈려는 것 같은데... 아프리카보다는 유튜브겠네요 실시간 방송이 주력이 아니니.... 팟캐스트가 얼마나 남아있을 것인지.. 그리고 청취자들이 얼마나 유료 결제를 할 것인지가 관건이네요... 성공할수 있을런지....
17/06/30 11:56
어차피 팟캐스트 자체에 권리를 팟빵에서 주장하는 게 아닌 이상 팟캐스트 생산자는 언제든지 팟빵 대신에 다른 호스팅 업체를 선택해서
하루빨리 님이 쓴 의미의 팟캐스트를 진행할 수 있어요. 변화 할 지 말지는 그들 선택이죠
17/06/30 12:31
순수 호스팅에 유저들이 들은 트래픽만큼 방송에다가 청구하는 형태라면 URL만 돌아다니는게 정상이죠.
하지만 그런 구조가 아니라 방송하는 사람들의 부담도 줄여주고 같이 수익을 고민해가는 "플랫폼"으로 방향 전환을 하는 상황에서 URL만 돌아다니는게 정상이라는 소리는 말도 안되는 소립니다. 이미 호스팅 서비스가 아니니까요. 팟빵이 그런 스탠스 였으면 팟캐스트 방송 하는 사람들 서버 비용으로 죽어 나갔을겁니다. 청취자와 도둑방송 하는 사람만 생각하는 플랫폼이 팟빵이었으면 방송하는 사람들이 다들 팟빵으로 몰려가고 독과점 수준까지 성장하지 못 했겠죠.
17/06/30 12:36
누가 도둑방송 했다는건가요;;; 팟캐스트 어플이란건 일종의 라디오입니다. URL은 주파수고요. 라디오 보고 전파 도둑이라고 할겁니까? 이런 인식이 잘못되었단 겁니다. 그래서 이런 생각이 잘못되었다 글 쓰고 있는 도중에 팟빵 공지 본거고요. 호스팅 비용 받지 않겠다면 URL 공개 하지 않겠다고 해도 할 말은 없습니다. 윗 댓글에서 이 공지를 확인하기 전과 후로 구분해서 봐주셨으면 하네요.
17/06/30 11:53
문제는 팟빵이 자신이 호스팅을 하는 방송만 내보내는 업체가 아니라는거죠. 사실 팟캐스트 끼리의 신사협정 비슷한 걸로 서로서로 양해해가면서 운영해오던 건데 이게 깨지면 상당히 개판 날 가능성도 있다고 봅니다.
사실 모르긴 몰라도 이 사건의 발단은 김어준의 뉴스공장이 아닌가...
17/06/30 12:41
팟빵에서 다른 호스팅서버에서 가져오는 방송도 있으니까요. 다른데서 비슷하게 액션이 들어가면 이제 컬투쇼 다시 듣기 들으려면 고릴라 써야한다는 결론이...
17/06/30 11:59
위에 대충 이 건에 대해 정리했으니 제 생각을 적어보자면, 이건 팟빵으로서도 큰 도전입니다. 왜냐하면 팟캐스트의 단점이 듣는 사람만 듣는다는건데, 고로 팟캐스트 생산자들 입장에선 최대한 많은 팟캐스트 어플들이 자신들이 뿌린 URL을 받아 서비스 해줘야 합니다. 그래야 시청자가 늘고 자신들이 만든 팟캐스트가 유명해지는것이거든요. 이게 기존의 팟캐스트 생존 방식이였습니다. 이제 이걸 팟빵이 대신하겠단 선언입니다. URL 뿌릴 필요 없이, 한국 시장은 팟캐스트=팟빵이란 공식이 세워졌으니깐 자신들에게만 컨텐츠를 제공하란것이죠. 대신에 자신들이 팟캐스트를 띄워주겠다는 것입니다.
이걸 팟캐스트 독과점이라고 할 순 없을 겁니다. 왜냐하면 호스팅 비용 안받아주고 수익모델 제시하고, 다만 자신들 울타리 안에서만 놀라는 것이니 이건 팟캐스트가 아니라 오디오 아프리카라고 불러야 할 판을 만든거니깐요. 팟캐스트와는 다른 모델인 것입니다. 팟캐스트 생산자들이 오히러 선택의 폭이 넓어졌다고 보시면 되겠네요. 그알싫처럼 해외 호스팅 업체랑 계약맺어서 기존의 팟캐스트처럼 운영하던가, 아니면 팟빵의 케어를 받던가 선택할 수 있습니다. 생산자들 입장에선 리스크를 안고 가겠다는 업체가 나왔으니 오히러 환영할지도 모르겠네요. 저도 뭐 이런 흐름이 나쁘지 않다고 봅니다.
17/06/30 12:05
호스팅 비용이 0가 되는거고..
유료화 모델도 팟빵에서 관리하겠다는 거니.. 제작자 입장에서는 리스크가 줄겠네요.. 다들 팟빵으로 몰리면... 신규로 진입하는게 편해질수도 있을꺼고요.. 근데 팟빵이 이익을 내고 버틸수 있을지...
17/06/30 12:24
전망이 밝진 않아 보입니다. 앞서 사운드 클라우드 이야기도 했습니다만, 추가적으로 유투브도 하나의 대안이 되거든요. 손혜원 국회위원이 하는 검찰알바 같은 경우, 페이스북 라이브로 생중계하고 유투브로 서비스해서 나중에 정치알바에 추가되는 형태로 만들어지고 있습니다. 하고자 하는 의지와 장비만 있으면 서버 구축 비용은 무시할 수 있는 환경이 이미 팟빵 말고도 구축되어 있으니깐요.
이작가와 김용민등이 팟빵에 우호적인 생산자라고 추측합니다만, 이분들 빼고 나머지들은 사운드 클라우드나 유투브로 대안을 만들고 있어서 힘들죠. 그래서 제가 큰 도전이라고 적은겁니다.
17/06/30 13:27
저는 본질적으로 한메일의 사이버 우표제도와 다를께 없다고 봅니다. 팟빵이 이상한 태도를 취하면 결국 유튜브로 파이가 옮겨갈겁니다.
17/06/30 12:10
정확히는 모르지만, 팟빵이 호스팅만 하는게 아니라 녹음용 스튜디오를 저렴하게 빌려주고, 녹음이나 편집하는 법에 대한 교육도 하는 걸로 알고 있어요.
해당 컨텐츠를 그냥 호스팅하는 것만이 아니라, 컨텐츠 제작에 여러가지 투자를 하는 상황이다보니 그 컨텐츠에 대해 어느정도의 권리 행사는 맞는거 아닌가, 싶어요
17/06/30 13:28
이건 그냥 팟빵이 스튜디오를 '운영'하고 있을 뿐입니다. 딱히 팟빵 호스팅을 이용하는 팟캐스트에만 제공되는 것도 아니고 그냥 누구나 그때그때 녹음실 임대 가능한 거라...즉 '책임 제작'과는 거리가 있죠.
17/06/30 12:17
애초에 이럴려고 플랫폼 장악하기 위해 무료로 풀고 호스팅비 저렴하게 받고 한거죠. 국내에선 팟빵 = 팟캐스트 공식이 거의 섰을만큼 플랫폼 장악은 끝났는데 과연 유료화 모델이 성공할지 궁금합니다. 개인적으론 긍정적이라 봐요. 한달에 5천원내고 무제한 듣기 하면 들을 사람 많지 않을까요?
17/06/30 12:46
팟캐스트 진행자들이 땅파고 살 수 없으니 유료화 반대하지 않습니다. 어짜피 전 유료화된 컨텐츠는 안 들을거 같지만요.
하지만 제일 뭐같은건 이제 팟빵에 호스팅 맡긴 채널들은 [팟캐스트]라는 단어를 쓰지 않았으면 하네요. 그냥 [팟빵이라는 서비스 업체에서 제공하는 오디오 라디오]라고 불렀으면 합니다. 독점적인 지위를 휘두르며 다른 어플들 무시하고 배척하는 이런 서비스에다가 [팟캐스트]라는 이름 붙이는 것도 웃기네요. 아이튠즈, 아이폰 팟캐스트 어플, 쥐약, 비욘드팟. 어디서도 리스트 볼 수 없게 만드는데 이게 뭔 팟캐스트입니까. 에휴.
17/06/30 13:23
팟캐스트의 본질은 인터넷 라디오입니다. 어떤 브라우져를 쓰더라도 url주소만 알면 들어갈 수 있듯이 팟캐스트 방송은 rss주소만 알면 들을 수 있어야 합니다.
팟캐스트라는 개념이 애플에 의해 대중화되었으나 아이폰이건 안드로이드건 가리지 않고 대세가 된 이유도 자유로운 접근방법 때문입니다. 팟빵과 팟캐스트는 동의어가 아닙니다. 팟빵의 노고를 알기에 되도록이면 유료구입한 앱이 있음에도 안정화가 덜 된 팟빵을 사용했는데 이런 식이라면 다시 예전처럼 다른 앱을 사용해야겠네요.
17/06/30 13:43
이걸로 팟빵을 욕하는건 참 이해가 안되네요.
팟빵은 그냥 서비스하는 모델을 바꾸는거고 기존에 무료로 제공되어온 서비스를 계속해서 제공할 의무도없고 그 누구도 요구할 권리가 없죠. 무슨 거지근성도 아니고 꽁짜로 쓰던거 이제 못쓰게 해준다고 욕하는건 정말 사리분별못하는거고 둘리가 호이호이 하겠네요. 독과점이니 뭐니 하는 단어 붙이면 다들 자기가 약자로써 권리를 주장하는것처럼 보이는가싶은데 그냥 딱 거지근성입니다. 팟빵 주소 맘대로 갖다써서 자기네들 광고수익올리는애들이 할소린 아니죠.
17/06/30 14:05
팟캐스트 어플 제작사가 팟빵 욕한것도 아니고 독과점이니 뭐니 하는 표현은 본문 제목에만 나오는 표현입니다.
그리고 팟빵으로 대표되는 서버 주소 맘대로 갖다쓰는게 원래 팟캐스트란 시스템의 취지고, 팟캐스트 생산자들은 그걸 위해 팟빵 호스팅에 호스팅 비용을 내고 있었던 것입니다. 기존에 무료로 제공되어온 서비스를 계속해서 제공할 의무랄까 결정권은 팟빵에 있는게 아니라 팟캐스트 생산자에게 있는거고요. 뭐 27일자 이후로 호스팅 비용 없애고 유료화 모델 만들겠다고 하니 이 이후로는 팟캐스트와는 상관없는 유료 오디오 컨텐츠 서비스 업체가 된것이지만, 이 이전에 팟캐스트 어플 제작사들이 광고로 수익 올렸다고 해서 비난받을 이윤 없고, 팟캐스트 생산자들은 또 다른 선택을 해야겠죠.
17/06/30 13:58
이렇게 따지면 팟빵에서도 아이튠즈나 사운드 클라우드나 기타 자체 서버로 호스팅하는 팟캐스트 채널들 송출하면 안 되죠. 그렇게 될 경우 팟빵이야말로 감당 안 될 텐데요. 지금 팟빵이 한국에서 독점적인 지위를 갖고 있는 건 어디까지나 '팟캐스트 검색 포털'로서지 팟캐스트 호스트로서가 아니에요. 저런 식이면 팟캐스트 제작자들은 그냥 다른 호스팅 쓰면 됩니다. 아마 유튜브나 사운드 클라우드로 집단 이주가 일어나겠죠. 그러면 그에 걸맞는 팟캐스트 검색 포털이 등장해서 팟빵을 대체할 테고요.
17/06/30 14:11
지금은 팟빵에서 외부 호스트 팟캐스트들을 여전히 송출하고 있으니까 비난 받을 문제죠. 팟빵 자체가 '어느 공간에서나 자유로이 게시/송출/청취 가능'하다는 팟캐스트의 특성을 활용해서 뭇 외부 팟캐스트들을 송출하고 내부적으로 등록해서 포털로서 입지를 다진 건데, 지금 와서 '팟빵 호스팅 팟캐스트들은 팟빵에서만 청취 가능'하다는 식으로 나서면 이율배반이지요.
17/06/30 14:10
뭐 근데 팟빵에서 외부 팟캐스트를 막으면 모를까, 굳이 외부 서버에서 팟빵을 막을 이유는 없죠. 팟빵이 어쨌든 그만큼 사람 몰리긴 하니깐요. 팟캐스트의 의도도 제한없이 주소를 공유해서 전파력을 높이는 것이고요. 뭐 이 결정권이야 팟캐스트 생산자에게 있겠지만요.
팟빵에서도 굳이 외부 팟캐스트를 막을거라 생각지 않습니다. 이거 막는 순간 팟빵을 이용하던 대다수 이용자들이 떨어져 나갈게 보이는데요.
17/06/30 14:13
네 그건 일종의 비즈니스 전략이죠. 근데 방금 위에도 댓글 달았듯이 팟빵 자체가 '어느 공간에서나 자유로이 게시/송출/청취 가능'하다는 팟캐스트의 특성에 기반해서 확장해온 건데, 지금 와서 '팟빵 호스팅 팟캐스트들은 팟빵에서만 청취 가능'하다는 식으로 나서는 건 자기부정이라 봅니다. 결국 내로남불이 아니냐는 소리를 들을 수밖에 없지요.
17/06/30 14:15
뭐 그부분은 비난받을 순 있겠지만, 그렇다고 똑같이 대우할 필욘 없죠. 그리고 어디까지나 이건 제 개인적인 생각이지, 팟캐스트 생산자가 컨텐츠를 어떻게 공유하고 수익모델을 만들까는 생산자 맘이니깐 뭐 알아서들 할겁니다.
다만 팟빵이 외부 팟캐스트를 스스로 포기하진 않을거란건 확실하겠죠.
17/06/30 14:19
요는 '팟빵 호스팅 하는 팟캐스트들이 외부에 피드 URL을 게시하는 것을 도방이라고 한다면, 팟빵에서 외부 호스팅 팟캐스트들을 송출하고 있는 것은 무어라 불러야 하는가?'라는 반문입니다. 정말 엄격하게 따지고 들자면 팟빵도 '도방'을 중단해야 맞을 텐데, 그런 식이면 서로 피만 보지 얻을 게 없다는 것이죠. 그런 호혜성을 위해서 팟캐스트라는 것이 지금처럼 유지되어 온 거고...당연히 실제로 저러한 과정이 일어날 거란 이야기는 아닙니다. 팟빵의 현재 방침에 따라 '논리적 일관성'을 추구하면 저런 결론으로 이어지지 않느냐는 의미이지요.
17/06/30 14:29
제가 이 글 읽으면서 잘 이해가 안되는게, 아이폰의 '기본 팟캐스트 어플'로는 리스트가 제공이 안되니 뭐니 아무런 문제가 없었습니다. 쥐약이라는 서드파티 앱에서만 문제가 발생한 것이라면 이게 횡포라고 할 수 있을지는 잘 모르겠네요. 제가 용케 팟빵에서 호스팅 하는 방송만 피해서 들은 것인지, 팟빵 호스팅 방송도 기본 어플로는 아무 문제가 없는 것인지 궁금합니다.
17/06/30 15:33
이 건과 관련있는지 모르겠는데 김어준의 뉴스공장이 지난 주 수요일인가 목요일인가부터 아이튠즈에 업데이트 안되긴 했었습니다. 3~4일 후에 전부 다 업데이트 되긴 했지만요.
http://mlbpark.donga.com/mp/b.php?p=1&b=bullpen&id=201706240005428711&select=&query=&user=&site=donga.com&reply=&source=&sig=h6j6Gf2gghjRKfX@hca9Sf-1khlq
17/06/30 14:33
그리고 제 기억에는 팟빵 말고도 아이블러그 이런 곳에서도 호스팅 서비스를 했는데 적자 때문에 다 문 닫은 것으로 압니다. 팟빵도 여기저기 기사 나온걸 보면 작년부터 약간 광고수입이 들어오기 시작한 모양이고요. 독점을 운운할 정도 시장이 존재하긴 하는지도 의문이네요.
17/06/30 14:35
글 내용과는 벗어난 내용입니다만 팟빵 어플 자체가 조악해서 쓰기가 싫더라구요
업뎃이 좀 느려도 아이폰 기본 팟캐스트에 올라오면 듣습니다.
17/06/30 14:36
팟빵과 팟캐스트를 동일한것으로 착각하고 계시다보니 나온 잘못된 논리 같습니다.
팟캐스트나 팟빵이나 모두 오디오파일을 유통하는 플랫폼의 이름입니다. 팟캐스트가 그렇게 한다하여 팟빵이 그렇게 할 이유도 없고, 팟빵이 팟캐스트에 속하는 개념도 아닙니다. 똑같은 트와이스 음원을 듣는다해도 멜론-벅스-소리바다-지니의 상품가격이 다른것과 같습니다.
17/06/30 15:03
일단 팟빵이 스스로 팟캐스트 서비스를 표방하고 있기는 합니다.
http://www.podbbang.com/help/podbbang_intro
17/06/30 15:14
팟캐스트는 플랫폼의 이름이 아닙니다. 일종의 프로세스 혹은 서비스 명이라고 할 수 있겠죠.(넓게 보면 프로세스나 서비스 환경도 플랫폼이라고 하지만, 댓글에 언급한대로 팟빵과 팟캐스트를 동급으로 놓는 플랫폼은 아니죠.) 고로 27일 이전 팟빵은 팟캐스트 서비스를 제공하는 플랫폼이였습니다.
17/06/30 16:19
윗분 말씀대로 27일 이전까지의 팟빵은 애플이 만든 개념인 팟캐스트 서비스에 참여하기 위한 유저들을 대상으로 호스팅 서비스를 하는 업체였으나, 27일 이후로는 팟캐스트와 분리되어 자체 서비스를 제공하는 업체로 변신하려고 하는거죠. 이제부터는 말씀하신대로 동일하지 않은 것으로 취급하면 되었으나 27일 이전에는 좀 다르죠.
17/07/01 18:45
개념을 잘못 잡으신 것 같습니다. 팟캐스트와 팟빵은 경쟁관계가 아니고 개념도 완전히 다릅니다. 팟캐스트라는 서비스를 팟빵이라는 플랫폼에서 제공하는 것이지 경쟁관계에 있는 동등한 플랫폼같은게 아닙니다.
17/06/30 15:09
전혀 논란이 아니네요.. 많은 분들이 이야기를 해주셨지만, 한가지만 더 이야기를 하자면,
요컨데 '아프리카' 에서 방송하는 분과, '트위치' 에서 방송하는 분 중에서 트위치가 지원을 하면 트위치독점 계약을 하고, 반대로 아프리카의 지원을 받으면 아프리카 독점 계약을 하죠. 이도저도 싫은 분들은 지원 안받고 동시송출하구요. 그것과 같이 보면 이게 이상한게 아닐텐데요.
17/06/30 15:41
팟캐스트는 [iPod에서 들을수 있는 broadcast]니까 안드로이드에서 듣는건 팟캐스트가 아닌가요?
애플이 처음 시작할때 rss기반의 구독할수 있는 개인 라디오 형태로 서비스를 시작했다고 해서 그 범위를 벗어나면 [팟캐스트가 아니다] 라고 한다면 안드로이드에서 듣는건 [안드캐스트]일까요? 어디까지가 팟캐스트고 어디까지가 팟캐스트가 아닌겁니까? 미국 국방성 내부용으로 만든 인터넷이 방법이 바뀌고 범위가 벗어나면 [안인터넷]이 되나요?
17/06/30 15:46
https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8C%9F%EC%BA%90%EC%8A%A4%ED%8A%B8
요약하자면 2001년부터 나온 개념을 2004년 실 적용 시킬때, 당시 아이튠즈랑 아이팟이 이 개념을 적용시키기 좋은 플랫폼이라 이를 이용해 구현하면서 이름이 팟캐스트가 된 것일 뿐, 애플은 팟캐스트 작명과 하등 상관 없고, 애플이 팟캐스트에 뛰어든건 2005년입니다. 팟캐스트 개념을 만든 다수의 사람들은 이 기술이 애플 기기들에 한정되는걸 원치 않고, 팟캐스트란 단어가 어느 기업에 종속된게 아닌 일종의 서비스 구현 방법이기 때문에, 안드로이드에서 듣는다고 안드캐스트가 되는게 아닙니다. 다만, 팟캐스팅 구독 모델을 따르지 않는 것이면 굳이 팟캐스트란 단어를 달 이유가 없죠.
17/06/30 16:21
논점을 전혀 모르시네요. 절래절래.
어렵게 말해서 그런가요? 비유법이 힘든가... 제가 진심으로 안드캐스트라고 생각한다고 그걸 설명하시는겁니까? 쉽게 이야기 하면 [이 방식만 XX다] 라는게 헛소리라는 소립니다. 일반명사화 되면 개념이 확장되기 마련이고 발전(퇴보)되기 마련이죠. 대표적으로 [오픈소스]를 들수 있습니다. 오픈소스의 개념을 처음 만들때는 지금 같은 비지니스 모델를 포함한 오픈소스는 오픈소스가 아니었죠. 하지만 지금은 초창기와는 전혀 다른 형태가 되어가고 있습니다. 10년뒤에 RSS규격보다 나은 규격이 나와서 그 규격으로 서비스하면 팟캐스트가 아닌가요? 그때 우연히 그 규격을 서포트 하고 구현하기 쉬운게 갤럭시면 갤캐스트 되나요?
17/06/30 16:27
업그레이드 된 기술을 쓴다는게 아니라 독자적인 기술을 쓴다는데 팟캐스트라 불러줄 이유가 있나요? 팟빵에서 이야기하는 유료모델 보면 단순히 멜론같은데서 하는 스트리밍 방식인데 이걸 팟캐스트라고 하지 않죠. 잘못된 비유 들어서 이것도 팟캐스트야 징징 해봤자 들어줄 사람 없습니다.
오히러 팟캐스트란 이름을 달 이유가 있나요? 그냥 팟빵이랑 브랜드를 밀면 되는거잖아요. 앞으로도 팟빵은 유료모델 선전하면서 자신들만의 차별성을 내세워야 할텐데 팟캐스트란걸 굳이 고집할 이윤 없죠.
17/06/30 17:15
일반인이 생각하는 [팟캐스트]란 개인 라디오에 가까운 현실에서 기술적으로 이념적으로 어쩌구 해봤자죠.
단순히 레이턴시가 높던 핑이 튀어서 멈추던 성능이 딸려서 버벅거리던 싸그리 [렉]으로 일반인들이 부르니 그런식으로 인식되어 버리는것 처럼 말이죠.
17/06/30 17:24
유튜브는 유료로 레드 서비스를 이용해야지 화면 끈 상태에서 사운드만 들을 수 있고, 저장도 레드 서비스에서만 가능하다보니...제가 팟캐스트 듣는 방법과 영 안 어울리더군요. 이동간에 오디오로 들어야 집중이 되어서...
17/06/30 18:22
팟캐스트에 대해 잘은 모르지만, 본문의 페북 글 중 [저는 개인적으로 쥐약을 통해 수익을 내지않고 있기는 하지만] 이 부분은 말이 안 되는 것 같네요. 나무위키의 경우에도 (대략)처음에는 운영진들이 직장인이라서 운영비 감당이 되므로 광고 없이 운영하겠다고 하다가 은근슬쩍 광고를 넣은 것으로 기억합니다.
쥐약이라고 뭐 다를 거란 보장이 있나요. 쥐약이라는 어플이 유명해지면 유명해질수록 결국은 다 돈이 되는 건데 지금 당장 수익모델이 없다는 말이 얼마나 의미가 있는지 모르겠습니다.
17/07/01 08:31
제게는 굉장히 재미있는 논란이네요. 위의 어느 회원분이 말씀해주신 '오디오 아프리카'라는 표현이 적당해보입니다. 찬반에 나름의 근거도 있구요. 좋은 댓글들이 많네요.
제가 불만인 것은 팟빵 플레이어가 굉장히 후지다고 알고 있는 것이구요. 팟캐스트 개념을 바꿀거라면 그에 걸맞는 비전을 제시하고 투자했으면 합니다. 저는 팟캐스트 앱으로 듣는 구독자인데, 이번 사건 이후 몇몇 방송을 들을 수 없게 되었지만 어지간해서는 팟빵을 설치하고 싶지는 않네요.
|
||||||||||||
