자게에 이명박 정부에 대한 성토글이 하도 많아서 이명박 정부를 좀 옹호해볼까 합니다.
우선 쇠고기 문제를 말씀드리겠습니다.
이명박 정부의 급작스러운 졸속협상에 대해서는 대통령이 직접 나와 사죄를 했습니다.
물론 미국산 쇠고기의 안전성에 대한 우려가 심각합니다. 미국에서도 리콜 사태가 최근 여러 차례 있었고, 미국 내에서도 쇠고기 검역이 철저하지 않다는 문제도 제기되고 있습니다.
하지만 정말 돈이 없어서 쇠고기 한젓가락 먹기 힘든 사람들을 생각해 보셨습니까? 그들의 선택권도 존중되어야 합니다. 현재 정부는 추가협상을 통해 최대한의 안전성 확보를 약속했으며, 협상 대표단은 물론 정부 당국자들도 이후 쇠고기의 안전성에 위협이 되는 사태가 있으면 즉시 검역을 중단하겠다고 거듭 약속한 바 있습니다.
현재 유가 상승 등으로 인한 경제문제가 심각합니다. 국민 여러분의 안전성 걱정은 이해되는 바가 있지만, 그래도 일단 국민선거를 통해 선출된 정부인만큼, 어느정도는 믿고 지켜봐줬으면 좋겠습니다.

다른 쟁점에 대해서도 이야기해 보겠습니다.
대통령은 담화문을 통해 국민들이 원하지 않는다면 대운하도 추진하지 않겠다고 했습니다. 물론 이후에도 대운하를 여전히 추진하고 있지 않은가하는 의혹이 있기는 합니다.
하지만 대운하의 경우 현재 어려운 경제를 돌파해보겠다는 일종의 뉴딜정책적인 아이디어로 보면 어떨까 합니다.
대운하의 문제점이 여러가지가 있지만, 기본적으로 국내의 하천을 정비하고 대운하 사업을 통해 고용을 늘리고 경제를 활성화시키겠다는 아이디어 자체는 존중되어야 한다고 봅니다. 여기에 국민들의 뜻이 담겨 진정으로 경제를 살릴 수 있는 그런 정책으로 충분히 변화할 수 있다고 생각합니다.

공기업 민영화에 대해 생각해 보겠습니다.
공기업 민영화가 되면 갑자기 공공요금이 인상되지 않겠느냐는 우려가 있습니다. 하지만 공공요금 인상은 유가 상승 등 인상 요인이 있을 때 하는 것이지, 민영화된다고 마음대로 할 수 없습니다. 물론 이탈리아 같은 일부 좋지 않은 사례가 있지만, 현재 공기업이 낭비가 심각하고 구조조정이 되지 않았다는 국민적 공감대는 어느정도 형성되었다고 생각합니다.
민영화 역시 그러한 문제의식을 해결해보겠다는 하나의 아이디어입니다. 이에 대해 국민들이 뜻을 모아서 좋은 개혁 정책을 내면 될 일이지 무조건적인 반대는 반대만을 위한 반대라고 생각합니다.

또한 이명박 정부의 친일 논란도 있습니다.
일각에서는 이명박 대통령이 일본 출신이라며 비판하고 있습니다. 하지만 그것은 본인이 선택할 수 없는 일이며, 이명박 대통령 본인은 아주 어렸을 적 다시 국내로 들어와 지금까지 분명히 한국인으로 살고 있습니다. 또한 현대건설 경영, 서울시장 경력 등을 통해 국내에 기여한 바가 얼마나 많습니까. 이런 점을 가지고 비판하는것은 옳지 않다고 봅니다.
또한 일본의 도발적인 외교정책에 제대로 한마디 못하고 있다고 비판하는 분들도 있습니다. 하지만 이제 겨우 100일밖에 되지 않았고, 국민들의 지탄 속에 빠진 대통령이 어떻게 국민들이 원하는 외교정책을 할 수 있겠습니까. 대통령을 좀더 지켜봅시다. 그 역시 한국인이고, 한국을 사랑하는 사람입니다. 일국의 대통령이 어떻게 친일과 같은 반역사적 행동을 할 수 있겠습니까. 사소한 몇몇 일을 가지고 물고 늘어지는 것은 근시안적인 태도라고 생각합니다.

어쨌든 대의민주주의 하에서 선출된 대통령입니다. 박정희, 전두환처럼 쿠데타로 대통령이 된 사람도 아니고 국민의 힘으로 뽑은 사람입니다. 이것을 되돌리는 방법은 현재 없습니다. 악법도 법이라는 말이 있지 않습니까? 일단은 국민투표로 당선된 사람이니만큼 우리가 믿고 지켜봐야지 계속 비판만 하고 무시하고 믿지도 않으면 우리는 어떻게 합니까? 국제 기준에 맞게 쇠고기를 수입했고, 경제 발전을 위해 대운하, 민영화 등의 정책을 내세운 대통령을 마냥 비판하는 것은 대의민주주의를 심각하게 위반하는 행위이며 주저리주저리..

아나 못해먹겠네요 원 드러워서. 조중동 기자나 한번 되볼까 했는데 길이 아닌가 봅니다. 뭐 되는 소리를 해야 사람들이 좀 이해를 하지 이거 뭐 제가 써놓고도 말이 되는 부분이 있어야지 원..