이명박 대통령이 대통령으로 선출되었을 당시 많은 사람들이 다음과 같은 의문을 던졌습니다. 고소득층이 많은 강남,서초 지역에서 이명박이 지지를 받는 건 당연한데 왜 중산층 저소득층이 이명박을 뽑았을까? 미국의 경우를 보면 이는 굉장히 상식적이고 일반적인 현상입니다.
  오바마 민주당 후보에게 표를 가장 던지지 않을 것 같은 사람들은 누구일까요? 좋은 교육을 받은 상류층 백인들? 아닙니다. 교육을 제대로 받지 못하고 소득이 낮은 계층에서 오바마를 찍지 않을 것이라는것이 전문간들의 의견입니다. 그래서 오바마 후보도 "편한 엽짚 아저씨" 이미지를 새로운 선거 전략으로 사용하고 있고요.
  미국에서 저소득층과 중산층은 공화당에게 표를 던집니다. 이를 영어로는 conservative populism이라고 한다고 하네요. 그러면 왜 진보진영은 이들에게 인기가 없었을까요? 진보진영의 이념과 가치들은 단편적으로 이해하기 어렵고 그리고 굉장히 엘리트 적이고 똑똑하다는 냄새가 강합니다. 우리나라와는 조금 다른가요? 미국에서 동부 지역은 교육을 잘 받은 많은 사람들이 모여삽니다. 이들은 전통적으로 민주당을 지지 하는 경향이 강합니다. 어쨌든 저소득층과 중산층에게 진보진영의 이념은 무언가 난해하고 현학적으로 보여지는 것이죠. 그로인해 이 계층의 사람들은 그들의 경제적 관심과 이익을 위해 보수진영에 표를 던집니다.

  자, 그러면 진보진영들이 생각하는 해답은 무엇일까요? 그들에게 '진실'을 얘기 해주는 것입니다. 그들에게 올바르고 정확한 정보를 주는 것. 그리고 그들에게 경제적 문제와 관련된 현상들을 이해시키는 것. 그러면 많은 사람들이 진보진영으로 표를 던질 거라고 생각합니다.

  하지만 저는 이 방법이 효과적일 거라고 생각하지 않습니다. 그러면 어떻게 해야 할까요? 분명히 중도우파, 중도좌파가 있을 것 입니다. 양쪽의 개념과 이념들과 가치를 모두 가지고 있는 그런 사람들이요. 그런 사람들부터 접근해야 하는 겁니다. 그들에게 '진실'을 설득시키고, 그들이 보수진영으로 부터 억눌려지고 있다는 사실을 얘기해주는 겁니다. 그들이 소중히 여기는 가치들이 보수진영에 의해 박탈당하고 짓밟혀질 수 있다는 것을 말이죠.

부족한 글 읽어주셔서 감사합니다.