PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2016/08/24 22:45:54
Name 릴리스
File #1 https_%2F%2Fs9.postimg.org%2Frgg14mqun%2Fim52.jpg (121.6 KB), Download : 72
File #2 https_%2F%2Fs15.postimg.org%2Fcwisdmpm3%2Fim53.jpg (87.2 KB), Download : 19
Subject [일반] 갤럭시 노트7 충전 중 폭발?




http://m.ppomppu.co.kr/new/bbs_view.php?id=phone&no=3225308&category=

http://m.ppomppu.co.kr/new/bbs_view.php?id=phone&no=3225706&category=

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=001&oid=029&aid=0002359132 (관련기사)

뽐뿌에서 갤럭시 노트7이 터졌다는 글이 올라왔네요. 글쓴이의 남자친구의 폰이 충전 중에 터졌다고 하네요. 삼성은 해당 폰을 수거해서 원인을 규명하고 결과를 공개하겠다고 합니다.

한편 여러 커뮤니티 사이트에서는 주작이라는 주장이 올라오기도 했는데요.
http://mlbpark.donga.com/mlbpark/b.php?m=search&p=1&b=bullpen2&id=5832131
http://mlbpark.donga.com/mlbpark/b.php?m=search&p=1&b=bullpen2&id=5833083
확실한 것은 결과가 나와봐야 알 수 있으니 섣불리 주작 또는 노트7의 치명적인 결함이니 하며 주장하는 것은 삼가야 할 듯 싶습니다.

이게 사실이라면 삼성 주가와 노트7 판매에 상당한 악재가 될 수도 있을 것 같네요. 아이폰6의 밴드게이트와 비교해봐도 신체에 타격을 줄 수도 있는 이 건이 훨씬 치명적인 결함이니까요. 결과가 어떻게 나올지 지켜봐야겠네요.

===========
당사자 글이 조금 전 23:15에 올라왔네요.

http://m.ppomppu.co.kr/new/bbs_view.php?id=phone&no=3226050&page=1

안녕하세요 노트 7 폭발 당사자입니다
회사일이바빠 여자친구가 저 대신 글을 올려줬네요
지금 현재 주작이다 전자렌지에 돌린거다하시는데 그런건 없습니다 어느 누나 개인이 대기업을 상대로 주작질을 펼치겠습니까?지금 현재 충전기에 대해서 많은 이야기들이 오가는데 어제 당시 저는 삼성 정품 충전기로 충전하고 잤습니다 사진에 나와있는 충전기는 여자친구도 같은 노트7이고 저희집에서 충전할때 5핀?그것만 꽂아서 쓴겁니다 저는 사실 있는 그대로늘 적은겁니다 거짓으로 올린적도 없구요 저 말고도 여러분들도 궁금해하실텐데 삼성측에서 분석 결과 나오면 알게 되니 기다려주세요 괜히 주작이다 뭐다 근거 없는 루머 퍼트리지 마시구요 제가 걱정되는것은 폰 터진게 삼성 본사로 넘어갔는데 기기결함이 있던거라면 삼성측에서 사건 무마하려고 자기들 유리한쪽으로 이야기하거나 조작하지않을까 걱정됩니다 댓글들 보니 저와 같은 생각하시는분도 있고 회사 사람들도 그런말을 하더라구요 삼성측 직원과 이야기한결과 분석은 빠르면 하루에서 이틀 길면 일주일정도 걸린다하니 지금은 기다려주시기 바랍니다 서로 자기 생각을 이야기하시지말고 결과가 나오면 확실하게 알수있으니까요 이상입니다
=============
그런데 [[저는 사실 있는 그대로늘 적은겁니다 거짓으로 올린적도 없구요]] 이 부분이 이상하네요. 여자친구가 먼저의 두 글을 작성했다면 저는 그대로 늘 적었다는 말이나 거짓으로 올린 적이 없다는 말은 자연스럽지 않은데요. 이건 본인이 올리고 난 뒤에 하는 말이 아닌가요?

말투 자체도 히읗, 키읔연타와 줄바꿈만 안했지 마침표를 전혀 안쓰는 점과 띄어쓰기가 어색하고 붙여쓰는 부분이 많다는 점에서 동일인으로 여겨질 요소가 있어 보입니다.

일베에서 노트7 관련 글을 검색해보니 내부 발화와 외부 발화 사진을 비교하며 외부 발화는 액정이 안으로 꺼진다는걸 보여주며 이번 건도 안으로 푹 들어갔으니 외부발화가 아니겠냐는 신빙성이 있어보이는 주장의 글이 올라왔었네요. https://www.ilbe.com/8655598781 마지막 부분에 전라도 운운하는건 한심하긴 하지만 주장과 뒷받침하는 논거는 그럴싸해 보입니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
박용택
16/08/24 22:53
수정 아이콘
근데 삼성이 아닌 다른데서 판단해야 더 객관적 판단이 나오지 않을까요?
마땅한 다른 집단도 없긴 하지만요..
릴리스
16/08/24 22:56
수정 아이콘
아이폰 밴드게이트때 삼성이 그걸 가져다 판단하는걸 생각해보니 그냥 제조사가 가져가서 판단하는게 나아보입니다.

다른데서 조사한다고 더 정확한 결과가 나온다고 볼 수도 없구요. 지네가 만든 폰은 지네가 제일 잘 알지 않을까 싶네요.
박용택
16/08/25 09:30
수정 아이콘
밴드게이트야 소비자가 직접적인 상해를 입을일이 없는데 저건 다르니까요.
자동차 급발진 처럼 뭔가 국가 같은 제3의 평가기관이 있으면 좋겠다 싶어서 그랬어유-
태엽감는새
16/08/24 22:54
수정 아이콘
뭐가 원인인지 빨리 발표했으면 좋겠습니다. 일단 머리 맡에는 못두고 잘듯..
16/08/24 22:58
수정 아이콘
일단 기계부터 받고 싶네요
Skt 예구자들은 못받은 사람이 태반인데
JISOOBOY
16/08/24 22:59
수정 아이콘
이래서 예구를 안했....전자제품은 항상 좀 추이를 봐서 사야 될 거 같습니다....
(그 추이만 보다가 아직도 노트3인 유저)
코우사카 호노카
16/08/24 23:00
수정 아이콘
저 검게 폭발한 부분이 배터리있는 부분인가요?
결과가 나와봐야알겠지만 오우;; 무섭네요;;
Meridian
16/08/24 23:08
수정 아이콘
정품 충전기를 안썼다는 말이 있네요..
릴리스
16/08/24 23:09
수정 아이콘
정품 충전기를 썼다고 해당 글 작성자는 주장하고 있는 중입니다.
피로링
16/08/24 23:29
수정 아이콘
삼성 충전기 안썼다고 폭발하는것도 문제죠.
16/08/24 23:14
수정 아이콘
사실 이전에 두어건정도 사기사건이 있었어서. 조사결과 나오기전까지 섵부른 판단은 금물이겠죠.
그리고 3~4건 일어난것도 아니라서 판매에 영향은 거의 없겠죠.
릴리스
16/08/24 23:26
수정 아이콘
http://m.mt.co.kr/renew/view.html?no=2011012921232135164&type=outlink#imadnews

말씀하신 이런 건도 있었으니 뭐가 맞는지는 두고볼 일이죠. 해당 기사에서 언급된 사례는 전자레인지에 휴대폰 넣고 돌린 거였네요.
토다기
16/08/24 23:36
수정 아이콘
그 사건이 당사자가 삼성에 돈 500 받고 나서도 1인 시위까지 했던 사건이라 그냥 진짜로 계속 조용히 있는 게 낫겠죠. 확신 안하고
16/08/24 23:21
수정 아이콘
사진만 보고 판단했을때는 배터리 문제가 맞을 것 같기는 한데 성실하게 조사해서 명확한 사후대처가 이루어졌으면 좋겠네요.
16/08/24 23:37
수정 아이콘
두번째 글은 보상20이 문제가 아닌데 댓글도 다 20 만원 얘기네요. 결과도 안나왔고 삼성측에서 돈 아까워서 20만원으로 퉁칠려고 하는 것도 아닌데 말이죠.
소비자의 과실이 전혀 없는 경우에는 예판된 전 제품 리콜을 해야겠죠. 약간의 보상도 얹어서요. 삼성외에 다른 쪽에서도 조사참여가 되었으면 좋겠습니다.
결과가 어떻게 나올 지 궁금합니다.
빅픽쳐
16/08/24 23:38
수정 아이콘
엠팍에서는 릴리스님 링크에 있는 그 환불남이 주구장창 글올리면서 시위하다 훅간전력이 있어서 조심스럽더군요 그리고 게시판이 뽐뿌라는것도 지금 저 상황의 진위여부를 기다리자는 쪽으로 쏠리는 것 같구요 아무튼 진상조사가 확실히됬으면 좋겠네요
응~아니야
16/08/24 23:47
수정 아이콘
맨 마지막 글에서 (이전 글은 여자친구가 올렸다고 했는데) 갑자기 자기가 올린 글이라고 하는 말투도 그렇고 ("저는 사실 있는 그대로늘 적은겁니다 거짓으로 올린적도 없구요" )
젠더와 충전기가 다른 사진도 그렇고 상당히 정황상 의심스럽긴 하지만.......
어떤 일이든 일어날 수는 있으니...
양념게장
16/08/25 00:01
수정 아이콘
기다려보면 될듯요.
아무개로나
16/08/25 00:04
수정 아이콘
제대로 조사하고
거짓말이면 손해배상청구하고 콩밥먹이고
아니면 보상해주고 해야지요
근데 그을리지않는 이상 저게되나요 덜덜
결과가 어찌나오든 무서운세상입니다
Anthony Martial
16/08/25 00:24
수정 아이콘
침대에 누워서 충전기 꼽고 통화라도 하다가 터졌으면 큰일났겠네요 ;;;
물론 폭발인지는 아직 모르지만요
Biemann Integral
16/08/25 00:26
수정 아이콘
인명피해가 없어 다행이네요.
근데 누군가는 지금 야근중이겠지요??
웨인루구니
16/08/25 00:33
수정 아이콘
삼성쪽에서 설계했던 엔지니어들은 무슨 문제인지 바로 짐작 가능할 듯도 합니다.
16/08/25 00:52
수정 아이콘
당사자가 염려하는 사건을 무마하기 위한 삼성의 조작 같은것은 걱정 안 해도 되지 않을까요?
실제 폰의 결함이면 이 사건이 한번에 그치지 않을 가능성이 커서...
16/08/25 00:55
수정 아이콘
배터리 불량이겠죠 뭐. 교환 and 보상으로 끝.
YanJiShuKa
16/08/25 01:10
수정 아이콘
음.. 배터리 불량인듯 보이는데..사실이라면..
그쪽에서 알아서 조사하겠죠.
기다려보고 판단해야겠네요.
16/08/25 01:47
수정 아이콘
충전중 배터리가 터졌는데.. 충전포트쪽이 저렇게 멀쩡할 수 가 있나 하는 생각이 들긴 하네요
릴리스
16/08/25 01:58
수정 아이콘
저도 이상한게 안에서 폭발했다면 액정이 밖으로 부풀거나 하면서 깨져야 하는 것 같은데 안으로 푹 꺼진게 이상해 보입니다.
16/08/25 02:13
수정 아이콘
분해도를 보니깐 배터리 부분이랑 딱 맞는데 배터리 라인따라 저렇게 정확하게 태울수가 있나요? 맘먹고 조작하면 가능하겠지만 그건 아닐거라고 봅니다
하지만 희박한 확률의 불량에 당첨된거라고 보여져서 큰 문제로 퍼지지는 않은꺼 같아 보이네요 앞으로 저런 불량이 계속 나타난다면야 큰 문제겠지요
16/08/25 02:25
수정 아이콘
글 마지막 링크 사이트가 좀 그렇긴 하지만 내용보니 주작의심이 안들래야 안들 수가 없네요.
전화기 아래쪽 부분을 보니 불로 오래 지진 듯한 (열이 오래동안 가해져서 녹은) 형태인데 내부 폭발이라니;;
어둠의노사모
16/08/25 02:41
수정 아이콘
이상하긴 하네요. 내부폭발인데 저런형태가 나올 수 있는건지
아이유
16/08/25 03:26
수정 아이콘
사실여부는 모르겠고 알리도 없는 문과입니다만 사진 첨 봤을땐 갤놋7은 충전기 꼽는 곳이 옆에 있구나 라는 생각을 했습니다.
16/08/25 03:50
수정 아이콘
1. 마침표를 안 씀.
2. 띄어쓰기 어색.
3. 한 글자씩 오타(니은자가 들어감)

오타의 예 - 남친분
"어느 [누나] 개인이 대기업을 상대로"
"저는 사실 있는[그대로늘] 적은겁니다"

오타의 예 - 여친분
"그걸 제남친은 20만듣고 [전한테] 얘길한거구요"
http://www.ppomppu.co.kr/zboard/view.php?id=phone&page=1&divpage=598&search_type=name&keyword=%BF%C0%B7%CE%B6%F3%B4%F3%B4%F3&no=3225919

적어도 3가지 이상의 공통점이 보이네요.
물론 1인 2역 주작과 폰 폭발 주작은 다른 문제이긴 하지만요.
16/08/25 06:53
수정 아이콘
확실히 충전연결부분이 멀쩡한것은 이상하네요..

흠 어쨌든 명확하게 결론이 났으면 좋겠습니다
16/08/25 06:57
수정 아이콘
배터리가 터졌다면 내부에서 터졌다는건데 저 사진은 내부에서의 충격이 아니라 외부 열에 의해서 녹아내린거 같은데요.
16/08/25 07:43
수정 아이콘
사실이야 나와봐야 알겠지만 섣부른 판단은 금하는게 좋을 것 같네요.
어찌되었든 삼성 쪽에 유리하게 나오긴 하겠지만..
루크레티아
16/08/25 08:41
수정 아이콘
그나저나 진짜로 조작이면 저 비싼 폰을 그냥 날려먹은 사람은 대체 얼마나 이득이 있는건지..
수미산
16/08/25 09:00
수정 아이콘
일단 판단보류
한가인
16/08/25 09:27
수정 아이콘
일보판 하겠는데.. 지금 심정은 주작질이 더 높아 보이네요
1q2w3e4r!
16/08/25 09:39
수정 아이콘
대기업 제품이라 이슈도 되고 대응도 빠르네요.
아이피타임 터지고 pmp 아이스테이션 터진적 있는데 둘다 겨우 보상 받았어요. 근데 해봤자 기기교체였음.
Galvatron
16/08/25 09:59
수정 아이콘
주작을 의심하는 분들이 많은데 이걸 왜 주작을 하죠?? 무슨 이득이 있나요? 해봤자 기기교체로 끝일텐데
아이폰도 충전중 배터리가 터진 사례들도 있고, 이건 뭐 평범한 배터리 불량 아닌가요?
흑백수
16/08/25 10:02
수정 아이콘
사진상 내부에서 터졌다기보다는 외부에서 에너지가 가해진 모양새라 그런 것 같네요.
저도 이번에 노트7 샀는데, 빨리 결과가 나왔으면 하네요.
지포스2
16/08/25 10:18
수정 아이콘
비슷한 폭발주작사건이 몇건 있긴 하더군요
차가운 온수
16/08/25 10:25
수정 아이콘
가능성은 충분하죠.
구입한지 3일밖에 안된 갤놋이 액정이 깨졌거나,
메인보드가 나갔거나, 아니면 본인 부주의로 어떤 고장이 있는데 환불이나 교환이 안되니 이런걸 노리고 했을 가능성도 있죠. 물론 주작이라는 말은 아니고요.
16/08/25 10:46
수정 아이콘
기기교체로 끝이 아닙니다.
댓글링크중에 폰값100에 피해보상금 명목으로 400해서 총 500만원을 받은 사례가 있네요. 1인시위다 뭐다 해서 결국 발목이 잡혔지만요.
일단 작성자 분도 새폰받고 이불값 명목으로 20받게 되었는데 너무적다. 장판도 통으로 교체해야 되는데 이런 얘기 나오죠.
근데 보면 이불은 타지 않았습니다. 그을음만 묻어있죠. 그리고 장판사진은 아예없어요.
이순신
16/08/25 11:20
수정 아이콘
작정하고 주작하는 사람들의 심리는 평범한 사람은 이해못해요.
예전에 삼성에서 스마트폰에 재생디스플레이를 쓴다고 주작하고 여론몰이 한 사람이 있었는데
그 이유가 그 건으로 삼성을 협박해서 삼성에 입사하기 위함이었습니다.
차가운 온수
16/08/25 10:27
수정 아이콘
저는 결과가 나올때까지 지켜보는게 맞다고 생각하구요, 다만 처음부터 글쓴이가 [보상] [보상받을수있는지] [데이터에대한보상] [수천만원 달라는것도 아니잖아요] 이런 키워드를 언급하는게 좀 그렇네요. 물론 폭발했다면 보상은 당연한건데.
제임스림
16/08/25 11:30
수정 아이콘
다들 전문가들이신가~ 주작 의심부터 하고 계시네요. 주작여부는 네티즌들이 판단할 문제가 아니고 제조사에서 판단할 문제입니다.
설령 주작이라고 할지라도 제조사에서 콩밥 먹일 일이지 우리가 끼어들 일이 아니죠.
프로불편러(?), 오지랖 들이 따로 있는게 아닙니다.
무무무무무무
16/08/25 11:48
수정 아이콘
전문가 아니면서 제조사 해명 의심하는 심리랑 똑같은거겠죠?
사악군
16/08/25 18:55
수정 아이콘
그럼 이런거 뭐하러 네티즌들한테 올리나요 제조사에 얘기하면 되지. 나한테 유리한 오지랖좀 떨어달라고 올리는건데 그거보고 얘기는 할 수 있는겁니다.
제임스림
16/08/25 19:12
수정 아이콘
주작 의심이 합당하기라도 하면 모르겠는데 주작 증거랍시고 제시하는 것들이 하나같이 근거가 부족하거나 상관 없는 것으로 트집잡거나 전문가가 아니면 알 길이 없는 것들 뿐이어서 그렇습니다. 아무리 인터넷에 주작이 판 친다지만 뭐만 올리면 의심부터 하는 건 좋은 현상같진 않아 보여서요.
미뉴잇
16/08/25 13:15
수정 아이콘
결과 나올때까지 판단 보류하는게 맞다고 보는데 뽐뿌에서는 조금이라도 주작 의심하거나 기다려야 한다고 하면 삼성 알바나 일베충이라고 몰아가서 10렌드 보내버리더군요. 참 안타까운 사람들..
그래프
16/08/25 15:31
수정 아이콘
배터리가 부풀어서 폭발보다는 배터리에 불이난거같아요 조작확률은 좀낮아보이는게 일체형이라 배터리 손상이 어려운점 배터리 라인대로 그을음이 남은점등을 생각해보면 충전중 과전압에 의한 문제보다는 순수배터리불량으로인해 불이 붙은거같습니다
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
69198 [일반] 세상의 양면성에 대한 난잡한 생각. [31] 와인하우스7728 16/12/05 7728 57
69139 [일반] 박근혜 대구 서문시장 방문, 불난집 옆에서 박수치는 박사모 [56] 스타듀밸리10956 16/12/02 10956 1
69040 [일반] 언제까지 갈까요? [24] 로즈마리6221 16/11/30 6221 0
68900 [일반] 국민의당 문병호, "문재인, 또 제2의 박 대통령 제2의 최순실 만들 것인가” [133] 스타듀밸리12984 16/11/25 12984 3
68865 [일반] 여론 참여 심사 안건 - 자유 게시판 저격 규정 적용 여부 [38] OrBef5328 16/11/23 5328 1
68809 [일반] [정치] 합리적 의심과 그에 따른 고민 [63] 아우구스투스5154 16/11/21 5154 0
68652 [일반] 재미가 없다. [15] 와인하우스8297 16/11/15 8297 17
68462 [일반] 오늘의 뉴스룸 - 블루일베(?) [62] 紓優12107 16/11/07 12107 15
68374 [일반] (추가) 조응천 "틀딱까고 일베 갔다 이기야" [61] 차오루17741 16/11/03 17741 4
68235 [일반] 일베와 신천지와 새누리 [101] 쪼아저씨14880 16/10/28 14880 0
68010 [일반] 알탕 영화라니, 한겨레의 미친 기사 제목 [258] 남성인권위26012 16/10/17 26012 62
67481 [일반] 2030남성을 때리는 진보 언론(지식인들)의 게으른 시선 [193] 로빈14289 16/09/08 14289 128
67429 [일반] SBS 런닝맨 일베 자막 논란 [131] ppii13023 16/09/05 13023 3
67399 [일반] 메갈리안 이슈는 왜 유독 이렇게 크게 폭발했는가 [58] 연환전신각9514 16/09/03 9514 22
67317 [일반] 최근 페이스북을 접었습니다. [38] 서리한이굶주렸다8144 16/08/29 8144 15
67308 [일반] 메갈/워마드 늪에 빠져서 허우적 거리는 정의당 외 2 [57] 로빈12495 16/08/29 12495 10
67210 [일반] 갤럭시 노트7 충전 중 폭발? [52] 릴리스11105 16/08/24 11105 2
67188 [일반] 인터넷상에서의 모습과 실제 세계 사이에서 모습중에 어떤 모습이 더 진짜에 가까울까요? [52] 사고회로6733 16/08/23 6733 4
67134 [일반] 나의 메갈리안 옹호 철회기 [33] 말다했죠11031 16/08/21 11031 26
67099 [일반] 뭣이 중헌디 뭣이 중허냐고(곡성 아님) [13] 어쩌다룸펜4251 16/08/19 4251 4
67095 [일반] 붓싼문학, 스까드립을 지양해야 하는 이유 [118] Manchester United26646 16/08/19 26646 6
67085 [일반] 노동당 성정치위원회 운영위원의 메밍아웃 [68] 유리한9172 16/08/19 9172 1
67003 [일반] 광복절을 맞아 워마드가 독립운동가를 모욕했네요. [103] 릴리스16545 16/08/15 16545 4
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로