좀 뜬금없는 이야기이긴 합니다만.. 시간 순서대로 그냥 나열해보겠습니다.

1. 3공, 5공 시절의 독재 정권과 싸워서 직선제 민주주의를 따냄과 동시에, 역설적으로 통일민주당과 평화민주당은 그 존재 의의를 상당부분 상실했다고 봅니다. 원래는 87년에 정권을 민정당으로부터 빼앗아내고 민정당은 몇몇 간지의원분들을 빼고는 대한민국에서 사라졌어야 마땅했습니다만, 김영삼/김대중 두 분 전대통령들은 스스로 그 기회를 걷어차버렸죠.

2. 그리고 민정당이 6공 시절 중에 3당합당을 성사시킴으로써, 박정희 전대통령 계열의 구보수파와 김영삼 전대통령 계열의 민주화 세력(의 절반)을 끌어안는 것에 성공해버리는 잭팟중의 잭팟을 터뜨렸죠. 당시에는 김영삼의 배신이네 뭐네 말이 많았지만, 3당합당에 성공했기에 국민들로서는 더 이상 적과 아군의 구별이 희미해져버렸습니다. 민정당 계열로서는 백년대계 수준의 엄청난 책략이었습니다. 이당시 3당 합당이 없었더라면, 지금쯤은 민정당과 공화당 계열의 국회의원을 보는 일은 없었을 겁니다.

3. 민주당과 한나라당은 더 이상 정국의 카운터파트가 될 수 없습니다. 민주당이 그간 지지를 얻어낼 수 있었던 이유는, 상대적으로 민주화에 기여했다는 점 하나뿐이었는데, 87년 직선제 개헌이후 이합집산을 거듭한 우리나라의 정치 지형상, 더 이상 그것으로 국민의 지지를 얻어낼 수는 없습니다. 김대중 대통령은 민자당이 나라를 '완전히' 말아먹었기 때문에 집권에 성공했습니다. 노무현 대통령은 서민을 위한다는 이미지로 집권에 성공했죠. 근데? 지금의 민주당은 그렇지도 않습니다. 국민의 지지를 얻겠다는 명분하에 우향우를 하겠다고 공개선언한 일도 있죠. 그렇다면, 보수파인 그들이 노려야 하는 자리는 지금 한나라당이 차지하고 있는 자리입니다.  한 나라에 보수파가 2개(선진당은 솔직히 듣보잡)일 이유가 없기 때문입니다.

4. 이명박 대통령이 참으로 정치를 못하고 있습니다만, 그사람의 IQ 가 52 이하가 아닌 이상은 점점 잘할 것입니다. 계속 저따위로 해서 마음편히 쫓아낼 수 있기를 바라는 분들도 있겠지만, 사실 나라를 위해서도 그것은 바람직하지 않습니다. 그렇다면.. 나라가 완전히 망해버리지도 않을 것이고, 5년 뒤의 대한민국이 IMF 직후의 대한민국 수준은 아닐 겁니다. 그럼 그때 민주당이 집권할 수 있을까요? 제 생각에는 아무리봐도 무리입니다.

5. 결국 민주당이 활용할 수 있는 차별점은, '진보' 라는 색깔 하나 뿐이었는데, 그것을 그들은 스스로 차버렸습니다. 그분들이 한나라당이 차지하고 있는 '보수당'의 위치를 빼앗는 괴력을 발휘할 수 있다면, 그들에게나 국가적으로나 좋은 일이지만, 별로 그렇게 될 수 있을 것 같지 않습니다.

6. 정치가 내부적으로 아무리 복잡하던간에, 우리같은 일반인들에게는 뭔가 좀 단순하게 접근해줘야 고맙습니다. 그런 의미에서 저는 정당이 너무 많으면 생각하기가 힘듭니다. 양당제 내지는 3당체제 정도가 적당한 것 아닌가 싶습니다. 그런 의미에서, 제가 '유의미하게' 바라볼 수 있는, 한나라당과 정책적으로 대적할 수 있는 당은, 민노당과 진보신당 딱 두개 뿐이죠.

7. 저는 북한에 대해 아무런 로맨틱한 감정도 가지고 있지 않습니다. 다만, 논리적으로, 같은 민족이니까 일반적인 수준의 국가간 동맹을 넘어서는, 강력한 시너지효과를 발휘할 수 있는 파트너의 가능성이 있겠구나.. 하는 정도의 생각 뿐이죠. 우리나라같은 어정쩡한 규모의 국가에게는 상당히 좋은 기회가 될 수도 있는 상대라고 봅니다. 근데 그건 그거고, 이적행위에 대해서는 그 스파이의 본진이 중국이던 미국이던 일본이던 파푸아뉴기니던 설령 북한이던, 나쁜 놈입니다. 그리고 그것에 대한 민노당의 대처는 도저히 받아들일 수 없었습니다. 고로 남는 것은 진보신당 하나 뿐이군요.

8. 결국 제 논리대로라면.. 진보신당이 국회에서 교섭단체를 구성할 수 있는 그 날이 우리나라가 조금 더 균형잡힌 민주주의 국가가 되는 첫 날일 것이라고 생각합니다. 물론 저는 돈을 사랑하고/인생의 본질은 경쟁이고, 화합은 껍데기뿐이라고 생각하며/자연을 보호하는 이유는 보다 안정적인 약탈을 위해서일 뿐이라고 믿으며/보다 많은 리턴을 위한 위험요소를 항상 감수하는 인생을 살아가고 있기 때문에, 정작 진보신당이 원내 2당이 되는 날이 온다면, 그 이후에는 제가 진보신당을 지지할 날은 오지 않을 겁니다. 제가 진보신당에게 투표하는 일이 있다면, 그것이 건전한 보수를 견제하는 행위라고 믿을 때 뿐일 겁니다.

9. 여기까지가 서론입니다.

10. 그래서 하는 말인데요, 진보신당의

당헌 : (목적) < 이 당헌은 우리 당이 추구하는 평등, 생태, 평화, 연대의 가치를 구현하고, 노동자 서민이 주인되는 평등세상 건설을 위한 당 조직 활동과 운영사항에 관한 기본사항 규정을 목적으로 한다. >
입니다만, 왜 이 버릇을 고치지 못하는 겁니까. 노동자 서민이 주인되는 세상은, 자본가와 부자는 죽어나는 세상입니다. 그리고 자본가와 부자가 되기를 꿈꾸는 천만 중산층에게도 바람직하지 못한 세상이죠.

정강정책 :  (궁극 목표) < 자본주의와 제국주의, 남성 지배 체제와 생태 파괴 문명을 극복하고, 평등 ‧ 평화 ‧ 생태 ‧ 연대의 새 세상을 건설한다. 이를 위해 삶의 모든 영역으로 민주주의를 확대하고, 소유와 권력, 지식과 권리의 온갖 차별을 철폐한다. 개인의 자유가 타인의 자유와 조화를 이루고 인간의 풍부한 가능성의 실현이 지구 생태계와 조화를 이루는 것이 우리가 건설할 대안 사회의 원칙이자 이상이다. >
입니다만, 웬 지구 생태계가 나오나요. SF 작가 연합회의 홈페이지인가요? 벌써부터 각 계파간에 문구 나눠먹기 하나요? 또 대안 사회는 웬 말인가요? 대안 사회라는 것은 어디까지나 주류 사회가 있다는 가정하에 존재하는 실험적 사회일 것인데, 대한민국에 대안 사회 건설해서 전세계인에게 탐구 대상이 되어보시려구요?

한번, 진보신당이 상대해야 하는 최종보스의 홈페이지를 볼까요?

당헌 : (목적) < 한나라당은 자유민주주의와 시장경제를 기본이념으로 인권과 정의가 구현되는 사회, 개인의 자유와 창의가 발현되는 사회, 중산층이 두터워지는 사회, 소외계층의 생활 향상을 위해 자생적 복지정책을 추진하여 사회양극화가 해소되는 사회를 추구하며, 실용주의 정신과 원칙에 입각한 통합과 조정의 리더십으로 합리적인 변화와 혁신을 추구하고, 세계를 향한 열린 민족주의와 상호공존을 바탕으로 한반도의 평화통일과 21세기 선진 일류국가를 창조할 것을 목적으로 한다. >
그럴듯 하죠? 전 재산이 29만원이신 분부터 시작해서, 미래가 없는 절망속의 비정규직 노동자까지, 누가 봐도 그럴듯하군요. 정치는 이렇게 하는 겁니다.

정강 : < 새로운 한나라당은 지난 60년 동안 대한민국의 비약적인 발전을 주도해온 발전적 보수와 합리적 개혁의 역사적 정통성을 계승하는 한편 퇴행적 잔재를 청산하여, 문명사적 전환기를 주도하는 미래지향적 국민정당으로 거듭 태어남을 선언한다. - 중략 - 새로운 한나라당은 이제 부정부패와 지역감정, 중앙집권과 관치경제, 권위주의와 물질만능풍조 등 과거의 부정적 유산을 극복하는 자기혁신을 철저하게 추진한다. 아울러 집단이기주의와 분배지상주의, 포퓰리즘에 맞서, 헌법을 수호하고 자유민주주의와 시장경제를 바탕으로 대한민국의 재도약과 국민통합, 그리고 남북통일을 위한 대장정에 일로매진한다. >
역시 그럴듯 하군요. 물론 아무 뜻도 없는 문장들로 구성되어있지만, 중요한 것은 그럴듯 하다는 점입니다.

11. '나는 무엇을 하겠습니다.' 와 '쟤는 이러이러한 문제가 있네요. 제가 하면 싹 다 갈아엎고 제대로 할께요'
중에서, 진보신당의 어젠다는 철저하게 후자쪽입니다. 뭐랄까.. 정당에게 제일 중요한, '수권의지'가 느껴지질 않아요. 자기 자신을 그저 대안세력 내지는 제3세력정도로 스스로 한정짓는다는 느낌입니다. 그럼 어떻게 될까요? 한나라당은 부자의 수호신입니다만, 그 이익을 천대만대 누리기 위해선는 어느정도 스스로 제약할 수 있는 자제력 또한 가진 집단이죠. 이미 한 번 배웠거든요.

이런 식으로는 영원히 한나라당의 각종 법안에 대한 아이디어 제공자의 역할밖에 못할 것 같아 걱정입니다.

12. 하여튼 민주당이 한나라당의 자리를 빼앗던, 진보신당이 민주당의 자리를 빼앗던, 두 사건 중 하나는 5년 뒤에 일어나길 바랍니다.