:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
08/06/06 11:35
http://migame.tv/section/ucc/view.asp?msg=171759&bd=22
여기 보시면 됩니다. 37초 동안 맥도널드 두번 나왔고 말미엔 내장까지 쓴다고 언급했네요. 한마디로 정신 나간 듯.
08/06/06 11:37
The xian님// 느려서 볼수가 없네요, 하지만 사실인게 확실하니..맥도널드가 광우 먹지 않은 이상 이제 뉴라이트랑 전쟁 하겠네요
08/06/06 11:41
[LAL]Kaidou1412님// 다음팟 http://flvs.daum.net/flvPlayer.swf?vid=5_3sAzQFy-Q$ 에서도 볼 수 있습니다.
08/06/06 11:42
이런분들 정말 대단하고...
또 그거 들으러 매니저와 마케팅팀부장이 직접 나와주는 맥도날드의 현장정신이 정말 부럽네요. 우리는... 안 그렇던데...
08/06/06 11:43
저거 단지 생각없이 지껄인 헛소리라는거 불매운동 운운하고 있는 사람들도 다 아는거고 그냥 헤프닝으로 끝날 공산이 커 보입니다.
미국에서야 뉴라이트건 뭐시기건 다 (요새 쇠고기 열심히 반대한다는) 한국인으로 보일텐데 엉뚱한 방향으로 흐를지도 모르겠구요. 아무튼 커뮤니티들마다 다 저 얘기던데, 당장 진짜 심각한건 정부에서 깡패들 고용해서 시위 장소 차지하고 있는거 아닌지요?
08/06/06 11:46
epic님// 맥도날드 불매운동하자! 이러는 사람들은 뉴라이트 엿먹이려고 일부러 하는 거 아닌가요? 그래야 맥도날드가 더욱 대응을 하기에...
08/06/06 11:49
epic님// 그 이야기때문에 불매운동 겸 맥도널드 기업이미지에 막대한 악영향을 끼치고 또 매출이 줄었다면
당연히 피해보상을 요구할수 있습니다. 기업의 입장에서는 '이미지'가 가장 중요하니까요. 중요시장중 하나인 한국시장에서 아무것도 모르는 사람이 방송에 나와서 전혀 사실이 아닌것을 중뿔나게 떠들어댔다는것 하나만으로도 이미지에 영향이 크지요. 그렇게 쉽게 끝날일로 보이진 않습니다.
08/06/06 11:50
와이숑//그걸 맥도날드측도 충분히 알고있을테니 원하는대로 소송이나 과격한 행동은 안할거란것입니다
진짜 시위장소 차지하고있는 저 깡패들부터 어떻게 해야되는데..
08/06/06 11:51
와이숑님// 일부러 하는거 맞고 그게 너무 뻔하다는 얘깁니다. 한국 맥도널드에서 넷상에 공공연하게 떠도는 이 '눈가리고 아웅'을
까맣게 모르고 "아, 진짜 심각한가보다. 뉴라이트 얘네들 때문에 우리X 됐다." 이렇게 인식할 가능성이 과연 있을런지요.
08/06/06 11:56
맥도널드 입장에서는 일부러라도 소송을 걸어서 이슈를 만드는게 좋죠.
소송 걸어서 법원 판결로 '맥도널드는 24개월 미만 안전한 소고기만 사용한다.'라는 사실을 재확인받는 것만으로도 좋고, 그 와중에 소비자들에게 다시 한번 홍보하는 기회도 되며, 국민 80% 이상이 원하는 대로 제스쳐를 취해주면서 자기 브랜드에 우호적인 감정을 이끌어 낼 수도 있는거죠. 어차피 사내 법무팀도 있을테니, 별로 비용도 들지 않을 것이고... 움직이기만 하면, 기사 한 꼭지 더 딸 수 있는 기회인데, 굳이 안하려 들 것 같지는 않네요. 오히려 가만히 있으면 소비자들에게 '맥도널드가 뭔가 찝찝해서 저러나..?'라면서 부정적 인식이 더 심해질테구요. 아마도 결국엔 뉴라이트 쪽에서 "오해입니다~" 라면서 꼬리를 말지 않을까 하네요. ^^
08/06/06 11:58
맥도널드에선 과격한 행동 할수 있지요...
뉴라잇의 돌아이 발언 하나때문에 장사에 심각한 차질이 생기게 생겼는데요.. 사람들이 고의로 하건 안하건.. 결국 어쩔수 없지 않나요
08/06/06 12:12
epic님// 글쎄요. 반응이 없다곤 할 수 없죠. 어제만해도 맥도날드 홈페이지가 폭파되었는데 ;; 오히려 대응을 안하는게 더 이상한거 아닌가요? 최소한 경고장이라도 하나 날릴 듯...
08/06/06 12:22
글쎄요.. 미국 측에서도 지금 사태의 심각성을 조금은 알고 있는 상황에서..
30개월 이상도 안전하다고 '우기고'있는 입장에서.. 맥도날드가 들고 일어나는 것을 가만히 보고 있지만은 않을 것 같은데요. 일단 맥도날드가 소송을 걸면 30개월 이상이 안전하지 않다는 것을 인정하는 꼴이니까요. 이래저래 무능한 정부 때문에 난감합니다.
08/06/06 12:44
영어 질문과 답변은 웹사이트에 나온 짜집기군요.
첫번째 질문은 여기에 있고 (http://www.makeupyourownmind.co.uk/questions/how-do-you-make/burgers/index2.html#question4) 두번째 질문은 여기 (http://cep.mcdonalds.com/qualityfood/ask_us_anything_topics.jsp?subcategory=beef#) 세번째 질문은 여기 (http://www.makeupyourownmind.co.uk/reports/jane-eyres--visit-to-a-beef-cattle-farm-in-wales.html) 그런데 세번째 질문은 영국 맥도날드에 대한 것이고 영국은 30개월 이상 식용을 못하기 때문에 법적으로 안 쓴다고 한거고 미국은 30개월 넘은 고기를 쓸지도 모르겠습니다. 확실한건 내장을 안 쓰고 100% USDA inspected beef를 쓴다는거 (미국에서)
08/06/06 12:45
글쎄요... 저는 맥도날드에서 뭔가 터뜨릴 것 같은데요. 우리나라 네티즌들이 지금 항의하고 있는것이 다른 나라에도 퍼지게 된다면 맥도날드의 타격은 한국에서만 입는 게 아니죠. 대외이미지에 큰 타격을 입기 때문에 어떻게 해서든 뭔가 행동을 취할 것이라고 봅니다.
08/06/06 13:57
제가 알기론 브랜트 파워 1위 2위가 맥도날드 코카콜라 아니었나요? 그런듯? 삼성도 100위권안에 들지만 맥도날드만 못한걸로 알고있는데 혹시 제가 잘못알고 있나요?
08/06/06 14:16
.;;맥도널드는 화가나기보다 지금상황이 좋을겁니다.;;;
손아나 안대고 어느날갑자기 인터넷에서 사람들이 맥도널드는 미국산이아닌 호주산 쇠고기를쓴다는걸 퍼뜨려주고있으니.;
08/06/06 14:22
소송 중간에 취하해도, 소송 총 비용이 어지간한 광고비보다도 싸고, 훨씬 효과적일테니,
맥도널드 코리아 사장이 마케팅을 제대로 배웠다면 신나게 달려들어야죠. 하하
08/06/06 14:26
어제 급피곤으로 인해 못보고 잤지만..
저런 말을 했다면은 답이 없는데요.. 지금 미국산소고기로 흉흉한 이 판국에 제가 원하던 불매운동의 씨앗을 뿌려주고 영양분까지 줘 버렸군요.... 그 불매운동하게 놔두었으면은 좋겠습니다... 한번 크게 당해보게..
08/06/06 14:27
항즐이님// 다음 아고라에 한국맥도날드의 공식 입장 내용이 나왔네요.
http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D101&articleId=1744852 진짜 소송으로 갈지 아니면 광고로 갈지는 잘 모르겠지만 암튼 우리나라 네티즌이 얼마나 끈질기냐에 따라 광고로 가던가 소송으로 가던가 하겠네요. ^^
08/06/06 14:30
경쟁사인 롯데리아는 자기들 언급 안해서 아쉬워할지도 모르겠네요.
얼마 전에 햄버거 먹으러 갔더니 호주청정육 쓴다고 열심히 광고하던데, 그래도 티비를 통한 광고보다는 못하겠지요. 미국 쇠고기를 롯데 계열이 먼저 수입한다는 말도 있어서 저도 조금 꺼리는 것이 있었는데... 그런데 맥도날드는 그렇지 않아도 브랜드 파워가 장난이 아닌데다 요즘 들어 시청률이 대폭 올라간 100분토론을 통해 이슈가 되었고, 주요 부분이 동영상으로 온 인터넷에 퍼지고 있으니 이건 뭐, 티비 30초짜리 광고 몇 개월 하는 것보다 더 효과가 있을 것 같습니다. 그런데 내장을 같이 갈아서 쓴다는 말은 정말 어디서 들은 것일까요? 군대에서 주는 군데리아 패티를 보고 생각한 것일까요?
08/06/06 14:43
논점을 흐리고자 하는 건 아니고요. 24개월 미만 소만 도축하는 게 아니라 평균 24개월("The average age" of cattle going from here to slaughter is 24 months)입니다. :) "미만"과 "평균"은 차이가 꽤 크지요. 30개월과 18개월 소를 써도 평균 24개월이니까요. 물론, 실제로 그럴 것 같진 않고요(이유는 원문에도 나와있군요^^).
08/06/06 15:18
미국 전국방송에서 저런말 했다면 볼것도 없이 100% 소송이겠지만 한국 정서상 그냥 사과 요청 정도로만 끝낼 가능성이 커 보입니다. 그리고 저도 이명박도 싫어하고 뉴라이트도 싫지만 진실을 알면서 하는 고의성 불매운동은 그다지 바람직하지 못해 보이네요.
08/06/06 16:37
본좌 해변킴님// 진실은 어떻게 되는건가요?
단순 임헌조씨의 망발인가요? 명예훼손으로 꽤 맞을 사유된다고 생각하는데요. 맥도날드가 30개월이상으로 갈아만든 고기인가요? 허위 과장광고? 불매운동해도 모자를게 없군요.
08/06/06 16:55
뉴라이트는 사실 정부의 대변자이고 조중동의 연합체였습니다.
일단 뉴라이트의 중심인물이 방송에서 미국의 음식에도 30개월이상된 그것도 내장까지 들어간 음식이 유통되고 있다는 발언을 했습니다. 햄버거는 정크푸드로 가장 하급이지만 가장 대중적인 음식이라는 애기이고 이 발언의 요지는 정부가 협약한 쇠고기협정은 전혀 잘못되지 않았다는 거라고 봅니다. 헌데 그 정크포드를 만드는 맥도널드는 전혀 얼토당토않은 애기이고 미국 국내에서도 24개월 미만의 내장이 안들어간 안전한 쇠고기로 햄버거를 만든다고 공지를 내며 뉴라이트에게 엄중경고 사과를 요구하고 있습니다. 뉴라이트가 사과하고 실언을 인정하면 이건 그자체로 대박입니다. 조중동 보수단체 그리고 그들의 지원하에 시민들에게 물대포 방패를 위두르면서 까지 국민을 무식으로 몰아대던 이명박정부는 자신들의 대국민 몰모트정책화를 인정하게 되는거지요 맥도날드가 요구하는 사과를 그대로 받아들이면 그걸로 게임끝입니다. 쇠고기의 안전성이고 나발이고 다 날아가는것 아닙니까 말그대로 그동안의 조중동 정부 보수단체의 명분이었던 미국민들도 30개월 이상의 쇠고기를 먹는다가 가장 대중적인 정크포드 햄버거 생산업체 맥도널드의 사과요구하나로 다 뻥이야가 되는것 아닌가요 전 맥도널드역시 30개월이상소고기 내장갈아 쓴다는 100분토론발언에 와 초대박이다 게임끝났다 했거든요 .....=(저런 생병x을 토론에 내보낸 뉴라이트도 어지간하다면서 )
08/06/06 17:22
08/06/06 17:36
미국 맥도날드도 쓰지 않는 그런 쇠고기를 우리나라 국민에게 먹일려고 했다는 발상에 다시한번 2mb가 가비지로 보이는데요...
너무 과격한가요? 더 심한말도 하고싶은거 참고 있는데... 갑자기 울컥합니다...
08/06/06 17:47
unluckyboy님// 제가 말한 진실을 안다는 것은 임현조씨가 제대로 알지도 못하면서 실언을 했다는 사실을 알고 맥도날드에서 30개월 이상 소고기를 쓰지 않는다는걸 아시면서도 단지 뉴라이트에 압력을 가하기 위해서 불매운동을 하는건 잘못된 행동이라는 생각입니다. 물론 맥도날드 측의 해명을 모르시는 분들이나 믿지 못하시겠는 분들은 충분히 그러실 사유가 되지만요.
08/06/06 18:01
본좌 해변킴님// 단순히 그런 문제는 아닙니다. 현재 아고라에 올라오는 내용도 그렇고 중요한 것은 맥도날드에게 임처장이 말한 것이 사실이 아니라는 것을 증명해 달라고 하는 것입니다.
아마 유튜브에 올라와 있는 동영상이 파장을 일으키면 역시 마찬가지 반응이 일어날 것입니다. 그 내용이 사실이 아니라는 것을 증명해라... 단순히 오해였다고 한다고 끝날까요? 공개적인 토론에서 나온 이야기이므로 맥도날드 측에서는 그렇지 않다는 사실을 증명해야 할 필요가 있고 그건 단순히 이렇지 않다 하고 광고를 하는 것으로 끝날 것 같지 않습니다. 그게 네티즌의 요점이죠. 공식적인 방송에서 나온 이야기가 사실이 아니라느 것을 증명하라. 그렇지 않으면 불매운동하는 것이 문제는 아니라고 생각합니다. 결국 맥도날드 측에서는 나설 수 밖에 없어 보입니다. 공식적으로 뉴라이트측에서 사과를 하지 않는 이상에는요. 물탄푹설님님 말씀대로 뉴라이트 측에서 대형 지뢰를 밟았고 그게 어떤식으로는 파장을 미칠겁니다. ^^
08/06/06 18:01
본좌 해변킴님// "제대로 알지 못하고 실언을 했다는 사실"이 명예훼손의 근거입니다. 개인적으로 머라고 하던 상관없지만 방송 파급력으로 생각할때 기업 이미지 훼손에 대한 정당한 청구가 예상됩니다. 말하신 분이 지적 수준이 현저히 떨어지거나 강박의 상태라면 예외 사유가 될 수 있을 수 있으나 100분 토론 패널로 나오신 분입니다. 시청자 전화연결하시는 분이 아니죠.
뉴라이트나 발언자분께서는 실수로 한 발언에서 오해가 생긴것 같다정도로 끝낼껏 같습니다. 방송에서의 생각 없는 아님 말고식의 이야기가 어떤 일이 생기는지 선례를 남기면 좋겠다는 생각입니다. 맥도날드 30개월 이상 소고기 이야기는 이슈화가 되지 않았을뿐 사실 정크 푸드로 유명하고 그전에도 여러 소송이 걸렸습니다. 영국에서 환경보호단체 회원분들이 소송걸고 시민들이 모금해서 소송건 사례가 생각나는군요. 다만 마음에 안드시는 건 과정상의 문제라고 생각됩니다. 임헌조 이야기에 엉뚱한 맥도날드가 당한다는 느낌이지요. 맥도날드 정말 잘못했다 불매운동해야된다라는 분위기보다 피해사례의 근거를 만들어야 된다는 분위기가 강한것 같습니다. 아무도 관심 없으면 맥도날드에서 소송걸기도 그렇잖아요. 그 억울함은 임헌조씨에게 푸는게 좋을꺼 같습니다. 이겨서 오해풀길 바랍니다. 그러나 저러나 백분토론은 반전드라마 같습니다. 시작할때의 예상과 끝날때의 결과는 회마다 다른것 같군요.
08/06/06 18:10
결국 사과가 나오긴 했는데... 역시 오해정부를 닮아서 그런가 개인적인 오해라고 사과를 했다네요.
http://media.daum.net/economic/industry/view.html?cateid=1038&newsid=20080606175010789&cp=yonhap 네티즌이 과연 이걸로 마무리를 할 것인지 관심이 가네요. ^^
08/06/06 18:29
방금 사과했군요.
하하 그럼 정크푸드의 대명사격인 맥도날드에서도 취급하지 않는 내장과 뼈까지 들여온다는 이야기군요. 어떡하나요 물탄푹설님 말씀하신대로 지뢰를 제대로 밟은듯. 기사중에 분명히 밝히고 있네요. 단체는 이어 "한국맥도날드 홍보팀을 통해 확인한 결과 미국맥도날드는 미국산 쇠고기의 경우 30개월령 미만을 사용하며 내장이 포함되지 않은 100% 살코기만으로 햄버거를 만들고 있다"고 해명했다.
08/06/06 19:36
분수님, unluckyboy님// 저도 명예 훼손 사유가 충분히 된다고 생각합니다만 소송을 걸든 말든 맥도날드 측에서 결정할 문제라고 봅니다. 제가 위 리플에 밝혔듯 진심으로 맥도날드 측의 해명을 믿지 못해서 증명하라고 주장하시거나 불매 운동을 벌이시려는 분들까지 뭐라고 하는것은 아닙니다. 다만 위 와이숑님의 말을 빌려서 단지 뉴라이트를 엿먹이려고 맥도날드에 불매 운동을 하는 것은 잘못된 것이다라는 의견이었습니다.
08/06/06 20:25
맥도날드 홈페이지에 가봤더니 뉴라이트 연합에서 보낸 사과문을 팝업창으로 띄워놓고 거의 용서하는 분위기로 가고 있네요. 거 참, 저라면 한바탕 신나게 붙어보겠습니다만..
|