PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2015/12/03 19:24:12
Name 삭제됨
Subject [일반] '의도적 거짓'으로 '거짓의 가능성'에 대응하다 (로스쿨 설문조사) (수정됨)
작성자가 본문을 삭제한 글입니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
naloxone
15/12/03 19:41
수정 아이콘
저는 과연 3번째 문항이 사법시험 폐지측 주장의 근거를 담을만큼 다 담아냈는가는 의문스럽긴 하네요. 개인적으로 이 사안의 양측 논리에 대해 완벽히 알지는 못하는데 "법조인이 이원화 계층화되는 문제를 방지하고, 로스쿨 제도를 안정적으로 정착시키기 위해서는 도입 당시 사회적 합의와 현행법대로 사법시험을 2017년에 폐지하여야 한다는 의견이 있습니다."가 최선을 다해 짜낸 설득력있는 폐지측의 주장이라면 심정적으로 4년 연장이 아니고 그냥 존치를 했으면 합니다.
15/12/03 23:02
수정 아이콘
문제를 정확하게 보고 계십니다.

전혀 아니죠.

사시 폐지의 핵심적 논거로 주장되는 것은 고시 낭인 발생으로 인한 사회적 인력 낭비, 대학의 법학교육과 법조인 선발제도의 괴리로 인한 대학수업의 파행, 사법연수원의 기수 문화로 인한 폐쇄성, 소수 선발로 인한 시험 난이도의 변질, 소수 선발로 인한 법조인 접근성 저하, 변호사가 될 대다수의 연수생에 대한 공무원 월급 지급의 부당성 등등입니다.

이러한 논거들을 전혀 기술하지 않고, 오로지 '로스쿨의 안정적 정착을 위해서 사시가 폐지되어야 한다.' 라는 의견이 존재한다고만 서술한다면, naloxone님께서 말씀하신대로, 전혀 설득력이 없기 때문에 사시 존치가 옳다고 생각할 수밖에 없죠.

이것을 과연 '로스쿨에 유리한 선지'라고 할 수 있는지, 더 나아가 공정한 선지구성이라고 할 수 있는지 정말 의문입니다.
노동자
15/12/03 20:23
수정 아이콘
저도 약간의아했습니다 그리 편향되어보이는 설문조사가 아닌거같은데요
15/12/03 21:27
수정 아이콘
제목이 잘 이해가 되지 않아서 그러는데, 일부러 가치중립적이지 못한 질문을 던짐으로써 거짓 답변을 하는 것인가를 판단해본다는 것인가요?
테바트론
15/12/03 21:49
수정 아이콘
기사 링크하면서 설문조사 비판했던 사람입니다. 저도 해당 문항을 확인하긴 했지만, 문항이 제시하는 근거가 글 본문의 사시 설문 문항의 근거에 비해 의도적으로 빈약하게 서술되었다는 인상을 받았고, 폐지 보류 의견을 묻는 문항 또한 존치 방향으로 대답을 유도하는 듯 한 인상을 받았습니다. 하지만 해당 사안에 대해 제가 자세히 알지는 못하기 때문에, 문항 사이의 근거가 공정하게 제시되었는지에 대한 판단이 미흡했다는 것을 인정합니다.

다른 측면으로는, 제 짧은 식견으로는 설문 문항에 특정한 의도를 담아 설문을 한다는 것 자체를 비정상적이라고 판단할 수 밖에 없었습니다. 이러한 형태로 공정한 설문을 한다는 것이 저로써는 잘 이해가 가지 않는데, 다른 사례를 알 수 있을까요?
개념테란
15/12/03 21:56
수정 아이콘
의도적으로 특정 문항을 빼버리는 행위는 분명 잘못된 것이 맞죠. 이와 별개로 저 설문 문항들이 좋은 문항이라고는 생각하지 않습니다만.
Quarterback
15/12/03 22:30
수정 아이콘
질문의 순서가 어떻게 되나요? 사시에 유리한 질문을 앞에 놓았다면 일관성을 유지하려고하는 심리적 요인이 뒤쪽 질문에도 영향을 줄 수 있습니다.
김정석
15/12/04 03:57
수정 아이콘
이건 그냥 사법시험 존치에 이런 합당한 이유가 있는데 꼴랑 로스쿨 애들 좀 불리하다고 사법시험을 폐지해?? 라는 생각이 들 수 밖에 없는 문항인데요
대체 저게 어떻게 로스쿨 쪽에 유리한 입장인지

갑작스럽게 발표 된 로스쿨의 도입으로 인해 기존의 사법시험 응시생들의 기회가 박탈당했으므로, 이를 보장하기 위해서 갑작스러운 제도변화보다 사법시험을 2017년까지 존치시켜야 한다는 의견이 있습니다.

이 정도가 밑에 로스쿨에 맞먹는 사법시험 질문인 것 같은데요

무슨 사법시험은 공정하고 객관적이고 아주 난리 났는데 로스쿨은 내 밥그릇 뺏길지도 모르겠는데...가 로스쿨에게 유리한 설문입니까??

독해력 상태가....
일모도원
15/12/04 07:40
수정 아이콘
삭제(벌점 4점), 표현을 주의해 주시기 바랍니다
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
62443 [일반] 메가스터디 손주은 회장의 양심고백? [62] 카시우스.17955 15/12/08 17955 1
62442 [일반] [픽션] PGR21 연말 솔로 모임을 열면 안되는 이유 [84] Jace Beleren10103 15/12/08 10103 30
62441 [일반] 폴 스콜스의 한국비하 발언(stupid country)에 대해. [18] D.TASADAR20235 15/12/08 20235 0
62440 [일반] 강남구 '서울시 비방' 댓글부대 가동 [76] Venada12969 15/12/08 12969 9
62439 [일반] 구명조끼 하나 찾아낸 이야기 [6] 퐁퐁퐁퐁4674 15/12/08 4674 8
62438 [일반] 브라운아이드소울/지코의 MV와 김예림의 티저가 공개되었습니다. [12] 효연덕후세우실5182 15/12/08 5182 0
62437 [일반] 내 자리는 왜 없냐? [17] 삭제됨6509 15/12/08 6509 4
62436 [일반] 너무 외롭네요. [80] 삭제됨11790 15/12/08 11790 11
62435 [일반] 국민임대 아파트 당첨 후기 [42] The Special One38411 15/12/08 38411 31
62434 [일반] 이스라엘의 마지막 왕국. 하스모니안 왕조. [38] Love&Hate27126 15/12/08 27126 45
62433 [일반] 쓰레기 스펙남의 유쾌발랄한 인생사 -2- [9] [fOr]-FuRy6596 15/12/08 6596 8
62432 [일반] 문대표 MBN과의 인터뷰에서 한명숙 재심신청한다고 하네요. 새정치민주연합의 내홍은 더 심해질듯 싶습니다. [83] 도깽이10278 15/12/08 10278 4
62431 [일반] 재미로 쓴 쿡방의 흐름.. [17] 트리거6342 15/12/08 6342 0
62430 [일반] 핀란드의 기본소득 지급 실험 [44] 절름발이이리8126 15/12/07 8126 0
62428 [일반] 로버트 라이시 교수 "최저임금을 15달러로 올려야 하는 이유" [34] 삭제됨6778 15/12/07 6778 2
62427 [일반] 미국 정보기관 "현 방식으로는 IS 격퇴 불가" [25] 군디츠마라9096 15/12/07 9096 1
62426 [일반] 유게 259261번 글을 읽고... [9] 알고보면괜찮은4473 15/12/07 4473 1
62425 [일반] 유쾌한(?) 기름값 [23] 토다기7682 15/12/07 7682 0
62424 [일반] 덜컥 심리학과에 지원서 냈던 제 이야기 [29] 윌모어5467 15/12/07 5467 6
62423 [일반] [야구] kt 위즈 장성호 은퇴 [33] 지니팅커벨여행7848 15/12/07 7848 1
62422 [일반] 독일인 친구가 전하는 독일 정치 상황 [28] aurelius10368 15/12/07 10368 3
62420 [일반] 뜬금없이 1등석에 타 봤던 이야기 [36] Rorschach15600 15/12/07 15600 5
62418 [일반] 뭔가 이상하다, 뭔가 이상해 [86] 수면왕 김수면12152 15/12/07 12152 1
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로