PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2015/11/12 11:45:36
Name mumu
Subject [일반] 공감 능력, 사이코패스, 나르시시즘
공감 능력은 인간의 중요한 요소입니다.
이것이 없으면 흔히 이야기하는 사이코패스, 소시오패스입니다.

지능이 낮은 사이코패스는 욕구를 절제하지 못해서 연쇄살인 같은 범죄를 저지릅니다
결국 잡히게 되고 사회와 격리됩니다.
지능이 높은 사이코패스는 절제를 잘하기 때문에 드러나지 않습니다.
범죄를 일으키면 어떻게 되는지 잘 알기에 매우 조심합니다. 오히려 사회적 성공을 거두는 경우가 많습니다.

살다보면 공감 능력이 없어 보이는 사람이 있습니다.
그러나 그렇게 보이는 것일 뿐 오해이기 쉽습니다.
왜냐면 공감은 다음과 같은 단계를 거쳐 표현됩니다.

인지 - 공감 - 반응

우선 상황을 인식해야 합니다. 충분한 공감 능력이 있지만 인지를 하지 못하는 경우가 있습니다.
극단적인 경우로 자폐증이 있습니다.
자폐증을 가진 사람의 경우 외부 세계와 소통을 차단하고 있기 때문에 인지를 못하지만,
인지를 하면 공감을 느끼고 반응을 충분히 합니다.

뇌 안에서 일어나는 공감 처리가 진짜 공감 능력이지만 뇌 안에 머무는 생각을 타인이 알아낼 수는 없습니다.
그것이 표현이 되어야 다른 사람이 알아차립니다.
슬프지만, 눈물도 어떤 흔들림도 보이지 않고 굳게 참는 모습.
교육을 통해 남자의 모습으로 알려져 있기에 억지로 이렇게 하는 분도 많습니다.
혹은 표현이 서툴러 어떻게 표현해야 하는지 잘 모르는 경우도 있습니다.
이런 경우 공감 능력이 없는 것으로 오해 받습니다.

오히려 사이코패스는 공감의 반응을 학습하고, 표현을 잘 연기합니다.
공감은 없지만 눈물을 흘리고 슬픈 모습을 표현을 잘 하기 때문에 겉모습만으로 알아차리기 힘듭니다.

공감 반응에 대한 학습은 누구나 받습니다.
우리가 예의, 사회화라고 부르는 교육 말입니다.
예의는 타인에 대한 배려입니다. 배우지 않아도 타인의 감정에 공감한다면 자연스럽게 있어야 하는 것입니다.
그럼에도 교육과정 중엔 공감 학습이 들어 있습니다.
이것은 예전부터 공감 능력이 떨어지는 사람이 있었다는 뜻입니다.

공감 능력이 있는지 없는지, OX로 나눌 수는 없습니다.
대개 정규분포를 따르지만, 딱 자를 수 없습니다.
게다가 인간의 심리 상태는 고정되어 있지 않습니다.
그래서 공감력이 떨어진다고 무조건 사이코패스라 할 수 없습니다.

공감 능력보다는 다른 것으로 사이코패스를 알아차리는 게 쉽습니다.
자존감 과다.
일종의 나르시시즘을 갖고 있기 때문에 높은 자존감을 보입니다.
이런 생각입니다.
"나는 뛰어나, 그러니 다른 사람이 내 말을 따르거나 복종하는 건 당연해."
게다가 공감 능력이 없으니, 사람을 함부로 다룹니다.
하지만 선을 넘으면 어떻게 되는지 잘 알고 있어서 진상이 되진 않습니다.
이 능력이 발전하면 점점 사람을 잘 다루게 됩니다.
괴물의 탄생입니다.

정말 만나고 싶지 않지만 간혹 만나게 됩니다.
설령 만나더라도
"당신은 공감 능력이 없는 것 같습니다."
라고 이야기하지 마시고, 그렇게 느낀다면 단호하게 만나지 않는 게 낫습니다.
이야기해서 고쳐지는 것도 아니고, 이야기를 해주면 상대의 공감 결여 감추기 능력은 더 교묘해지니까요.

그러나 상대방의 인지, 반응이 서툴다고 섣불리 공감 능력이 없다고 단정하는 우를 범하지도 마시길 바랍니다.
우리가 만나는 사람 대부분은 공감 능력을 가진 평범한 좋은 사람들이니까요.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
롤스로이스
15/11/12 12:02
수정 아이콘
일하고 있는중인데 제 뒷자리 상사 저격글 같습니다.
사악군
15/11/12 12:03
수정 아이콘
사실 자제가 되는 사이코패스가 자제 못하는 진상보다 좋은 이웃이죠.
15/11/12 12:06
수정 아이콘
친구로서 둘 필요는 없겠지만 자제가 되는 영리한 사이코패스라면 범죄를 저지르지도 않을테니 나쁜 인간이라고 매도 할 수 없죠.
그런데 자제가 되는 그런 종류의 사람은 사이코패스라고 하지 않고 소시오패스라고 하지 않나요?
그런 사람들은 사회에도 참 많을텐데..
15/11/12 12:11
수정 아이콘
덱스터 같은 경우는 자신의 충동을 사회악을 처단하는데 사용하는데
(물론 그것을 "자제"라고 부를 수 있을지 모르겠지만)
이 경우를 "소시오패스"라고 해야 할까요? 제가 심리학 관련 지식이 미천해서 궁금하네요.

사이코패스는 제가 알기로 "죄의식"이 없어서 충동을 "제어"한다는 게 없다고 들었습니다.
그러니까, 배고플 때 허겁지겁 밥먹는 것 같이 살인하고, 단순히 "누가 그걸 허겁지겁 먹는다 고 욕할까봐"
살인을 감추는 거라고 들었는데, 맞는건지 잘 모르겠습니다...
15/11/12 12:18
수정 아이콘
"사이코패스는 도덕과 양심에 대해 알지도, 공감하지도 못하지만 소시오패스는 머리로는 알아도 공감하지는 못한다고 보면 된다."
라고 나무위키에 적혀있는데 저도 이런 부분을 잘 아는건 아니어서...
사악군
15/11/12 15:11
수정 아이콘
사이코패스는 죄의식이 없는 것이지 죄를 지으려고 하는 게 아니죠. 덱스터는 사이코패스이면서 동시에 살인욕 집착증상이 있는 겁니다.
폭식증 환자가 먹는 걸 자제못하는 것처럼 살인하고 싶은 마음을 자제 못하는 건데 이건 사실 사이코패스와는 직접적인 관련은
없는 겁니다. 보통은 살인에 대한 욕구가 있더라도 그에 반하는 죄의식이 브레이크가 되므로 간접적인 관련은 있는 거지만요.

보통의 사이코패스는 살인을 해야 할 이유가 있고 위험부담이 없는 경우에는 쉽게 죄의식없이 살인을 하고,
자신이 살인을 한 것에 대해서 두려워하거나 피해자에게 미안해하거나 하지 않을 수 있겠지만
일반적으로는 사람을 죽여서 생기는 이익<<살인을 했을 때의 위험부담이므로 오히려 살인같은 중죄를 저지르지 않겠죠.
반대로 격정적인 사람이 앞뒤가리지 못하고 화가 났을 때 뒷일을 생각하지 않고 상대를 죽일 가능성이 높습니다.
그리고 죽이고 나서는 울면서 후회하고 미안해 하겠죠..
15/11/12 15:28
수정 아이콘
와... 친절한 답변 감사합니다. 그런데 위에 두분 닉네임이 전부 으스스 하네요. 크크크.
cottonstone
15/11/12 12:09
수정 아이콘
잘 읽었습니다.
공감력이 뛰어나기 때문에 폭력적일 수 있다고도 하더군요. 자신의 딸을 성폭행한 러시아인 아버지가 딸을 범한 남자와 그의 죄를 경감해준, 범인과 연줄이 있는 판사 등을 좇아다니며 잔인하게 살해한 이야기가 온라인에 퍼진 적이 있잖아요. 그런 이야기를 보고 '잘 죽였다'라고 공분하는 건 공감력이 그만큼 크기 때문이라고..
아이유논란도 아마 공감력의 밝은 면과 어두운 면, 양쪽이 발현되는 것이라고 볼 수 있을 거예요.
나르시시즘이란 거, 우울한 것보단 나은 녀석이라는 생각이 있어서(우울증에 대한 공포가 심한 편) 당사자의 안녕을 위해서는 우울증을 앓으며 삶이 지옥인 것보다 나르시시스트인 것이 당사자나 주변인들에게 더 나을 거란 생각이 들어요.. 나르시시스트가 그렇지 않은 사람보다 상처를 더 잘 받는다고 하는군요. 그렇다면 공감력이 부재한 것과는 아마 긴밀한 관련은 없을 수도 있을 거예요.
15/11/12 12:31
수정 아이콘
우울감은 누구나 있습니다. 하지만 치료를 요하는 표준분포의 극단에 속하는 병적 증세는 드뭅니다.
그렇더라도 치료법이 있습니다.
자기애 역시 누구나 있습니다. 이건 정상이고 당연히 있어야 합니다.
나르시시즘이라고 부르는 경우는 극단에 속하기 때문입니다. 정신과적 문제임은 인지하고 있으나 아직까진 치료법이 없습니다.
뭐든 극단에 속하면(매우 소수입니다) 사회에서 관계 형성이 어렵기 마련이죠.
it's the kick
15/11/12 12:19
수정 아이콘
정말 싸이코패스가 사람을 함부로 다룰까요?

게다가 공감 능력이 없으니, [사람을 함부로 다룹니다.]
하지만 선을 넘으면 어떻게 되는지 잘 알고 있어서 진상이 되진 않습니다.
[이 능력이 발전하면 점점 사람을 잘 다루게 됩니다.]

결과적으로 이 글에서 언급하는 싸이코패스들은 사람을 함부로 다루지 않을 것 같습니다
그리고 또 드는 생각인데, 사람을 잘 다루기 때문에 다뤄지는 사람들이 심각하게 손해보거나 마음의 상처를 입지 않으면, 이 글에서 언급하는 싸이코패스가 그렇게 유해한지도 잘 모르겠네요
15/11/12 12:24
수정 아이콘
함부로 다룬다는 것은, 타인을 도구화하는 것을 말합니다.
흔한 예로는 토사구팽이 있고요. 사람과 사람간의 관계가 아닌, 자신이 타의에 의해 도구가 되는 경험을 해보면 결코 유쾌하지 않습니다. 아니, 유해합니다.
회사에서 사람을 도구화하는 경향이 있지만, 조직 체계에서 일어나는 도구화와는 다릅니다.
15/11/12 12:22
수정 아이콘
사이코패스에게 느끼는 불쾌함은 꼭 해당 인물이 공감 능력이 없어서는 아니라고 생각합니다. 자동차나 컴퓨터가 공감 능력이 없다고해서 우리가 싫어하지 않죠. 그것보다는 '이 사람은 내적인 브레이크가 없기 때문에, 기회만 되면 내 등을 얼마든지 찌를 수 있다' 라는 공포감이 사이코패스에 대한 혐오의 실체에 더 가깝지 않을까 싶습니다. 감옥에 갇혀있는 사이코패스는 혐오의 대상이라보다는 호기심의 대상이겠지요.

물론 감옥에 가둬야한다는 결론이 변하는 것은 아닙니다만.
15/11/12 12:34
수정 아이콘
사이코패스들도 대부분은 잘 살아 갑니다.
문제를 일으켜서 연쇄살인하는 인간들은 교육을 잘 받지 못하거나 해서 그런 면이 극도로 발현된 케이스구요.. 아마 법을 어기면 처벌받는다는 사실정도는 알겁니다.
15/11/12 12:47
수정 아이콘
그렇죠. 이게 조금 웃긴 것이, 사람은 '본인에게 최대한의 피해를 줄 확률이 가장 높은 대상' 을 증오하는 것이 아니라, '본인에게 수작을 걸 수 있는 대상' 을 증오하는 경향이 있다더군요. 실질적 위협이 아주 크지 않아도 그 위협의 실체가 속임수나 배신일 경우에는 증오감이 몇 배로 증폭된다고...

진화심리학에서는 이걸 배신당하지 않기 위한 방어 기제라고 하던데, 지식이 짧아서 잘은 모릅니다.
15/11/12 13:10
수정 아이콘
인간이라면 누구나 일정정도(참 애매한 표현이긴 합니다)의 공감력이 있을 것으로 기대합니다.
하지만 그 기대와 다를 때, 마치 기계를 마주한 것 같을 때, 거기서 느끼는 이질감, 불쾌감은 꽤나 큽니다.

사실 감옥에 갇힌 중증 사이코패스를 일상생활에서 만나는 일은 거의 없습니다.
세인트
15/11/12 17:37
수정 아이콘
불쾌한 골짜기의 대인 심리 버전이라는 건가요? 흥미롭네요.
애패는 엄마
15/11/12 12:26
수정 아이콘
본문에 드신 예는 영리하게 이해하면서 행동하는 공감능력 결여는 싸이코패스보다는 소시오패스에 해당될거 같습니다.
싸이코패스의 특징은 오히려 충동적이고 참을성, 논리 등도 부족하며 이해, 인지 자체가 떨어지는게 대다수라 표창원 교수가 누차 지적했듯이 오히려 자신을 숨기면 싸이코패스일 가능성이 낮습니다. 오히려 유독 티가 나죠.
후후하하하
15/11/12 12:31
수정 아이콘
성급한 일반화의 오류 같군요 공감능력이 없으면 소시오패스 싸이코패스 입니다부터 시작해서요
15/11/12 12:35
수정 아이콘
예, 그렇게 보일 수 있음을 인정합니다
논문이 아닌 게시판 글이기에 표준분포, 정상분포군, 사례, 통계 등을 세세히 설명드리진 않겠습니다.(귀찮아서요... 죄송;;)
15/11/12 12:39
수정 아이콘
사회에 물의를 일으키지 않고 잘 살아가는 부류라면 사이코패스, 소시오패스라도 딱히 비난할 필요는 없을 것 같습니다. 연쇄살인마의 상당수가 사이코패스적 면이 있는건 맞지만 모든 사이코패스가 연쇄살인마가 아니고 소시오패스는 대부분 사회에 잘 적응해서 사니까요.

사이코패스나 소시오패스로 생각되는 사람이 보인다면 사적으로 안친해지면 될 일이라고 생각합니다.
도언아빠
15/11/12 12:41
수정 아이콘
어마어마한 나르시스트에 공감능력이 떨어지는 사람을 꽤 오래 동안 지켜본 적이 있습니다...근데 그 사람은 능력이 넘사벽이었습니다...사이코패스라고 생각하지는 않았지만 상대하기가 너무 힘들었습니다...
15/11/12 12:49
수정 아이콘
아마도 사이코패스보다는 소시오패스일겁니다. 사이코패스는 남의 마음에 대한 공감능력이 현격히 떨어져서 남을 좌지우지하기 어렵거든요.
15/11/12 12:49
수정 아이콘
극단적 자기애를 가진 나르시시스트와 함께 있는 게 쉬운 일은 아닌데, 힘드셨겠어요.
오빠나추워
15/11/12 12:55
수정 아이콘
제 스스로 가끔 공감 능력이 부족하다고 생각하는데 저는 어떤 부류인지 모르겠습니다.

1. "님아 그강을 건너지마오'를 보면서 슬픔에 공감하기 보다 사람이 싸우고, 울고 있는데 저걸 도대체 어떻게 찍었냐는 궁금증이 먼저 떠올랐습니다.
2. 타인의 상담, 한탄을 들어주면서 그 감정에 대한 공감보다는 현실적인 상황에 주목하며 판단하려 합니다.
3. 그렇다고 제가 이성적이냐면 그것도 아닌것 같습니다. 스스로는 이성적이려고 노력하는데 행동은 오히려 감성적인 것 같습니다.
4. 나로 인해 아픈 사람들, 슬픈 사람들을 보면 저도 슬퍼집니다. 제가 감정을 공유하기 위해선 제 자신이 타인의 감정에 포함 되어 있어야 하는 것 같습니다.
5. 제 스스로는 저의 슬프고 아픈 감정들을 타인에게 공유하길 원하지 않는것 같습니다. 혼자서 제 강아지 껴안고 울거나, 격력한 운동으로 스트레스를 풉니다.

가끔 공감능력이 부족하다는 말도 듣는데, 관련 내용 상담이나 검사 받을 수 있는 방법이 있을까요?
15/11/12 13:01
수정 아이콘
대개 공감 능력 결여자는 자기 성찰, 자신을 돌아보는 일이 드물기 때문에 오빠나추워님은 정상분포일 것으로 생각합니다.
그래도 검사 받고 싶으시다면, 가까운 신경정신과 병원에 가면 검사지를 줍니다.
대개 우울증 판별용으로 사용하지만 여려 성향을 알 수 있습니다.
문항이 꽤나 많고 반복적이라 거짓판별 기능도 있습니다.
그걸하고 상담하면 됩니다.
오빠나추워
15/11/12 13:05
수정 아이콘
감사합니다. 문제가 된다고 생각이 되면 방문해보겠습니다.
15/11/12 13:05
수정 아이콘
그리고 조금 다른 이야기인데요. 요즘은 이성 작용에 관심이 많습니다.
이성은 논리에 의해 어떤 결정을 내리는 것으로 생각하지만, 사실은 감성에 의해 결정을 하고, 그것을 설명하는 기능이 이성이 아닐까 합니다.
이성적인 사람은, 조금 과장해서, 자기합리화 혹은 일단 저지르고 그걸 그럴싸하게 설명해내는 능력을 가진 게 아닐까하는 생각도 해봅니다.
15/11/12 13:14
수정 아이콘
내일이 새 주일의 시작이니까, 담배를 오늘까지만 피고 내일부터 정말 금연해야지!!!! 그러니까 오늘은 많이 피워주어야 해!

라는 소위 이성적 판단은 사실 담배를 피우기로 감정느님이 이미 결정을 마치신 후 그걸 포장하는 과정에 불과하죠. 완전 동의합니다.
오빠나추워
15/11/12 15:08
수정 아이콘
새로운 시각이군요. 어쨌든 재밌는 글 잘 읽었습니다!
yangjyess
15/11/12 18:36
수정 아이콘
그런 결론이 난지 꽤 된거 같아요. 이성 -> 감정의 변호사
15/11/12 23:21
수정 아이콘
그렇게 결론이 난 건 아니고요.
뇌과학계에서 몇 년 전에 가설을 발표한 것입니다.
15/11/12 16:09
수정 아이콘
세상에 정말 싸이코패스가 많아지는건지
내가 나이를 먹어서 잘 보이는건지
주위에 정말 공감 결여된 사람 많은것 같네요..
15/11/12 23:23
수정 아이콘
나이가 들면, 사람을 만난 경험이 더 많고, 인상적인 사건이 더 잘 기억되는 현상 때문일 거예요.
머피의 법칙은 안 좋은 사건을 더 강렬하게 기억하는 법칙이듯이요.
대개 평범한 사람은 곧 잊잖아요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
64559 [일반] 종류별로 분류해 본 인공지능들... [9] Neanderthal5759 16/04/11 5759 1
64544 [일반] 인간의 지능과 인공지능의 비교... [49] Neanderthal10940 16/04/10 10940 6
64200 [일반] [대세편승] 디자이너가 만난 진상 TOP 10 [36] 제랄드10281 16/03/22 10281 17
64169 [일반] PGR의 규정이 좀 더 일관성 있었으면 좋겠습니다. [180] Jace Beleren15345 16/03/20 15345 35
64074 [일반] 만약 알파고가 아직은 그저 올빼미 새끼일 뿐이라면...? [41] Neanderthal10534 16/03/13 10534 11
64052 [일반] 독일언론에서 긁어오기 - 알파고(3) [13] 표절작곡가10383 16/03/12 10383 8
64012 [일반] 구글은 정말로 세계정복을 꿈꾸는가? [169] 은때까치18092 16/03/10 18092 28
63831 [일반] 재와 환상의 그림갈(灰と幻想のグリムガル, 2016) [5] 일각여삼추8150 16/03/01 8150 0
63713 [일반] 이 멋진 세계에 축복을!(この素晴らしい世界に祝福を!, 2016) [24] 일각여삼추6509 16/02/24 6509 0
63562 [일반] 美 과학자들 "인공지능·로봇, 대량실업 몰고 올 것" [176] 군디츠마라14300 16/02/15 14300 4
63516 [일반] 한국인에게도 미국대선은 [11] minyuhee7142 16/02/12 7142 5
63313 [일반] 딥 러닝 베이스의 인공지능이 이제 바둑도 인간을 이긴다고 합니다. [99] OrBef14296 16/01/28 14296 7
62992 [일반] PGR 비속어 리스트를 갱신하는 작업에 참여해주세요 [35] OrBef8155 16/01/08 8155 1
62893 [일반] [영화공간] 2016년 개봉 예정 한국영화 기대작 Top10 [72] Eternity21058 16/01/03 21058 13
62775 [일반] 야구만화 최강의 학교를 꼽아보자 [97] 사장27417 15/12/27 27417 36
62683 [일반] 지인(?)의 딸 이야기를 듣고 난 후의 몇 가지 생각... [13] 로빈9905 15/12/21 9905 59
62487 [일반] [영어 동영상] 켄 로빈슨, "공교육은 창의력을 파괴하는가" [22] OrBef8139 15/12/11 8139 8
61963 [일반] 공감 능력, 사이코패스, 나르시시즘 [33] mumu10137 15/11/12 10137 1
61776 [일반] 맑스주의와 사르트르로 바라본 메갈리안 [79] 글자밥 청춘7580 15/10/31 7580 9
61476 [일반] 까라마조프 씨네 형제들 리뷰 - 주요인물소개(1) 까라마조프 가 남자들 [25] 몽키.D.루피7334 15/10/14 7334 13
61422 [일반] [성난 변호사] 적당하고 무난한 기본적인 영화(약스포 주의) [12] Cherish5390 15/10/10 5390 0
61109 [일반] 미래전쟁의 양상을 바꿀 하이테크 무기 Top10 [7] 김치찌개5943 15/09/23 5943 0
60975 [일반] [1][우왕] (아마도) 독보적인 군대에서 축구한 이야기 [46] 남극소년8834 15/09/17 8834 42
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로