<국군장병이 뽑은 걸그룹과 걸그룹멤버> - 출처 : 육군 페이스북

그렇다보니 그 어떤 잣대를 들이대더라도 '대세 설현' 자체가 허상일 수는 없습니다. 다만, 문제는 그 대세력의 위치가 어느정도 쯤에 위치해 있느냐는 점이겠죠. 이문제에 있어 팀 AOA와 설현의 회사 FNC엔터테인먼트가 내놓고 싶은 답은 아무래도 미쓰에이의 멤버이자 국민첫사랑이라는 수식어를 가진 그녀 수지인 것같습니다.


<근래 둘을 붙여놓는 기사가 이토록 많은게 과연 우연일런지>

상당히 전방위적인 매체, 그중에서도 특히 신문을 통해 이 둘은 정말 많이도 엮이고 있는 중입니다. 얼핏보면 마치 둘이 정상결전을 하는 것처럼 보일 수도 있고, 누가봐서는 이미 현역 여자아이돌 원탑이라는 수지의 수식어를 설현이 가져간 것처럼 보이기도 합니다. 다만, 현실도 그럴까요?


2. 한번 따져봅시다

1)광고의 측면에서

<기사링크 : http: sports.chosun.com="" news="" ntype.htm?id="201509260100291090020432&servicedate=20150925">
<기사링크 :[올 상반기 CF퀸, 미쓰에이 '수지' 제친 AOA '설현']이라고 되어 있는 점까지 보면 사실상 AOA=설현이라는 등식을 갖고 수지에게 접근했다고 할 수 있죠.

<단독광고 실적이 있는 AOA 지민과 초아>

두번째는 광고단가차이입니다. 기사내에서 이부분에 대한 이야기가 전혀 없죠. 아주 극단적으로 이야기하자면 1억짜리 광고 하나 찍은 사람과 천만원짜리 광고 다섯개 찍은 사람을 비교할 때 광고물량이 많다고 후자를 좀 더 대세라고 말하는건 다소 어폐가 있습니다. 다년간 강력한 CF퀸이었던 수지에 비해 팀 AOA나 개인 설현 모두 이제 브랜드파워를 올리고 있는 입장인걸 생각하면 둘의 광고단가 차이는 엄연히 차이가 날 수 밖에 없다고 추정이 가능함에도 이부분에 대한 언급없이 오로지 광고물량으로만 포커싱을 맞춰서 이야기하는 것은 다분히 의도가 내포된 프레이밍이라고 할 수 밖에 없습니다.

세번째는 특정달에 한정한 면입니다. 특히 첫번째 기사가 그러한데 연초에는 걸스데이가 1위를 했고 4월에는 미쓰에이 수지가 1위를 했음에도 그러한 부분을 생략하고 기사를 냈다는 얘기죠. 그나마 두번째 기사는 이부분에 대한 언급이 있는데 4월 1위가 미쓰에이 수지인 점보다 4월 2위가 '설현이 활약한' AOA라고 강조하는 문장을 앞에 두는 것에서 기사를 내보내는 쪽의 의도를 추측할 수 있습니다.

2)작품의 측면에서

<최종관객수 4,110,645명/역대 89위>(영화진흥위원회 자료)

<수상내역출처 위키피디아>

<최종관객수 약 2,192,481만명>(영화진흥위원회자료)
<관객 200만 돌파기사 : http://www.issuedaily.com/news/news_view.php?ns_idx=201502081833142899?>

<300만이 순익분기점이었다는 기사링크 : http://211.218.148.98/read.asp?ac=read&idx=1482634&mn=40&page=1>

영화로 먼저 살펴보면 두사람 다 비교해볼 것이 한작품 밖에 없는 상태인데, 어느방면으로 보나 아직 설현이 수지의 성과에 비교될

체급이라고 할 수는 없습니다. 굳이 여기서 설현의 의의를 이야기하자면야 '영화가 흥행은 안됐지만 배우 설현의 가능성은 보았다' 정도가 될텐데, 가능성을 보았다는 점을 누구라도 인정할 수 있게 하려면 수지가 건축학개론을 통해 받았던 상에는 준하게 설현이 받아야 '정량적인 평가'가 가능하겠죠.

<수지가 메인이었던 구가의 서와 설현이 메인이었던 오렌지마멀레이드> - 출처 : 네이버검색

드라마의 측면에서 살펴보아도 역시 아직은 설현 개인이 단독 브랜드파워를 얼마나 가졌다고 증명할만한 수치는 가진 것이 없습니다. 구가의 서에는 이승기도 있지 않았냐하면 오렌지마멀레이드에도 여진구가 있었죠. 시청률이 전부라고 할수는 없지만 그렇다고 드라마의 시청률과 무관하게 설현의 연기 자체가 화제가 된 것도 아닙니다.(설현 '개인'이야 좀 화제가 됐을지언정 그게 시청률로 환산된게 아니니) 수지와 설현의 연기력을 50 대 50이라고 치면 나머지는 브랜드파워가 됐든, 화제성이 됐든 될텐데 그 어느쪽으로 보나 '확정할수는 없지만, 증명할 수도 없다'고 보는게 아직은 타당합니다.

3)아이돌 활동의 측면에서

<출처 : http://www.gaonchart.co.kr/main/section/article/view.gaon?idx=10011&sgenre=opinion>

올해 AOA는 뭐로보나 상당히 의미있는 성장을 한 팀입니다. 현역 걸그룹 음원최강자라는 씨스타에 살짝 못미치는 정도로 음원성적이 좋기도 했고 롱런도 했으며, 팬덤의 척도라는 앨범판매량에서도 초동을 1만장 넘게 파는 등 대중적인 부분에서나 팬덤의 측면에서 많은 성장을 보여주었습니다. 행사시장의 측면에서 보면 '짧은치마-단발머리-사뿐사뿐'의 삼단콤보에 이어 네번째 레파토리로 '심쿵해'를 넣을 수 있게 됨으로써 행사시장에서의 가치측면에서나 행사단가 측면에서나 쏠쏠한 재미를 볼 수 있게 됐죠.

<출처 - 가온 디지털 차트>

다만, 그렇다고 이에 비교되는 미쓰에이라고 올해 성적표가 안좋았나고 하면 또 그건 아닙니다. 물론 미쓰에이의 경우 그 이전에 부진이 없었던 것은 아니지만 올해 '다른 남자말고 너'를 통해 눈에 보이는 성과를 보여주었죠. 개인이 아닌 팀의 성적문제기도 하고 활동곡 성적은 프로듀서의 영향도 많이 받기 때문에 양자간의 성적이 엄청나게 많이 차이 나지 않는 이상 여기서 딱히 우열을 이야기하기는 힘들다고 봅니다.

3. 그래서 결론은

필자의 의견은 '아직은 지금마냥 비교될 때가 아니다' 정도입니다. 물론 언젠가는 설현이 수지에 비견될 정도로 성장할 수도 있고, 그걸 넘어 설현이 정말로 수지를 뛰어넘을 날도 올수는 있겠지만, 그것이 '지금은' 아니다라는 이야기이죠.


<제2의 아이유 언론플레이 한번 잘못했다가 바로 폭격맞은 주니엘>

그럼에도 지금과 같은 전략을 전개하는 FNC의 모습에서 몇년전 '아이유-은혁 사건' 당시에 있었던 '제2의 아이유, 주니엘'건이 떠오르지 않을 수 없습니다. 아마 못해도 이당시에 포스트 아이유로서의 포지션을 가져가려고 했거나 하기에 따라선 주니엘이라는 아티스트의 존재감을 아이유에 준하는 그 어떤 것으로 끌어올리고 싶었던 것이겠죠. 유감스럽게도 그때의 그 전략은 완전히 실패했지만요.

물론, 현재진행형 상태인 미쓰에이 수지를 활용한 AOA 설현 브랜드 끌어올리기 정책이 위의 전철을 밟으리란 보장은 없습니다. 소위 '남의 불행은 나의 행복'식으로 출발했던 위의 언론플레이와는 엄연히 다르기도 하고, 완전히 무명이나 다름없던 당시의 주니엘에 비하면야 지금의 설현은 수지급이냐 아니냐의 논란이 있을 뿐이지 대세는 맞긴 맞으니까요. 또한, 이러한 전략이 효과적인 점도 있어서 AOA를 통해 올려둔 설현의 인지도를 수지라는 대형브랜드를 통해 조금 더 높힐 수도 있고, 수지와 설현의 양자대결구도를 만들어 설현의 브랜드를 수지에 준하는 그 무언가로 만들 수 있는 효과도 있기 때문에 사실 전략전개의 이유는 충분하기도 합니다.

다만, 한가지 생각해야할 점은 현재 AOA라는 팀이 뭐로보나 최전성기에 있는 최정상급 팀은 맞지만 그정도 돌풍, 혹은 그 이상의 전성기를 팀 미쓰에이가 겪어보지 않은 것이 아닙니다.(미쓰에이의 데뷔곡인 '뱃걸굿걸'은 모든 노래를 통틀어 그해 최고의 곡 중 하나로 꼽혔죠) 또, 개인 대 개인의 성과로 보면 '건축학개론'이라고 하는 확실한 성과가 있는 수지에 비해 아직 설현이 내놓을 수 있는 성과는 이동통신사 광고 정도라는 엄연한 갭이 있죠. 필자의 주안점은 이러한 현실적인 갭이 존재함에도 이 전략이 과연 리스크없이 진행될 것인가 하는 점입니다.

물론, 뜻대로 되면 얼마나 좋겠습니까만은 현재와 같은 비교하기식 언론플레이는 반드시 반감을 사기 마련입니다. 당장 미쓰에이와 수지의 팬 입장에서 현재 FNC의 전략은 너무나도 당연히 불쾌할 수 밖에 없죠. 이러한 반감이 꼭 미쓰에이 팬덤내에서만 존재하라는 법도 없고 말입니다. 그럼에도 불구하고 이 전략이 성공할지, 필자로서는 궁금할 수 밖에 없고, 관심이 갈 수 밖에 없는데요.

뭐 결과는 지켜보면 알 수 있겠죠.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.