전 이코노미스트 특파원 다니엘 튜더가 또 다른 역작을 내놓았네요.

<기적을 이룬 나라, 행복을 잃은 나라>에 이어

7999992370605px; color: rgb(102, 102, 102); background-color: transparent;">

7999992370605px; color: rgb(102, 102, 102); background-color: transparent;"><익숙한 절망, 불편한 희망>: Democracy Delayed 라는 제목의 신작을 출간했습니다.

7999992370605px; color: rgb(102, 102, 102); background-color: transparent;">

인상적인 내용를 몇개 소개해 드립니다

"한국 정치인들의 말이나 주장을 들어보면 대중의 수준을 한참 낮게 보고 있다는 것을 알 수 있다. 선거철만 다가오면 제대로 된 논의나 정책 대신 유치한 인기몰이 쇼가 등장한다. 7999992370605px; color: rgb(102, 102, 102); background-color: transparent;">선거철이 아닐 때 손발 걷어붙이고 화장실 청소하는 정치인을 몇 번 봤는가?"

"유력 후보 한명은 쪾방촌에서 하룻밤을 자거나 카메라 앞에서 화장실 청소를 하는 등 자신이 얼마나 소탈한지 보여주려고 갖은 노력을 다 하고 있다. (중략) 7999992370605px; color: rgb(102, 102, 102); background-color: transparent;">더 실망스러운 것은 그 같은 전략이 효과가 있다는 사실이다. 먹히는 전략이 아니라면 후보들이 4년에 한 번씩 분식집에 가고 희망, 소통, 국민과 함께를 내세우지 않을테니 말이다."

"한국 우파는 북한 문제에 관한 것이라면 종북 프레임을 들이대기 일쑤다. 7999992370605px; color: rgb(102, 102, 102); background-color: transparent;">가장 쉽고 효과적으로 반대파를 비난할 수 있는 방법으로, 한국 우파가 상습적으로 활용하는 수법이다. 때문에 문제의 발언이 친북인지 아닌지 사실 관계와 상관없이 늘 비판이 따른다" 

(저녁 술자리에서...) "누군가 일본 국적의 북한 선수 정대세 이야기를 꺼냈다. 대화중에 FT기자가 왜 많은 한국인이 북한을 응원했는지 궁금하다며 장관에게 물었다. 때로는 외신기자이기 때문에 이처럼 뻔하거나 사소한 질문도 용납된다. 나이가 많은 사람은 자기 말 하기를 좋아하고 외신기자는 한국을 잘 모른다고 속단하는 경향이 있어서 그런 질문을 받으면 '한국문화'나 '한국사회'에 대해 일장 연설을 늘어놓으면서 스스로 어떤 사고방식의 사람인지 드러낸다

 "공산주의 사고방식 때문이지!" 장관은 소리쳤다

와인을 좀 과하게 마셨는지 목소리가 더 높아졌고 한국에 얼마나 많은 종북세력이 들끓고 있는지 5분 동안 열을 올리며 이야기했다. 특히 386세대를 콕 집어 종북세력의 핵심이라고 했다. "386세대와 386 정신이 사라지면 우리나라는 더 살기 좋은 나라가 될 겁니다"라며 386세대에 투표권이 있다는 게 안타깝다고 덧붙였다. 그러고 나서 조금 있다가 노조가 허용되는 현실이 개탄스럽다면서 모두 해체시켜버리고 싶다는 말까지 했다. 386세대와 마찬가지로 노조 역시 나라에 백해무익한 존재라는 말도 빼놓지 않았다. 장관의 말을 듣고 있자니 타임머신을 타고 1970년대로 돌아간 느낌이었다"

"한번은 필자가 TV조선의 박근혜보도를 비판하는 트윗을 올린 적이 있는데, 그후 증오에 가득 찬 쪽지 몇 개를 받았다. 필자를 대한민국을 음해하는 전형적인 서양 좌파라고 부른 사람도 있었다. 이런 대책 없는 말에는 도대체 어떻게 대응해야 하나?"

"한국이 핵안보정상회의를 개최했을 때 다른 외신기자 네 명과 이명박 대통령을 인터뷰한 적이 있다. 담당자는 국내정치를 제외하고 핵안보정상회의와 북한에 대한 질문을 해달라고 미리 당부했다. 우리는 질문 내용을 미리 작성해서 제출해야 했다. 기자회견 전에 질문에 대한 답을 문서로 받았는데 많은 질문이 누락되어 있었다. 당시 인터뷰에 참석했던 기자 중 한 명은 "내 질문은 세 개나 거절당했다"고 필자에게 보낸 이메일에서 밝히기도 했다.

우리가 받은 문서에는 "한국 정부가 국제원자력기구 회비를 현재보다 4-5배 증액할 가능성이 있는가?" 또는 7999992370605px; color: rgb(102, 102, 102); background-color: transparent;">대통령으로서 G20 서울정상회의와 핵안보정상회의라는 굵직한 국제회의를 주재하게 되었는데 준비 경험을 통해 무엇을 배웠는가"처럼 외신기자가 했다고 보기 어려운 질문도 있었다."

"얼마 후 1990년대 후반부터 외신기자로 활동하며 당시 역대 한국 대통령을 모두 만나본 기자와 이야기를 나누었다. 그는 노무현 대통령 팬은 아니었는데 이런 말을 했다. "노무현 대통령은 외신기자와 만나는 자리에서 사전에 승인된 질문 리스트를 한번 쓱 보고 나서 웃더니 '진짜 하고 싶은이야기는 무엇인가요'라고 물었죠" 질문 주제에도 아무런 제약이 없었다고 한다."

저자는 한국에서 현재 벌어지고 있는 민주주의의 후퇴만을 다루고 있지 않습니다.

그는 또 야당이 무엇을 해야 하는지, 왜 실패하는지 그런 부분을 집중적으로 분석하고 있는데

그 부분에 대해서는 아직 읽고 있어서 다음 번에 다시 요약해서 소개 해드리겠습니다.

하지만 제일 중요한건 독자 스스로 읽고 판단하는 것

전 이코노미스트 특파원으로서의 위트와 감각으로 한국을 분석하는 탁월한 책이라고 봅니다. (본의 아니게 책 홍보^^)