먼저 곽가전의 기록을 봅시다. 핵심과 관련되는 부분만 끌어왔어요. 

손책(孫策)이 천리 땅을 전투(轉鬭, 옮겨가며 싸움)하여 강동(江東)을 모두 차지하고는, 태조(太祖)가 원소(袁紹)와 더불어 관도(官渡)에서 서로 대치한다는 것을 듣고 장차 장강을 건너 북쪽으로 가서 허(許)(→예주 영천군 허현)를 습격하려 하였다. 많은 사람들이 이 소식을 듣고 모두 우려하니 곽가가 그를 헤아리며 말했다, 
“손책이 이제 막 강동(江東)을 아우르며 죽인 자들은 모두 영호(英豪), 웅걸(雄傑)들로서 능히 남으로 하여금 사력을 다하게 만드는 이들이었습니다. 그럼에도 손책이 경박하여 이를 방비하지 않으니 비록 그에게 백만의 무리가 있단 한들 중원(中原, 들판 한가운데)을 홀로 다니는 것과 다를 바 없습니다. 만약 자객(刺客)이 매복해 있다가 공격하면 한 명을 대적할 수 있을 뿐입니다. 내가 보기로는 그는 필시 필부(匹夫)의 손에 죽을 것입니다.”  
손책이 장강에 임하였다가 미처 (장강을) 건너기 전에 과연 허공(許貢)의 객(客)에게 죽임을 당했다. [1] 
[1] (전략...) [배송지가 이르길] 곽가 또한 본전(→여기 곽가전)에서는 곽가가 ‘손책이 경박하여 필시 필부의 손에 죽을 것이라 헤아렸다’고 칭하였으니 실로 견사(見事,사정을 헤아림)하는데 밝은 자로다. 그러나 자신이 상지(上智, 매우 높은 지혜를 가진 이)는 아니어서 그가 몇 년에 죽을지는 알지 못하였다. 이제 허(許)를 습격하려던 딱 그 해에 손책이 죽은 것은 아마도 일이 우연히 들어맞은 것이리라.


라고 배송지는 단지 우연일 뿐이다라고 하고 있어요. 
그리고 조익 또한 22사차기의 순욱곽가이전부회처(순욱과 곽가의 두 열전에 억지로 갖다붙힌 부분)에서 갖다붙힌 거라고 쓰고 있지요. 

근데 저는 좀 다르게 생각하고 있습니다. 물론 배송지나 조익은 대학자로 감히 저같은 아마추어가 깎아내릴수는 없겠지만 그들도 사람이기에 모두 맞진 않겠기에 이렇게 글을 씁니다. 
배송지는 정사 삼국지에 엄청난 사료들을 첨가해놔서 산일된 자료들을 정사 삼국지의 주석으로 그 면면을 알수 있는 정도에 이르렀습니다. 전 집록자 배송지는 엄청나다고 생각하지만 논평자 배송지는 그 정도는 아니라고 생각해요. 배송지의 논평을 보면 감정적으로 평가한 부분이 곳곳에 있는데 예를 들면, 심배는 장렬한 열사라서 우물에 숨을리 없다라고 단정한 부분 등이죠. 
조익같은 경우는 차형주지비에서 유비는 형주를 빌리지 않았다고 하는데, 유비가 토지를 빌렸다는 것은 정사에서 그 근거들이 보이거든요. 

곽가가 손책의 죽음을 예견할 수 있었던 것은, 과거에 누들스님께서 쓰셨던 곽가는 안기부장이었다라는 글의 요지처럼 곽가가 무슨 공작을 펼쳐 그럴수도 있었다는 것은 충분한 가능성이 있다고 생각합니다. 
일단 조조와 손책은 사돈을 맺은 관계이기도 했으니 말이죠. 당시 곽가의 관직이 사공군좨주였으니 이같은 모략을 할만한 충분한 여건이나 배경이 가능했구요.  
조금은 다른 제 생각으로는 허공은 조정으로부터 정식 임명 절차를 밟은 관원이니만큼 허도에 연락을 취하여 조정을 장악한 조조의 직속 참모인 곽가는 미리 동태를 파악한 것이 아니었을까란 생각도 듭니다. 손책은 강남 지방의 정식관원들을 몰아내고 무력으로 점거한만큼 명분에선 좀 밀리는 형국이었으니 다른 호족들도 속으로는 자신이 힘만 있으면 강남을 차지할수 있겠다라고 생각했을지도 모르지요. 손책도 그것을 알았기에 허도를 습격하여 헌제를 모셔와 명분을 얻을 생각을 한 것일테구요. 손책이 강남에서 호족들을 죽이고 명성이 있던 우길 등을 죽인 것은 당시 강남 토착호족들의 반발이 심하여 손책의 기반이 그리 안정적이지 못한 것을 증명하는 것 같습니다. 
결론적으로 제 생각은 곽가가 예언자라서 손책의 죽음을 맞췄다거나 우연히 맞췄거나 아니면 억지로 갖다붙힌 것은 아니라고 생각해요. 기록에는 보이지 않지만 무슨 공작을 벌였거나 아니면 당시 강남 토착호족의 분위기를 분석하여 정확히 예측한 것이라고 생각하거든요. 곽가전의 다른 기록을 보더라도 곽가는 운에 의지하여 예측을 하는 것이 아니고 냉철하게 철저히 상대를 분석하는 스타일의 모사라는 생각을 합니다.