일단, 미혼의 경우에는 논란의 여지가 없다고 봅니다.

낙태권이건 출산권이건 여성이 배타적인 권리를 갖는게 당연하다고 봅니다.

남성의 낙태요구권을 인정한다면 여성의 출산권이 사라지고,

남성이 출산요구권을 인정한다면 여성의 낙태권이 사라지게 되는데,

법적으로 남남인 사람이 남의 신체에 대해서 이래라 저래라 할 권리를 가질 이유가 없다고 생각합니다.

성교라는 게 생물학적으로 임신을 전제로 하는 행위인데 그걸 해놓고 원하지 않은 임신이라고 낙태를 강요한다는 건

법적으로는 어떨 지 몰라도 도덕적으로는 명백하게 나쁜 짓일 수 밖에 없겠죠.

피임을 안했다면 말할 필요도 없고, 했다고 해도 피임확률이 100%가 아니라는 건 상식 아닌가요?


논란이 되는 것은 기혼 상태일 때인데요.

미국의 경우 공화당은 낙태권을 기본적으로 인정을 하지 않고, 단지 외부적인 요인(강간, 산모의 건강상태)등에 의해

꼭 필요한 경우에만 허용한다는 입장인 반면

민주당은 어떤 상황에서도 여성에게 낙태권을 부여하는 걸 원칙으로 하고 있다고 하더군요.

프랑스등 다소 진보성향의 유럽국가들에서는 기혼 상태일 지라도 여성의 일방적인 낙태나 출산권을 보장하고 있다고 하구요.

사실, 이 부분은 기혼남성들에게는 억울한 부분이 많은 지라 논란이 되고 있는 모양입니다.

가족에 대한 양육권과 양육 의무를 동시에 가지고 있는 아버지 입장에서는

예비 가족에 대한 아무런 권리를 보장받지 못한다는 것이 그렇게 달가울 리가 없습니다.

프랑스 같은 데서는 심지어 출산한 아이도 갖다버릴 수 있는 제도도 있어서 논란인 모양인데....
(중세 시대때 미혼모를 위해서 생겨난 제도로 교회에 익명으로 갖다 주면, 교회에서 키워주는 모양입니다.
물론, 일체의 신분을 묻지 않기 때문에 부모나 아이나 훗날에 다시 만나기도 어렵다고 합니다.)

여성의 신체 자기결정권이라는 걸 생각한다면 낙태에 대해서는 여성이 배타적인 권리를 갖는 것이 당연한 것도 같지만,

임신한 아내가 남편동의도 없이 어느날 갑자기 아이를 지우고 왔다고 상상해 본다면...... (물론, 현실적으로 그런 아내가 얼마나 있겠습니까만...)

엄청난 정신적 충격을 느낄 것 같은 생각이 드는 것도 사실입니다.

한국이야 뭐 법적으로(만) 낙태가 불법인 국가이니, 아직 여성에게 합법적인 낙태권은 없겠습니다만,

향후에는 여권의 향상과 더불어 대두될 문제가 아닐까 하는 생각이 듭니다.