김구라가 뭘 그리 잘못했나

http://www.entermedia.co.kr/news/news_view.html?idx=3714&page=1&bc=03&mc=01&find=&sch_date=

http://fmpenter.com/2527



라디오스타 예능감 심폐소생 특집편에서 무엇보다 재미있던 부분은 김구라와 장동혁이 블랑카를 두고 설왕설래를 펼치는 장면이었다. 장동혁은 후배에게 몰인정한 김구라의 이면을 들춰냈고 이에 맞서 김구라는 이를 자신에 대한 음해라고 일축했다.이 두 사람의 기싸움이 얼마나 팽팽했던지 진실공방을 펼쳐지던 10여분간은 블랑카의 이름과 사진이 화면을 내내 메꿨고다른 출연진들은자신의 분량이 엉뚱한 사람에게 뺏긴다며 하소연을 해야 했다.  그리고 김구라는 아들 김동현이 출연한 이후로 오랜만에 자신의 감정을 여과없이 보여주었다.

이 둘의 날선 대화와 방송 내내 앙금을 풀지 않고 꿍해 있는 김구라에게 개운치 않은 뒷맛을 느낀 시청자도 있기는 있을 것이다. 그러나 태생 자체가 호불호의 경계를 넘나들며 기존 공중파 방송의 장벽을 허물어왔던 라디오스타를 두고 시청자의 불편함은 프로그램을 시정해야 하는 유의미한 근거가 되지 못한다. 이혼의 아픔을 소재로 한 개그는 이제 김국진에게 빼놓을 수 없는 하나의 마스코트가 되었고 다른 유명인의 구설수를 재료로 하는 멘트들은 라디오스타가 마땅히 건드려줘야 하는 세상사의 일편이다.이렇게 이전부터 지금까지 쭉 불편한 사람은 마냥 불편한 개그들은 라디오스타의 정체성으로 자리잡아왔고,  이를 미국식 코메디나 일본식 코메디 못지 않은 선진 개그로 즐기는 시청자들도 그 수가 적지 않다. 언짢은 표정으로 김구라를 나무라는 일은 깔깔대는 다른 이에게는 공허한 훈장질로 비칠 수도 있다는 이야기다. 따라서 김구라의 태도를 지적하고 변화를 요구하려면, 시청자가 느끼는 불편함이 취향의 문제인지 보편적 문제인지를 따져봐야 한다. 이를 위해서 몇몇 지점은 짚고 넘어갈 필요가 있다.

가장 먼저, 김구라의 분노 표출이 프로그램의 흐름과 컨셉 자체에 악영향을 주었는지 따져볼 수 있다. 분명히 과거 출연자의 부적절한 태도가 시청자의 포용 범위를 넘어서는 몇몇 사례가 있었다. 대표적으로 과거 최민수의 허세나 강지영의 애교 대란이 그 사례라 할 수 있다 . 이렇게 논란을 부르는 회차에서 진행자는 방송을 살리기 위해 게스트를 달래고 어르느라 진땀을 빼고 눈치를 보느라 애초 계획된 날카로운 질문을 던지지 못한다. 제작진은 인공적으로 웃음기를 주입하기 위해 뚝뚝 끊기는 편집을 하고 억지스러운 자막을 덧붙인다. 그리고 이런 고군분투에도 시청자들은 방송 내내 해당 출연진의 특정 행위에 대한 어색함과 불쾌함을 떨치지 못한다. 이제 이 회차들과 예능감 심폐소생 편을 비교해보자. 김구라의 태도가 이런 식으로 프로그램을 망치고 시청자의 몰입을 저해했는가?

김구라가 일갈할 때마다 다른 게스트와 진행자들은 모두 폭소를 터트렸고 제작진들은 이를 굳이 감추거나 포장하는 것 없이 그대로 방송에 내보냈다. 그리고 이것은 보는 사람에게 움찔하는 순간 없이, 충분히, 다른 어느 회차 어느 장면보다도 폭소를 이끌어냈다.  김구라가 진짜로 화가 났을 지언정 이는 시청장의 웃음을 위한 재료로 쓰기에 아무 문제가 없는 재료였고, 그 순간에도 김구라는 진행자로서의 본분을 망각하지 않고 있었다. 오히려 오프 더 레코드로 정색할 수도 있던 순간에도 억제하는 대신 그 분노를 방송용으로 승화시켰다는 점은 김구라만이 가지는 방송인으로서의 대단한 재능이다. 무엇보다도, 이런 식의 분노는 라디오스타에서 수 차례 있어왔다는 걸 잊어서는 안된다. 이혼 이야기를 할 때 김국진은 대본을 집어던지고 윤종신과 김구라를 때려댔으며(!), 윤종신 역시도 자신의 개그를 질타하는 김구라와 다른 엠씨들에게 진심 섞인 짜증을 낸 게 한두번이 아니다. 정준하, 신지, 김응수, 정경호 등, 방송 도중 긴장감을 불러일으킬 정도로 정색과 분노를 한 게스트들 또한 한 둘이 아니다. 라디오스타가 원래 그런 감정표현이 ‘레알’ 로 받아들여지는 무대라는 걸 몰랐단 말인가? 독사에서 독을 빼면 그건 그냥 느르메기다. 예의 바른 김구라는 의미가 없다. 이는 라디오스타보고 라디오스타이지 말라는 소리나 다를 것이 없다.

다음으로 김구라가 화를 낼 만한 상황인지 살펴봐야 한다. 방송으로 아무리 재미있다 하더라도, 김구라의 분노가 적절하지 못했다면 이는 비판받아 마땅할 것이다.실제로, 김구라는 프로그램의 컨셉을 고려해도 한 발자국씩 더 나아가는 면이 왕왕 드러나곤 하니까. 그러나 장동혁을 향한 김구라의 노기는 일견 타당성이 있다. 그 누구도 사실을 날조해 이야기를 하는 것을 이해해 줄 사람은 없다. 더군다나, 없는 일을 꾸며대는 토크 방식은 김구라의 개그 철학에 철저하게 반하는 방법론이다. 방송이 뜸한 후배 개그맨들이 의욕에 불타 없는 이야기를 지어낼 때마다 김구라는 손사래를 치며 항상 진짜 이야기를, 진정성을 강조해왔다. 그런 김구라가 자신이 가장 싫어하는 형식으로 자신을 모함하는 데에 질색팔색하지 않는다면 그게 더 이상하다.

이런 상황에서 김구라만을 피고로 내세울 수 있을까? 누군가가 불편함을 느꼈다면, 그 둘이 올라간 디케의 양쪽 저울에서 장동혁 쪽이 더 내려가지 않았을까 나는 생각한다. 애초에 그는 ‘김구라는 후배에게 관심도 없어보이면서도 참 고마운 사람이다’ 라는 기승전결의 미담으로 웃음과 감동(그리고 알랑방구)을 의도했다. 그러나  이 토크는 명백한 실패로 돌아갔다. 김구라를 건드리며 웃음을 유도하는 과정에서 장동혁은 김구라의 역린을 건드리고 말았기 때문이다. 악플에 쿨한 듯 하지만, 김구라는 자신에 대한 평가에 굉장히 민감한 사람이다. 설령 독설을 내뱉더라도 그는 선후배 사이에서 최소한의 진심과 도리는 다 하는 사람으로 인식되길 원한다. 그런데도 자신의 이야기에 리얼리티를 보태기 위해 장동혁은  ‘후배 전화 번호도 모르는 주제에 받아먹을 건 챙기는 파렴치한’이라고 김구라를 계속 몰아붙였다. 없는 일을 가지고, 몰인정한 사람으로 내몰리니 김구라라한들  강하게 항변하지 않을 도리가 없었던 것이다.

바로 이전의 토크에서, 김태현은 제법 리얼한 이야기로 김구라를 공격했지만 디테일한 부분을 증명하는 데 실패했고, 자신의 과오를 인정하며 이야기를 살리기 위해 김구라와 적절히 타협했다. 그 선례를 보고 장동혁은 블랑카 이야기를 하는 동안 충분히 쉬어가거나 조금 더 유하게 이야기를 풀 수 있었다. 구라 형이 예상 외로 격하게 반응하네? 이게 아닌데… 라는 생각이 들었으면 토크 도중이라도 한발짝 물러서서 김구라를 달래며 이야기를 이어나갔어야 했던 것이다. 그러나 장동혁은 김구라가 명백한 증거를 들이미는데도 내 말이 맞다는 고집만 피웠다. 이미 과장된 이야기로 속이 상해있던 김구라를 똑같은 식으로 자극하며, 오로지 기싸움만을 펼쳤다. 이런 그의 완강한 태도 역시도 김구라를 열받게 하는데 일조했을 것이다. 생각해보자. 라디오스타에서 정면승부로 김구라를 이겨먹은 출연자가 몇이나 되는가? 이경실 정도를 제외하면 하물며 개그맨 직속 선배중에서도 김구라를 꺾은 사람은 없었다. 이는 장동혁에게 너무 무리한 컨셉이었다. 나는 김구라의 파워에 게스트들이 져줘야 한다는 이야기를 하는 게 아니다. 김구라에게 강하게 부딪히는 컨셉은 대단히 성공률이 낮고, 다 같이 어우러지는 재미있는 방송을 하려면 조금 더 유연한 자세가 장동혁에게 필요했다고 말하는 것이다.



그럼에도 장동혁은 강강강으로 초지일관 방송에 임했다.  대화가 격해질 때마다 그 중심에는 장동혁이 있었고 그는 손사래를 치며 남의 말을 끊거나 자신의 말을 앞세웠다. 문제는, 이후 이어지는 장동혁의 멘트들이 딱히 믿을만 하거나 재미가 있지 않았다는 것이다. 거기에는 불편한 사실을 어떻게든 감추려는 자기 변명과 허황된 마타도어만이 있었을 뿐이다. 한 술 더 떠, 김구라가 사뭇 진지하게 자신의 문제점을 짚어줄 때도 장동혁은 져주려고 하지 않았다. 내가 비호감이라고? 그러는 너는 비호감 아니냐? 장동혁은 진짜 눈치가 없었다. 선배의 진심에 비아냥으로 대꾸한 셈이다. 안 져, 안 져, 안 져. 그리고는 언짢은 김구라의 태도에 좌불안석으로 떨다가 자신을 굽히며 화해하자 졸랐다. 이렇게 손바닥 뒤집듯 태도를 바꾸는 사람의 사과에 어느 누가 흔쾌히 응할 수 있을까. 만약 여기서 김구라가 사과를 받아들였다면 오히려 나는 그가 내내 고집하던 구라식 진정성에 의문을 품었을 것이다. 앞에서는 웃다가 방송 끝나고선 대기실에서 쓴소리를 하진 않았을까 하고.

김구라는 화날 만 했고, 화났음에도 방송을 색다른 재미로 채웠으며, 이는 그가 추구하는 리얼리티에 부합한 태도였고, 장동혁은 전혀 노련하지 못했다. 그렇지만 김구라가 사과를 받아줬어야 한다고? 혹은 장동혁에게 화를 그렇게 내서는 안됐다고? 뒤집어 말하자면 방송을 위해 없는 사실로 자신을 헐뜯어도, 김구라는 이를 방조하고 김현동이라는 인간의 이미지 훼손을 감수하며, 재미없는 후배의 개그를 띄워줘라 라는 이야기가 된다. 도대체 어느 진행자가 이런 식의 관용을 베풀 수 있단 말인가?이렇게 김구라는 하던 대로 하는 거에 조금 더 보탰고, 장동혁은 봐주기 힘들 정도로 못난 게스트였다. 그렇지만 많은 사람들은 일단 김구라에게 책임을 묻는다. 이런 식의 두리뭉실한 질타가 라디오스타와 김구라 자신에게 얼마나 건설적인 충고가 될 수 있을까? 이 또한 업보라 치부하기엔, 김구라가 제법 억울하지는 않을까.

@ 남은 공격하면서 자신에 대한 공격은 못참는 소인의 꼬장으로 김구라의 분노를 해석하는 것 역시 곤란하다. 독한 말을 날릴 지언정, 김구라는 없는 말을 하진 않는다. 사실관계가 어긋나있는 부분이 있다면, 그는 허무할 정도로 빠른 사과를 날린다.

@ fact 발음 가지고 트집 잡는건 진짜 유치하긴 했다.