PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2014/06/28 17:47:04
Name 하정우
File #1 20140407142503124.jpg (36.8 KB), Download : 56
Subject [일반] 공인에 대한 비난과 조롱


오늘 우연히 인터넷을 돌아다니다 하상욱 시인이 쓴 트위터를 보게되었습니다.
평소에도 공인이라고 해서 연예인의 잘못이나 허물을 마구잡이로 비난하는것은 잘못된 행동이라고 판단하고 있었는데
하상욱 시인의 트위터를 보니 생각이 더 많아지게 되네요.

물론 특정 아이돌 모 그룹의 왕따사건이나, 잘 기억은안나지만 연예인들의 불법적인 행동 들에 저 또한 비난을 했었습니다.
그 당시에는 저들은 이정도 비난을 받아도 된다고 생각했었지만, 지금 생각해보니 그렇게 까지 비난받을 행동이었을까 싶기도 하네요.
물론 연예인이라는 직업을 갖고있는 사람들이 청소년이나 사회, 문화에 끼치는 영향이 큰 만큼, 질타 할 수는 있겠지만, 그 비난의 정도는 지나치지 않았나 싶기도 합니다. 그래서 어떤행동부터 어떤행동까지 비난을 받아야 하는 행동이며 그 강도는 어느정도가 적당한 것인지에 대해 생각해보게 됩니다.

또 다른 예로 비난을 많이 받는 김종국씨의 경우 적절한 절차로 공익 판정을 받고 군복무를 모두 끝마쳤음에도 불구하고 런닝맨에서는 잘 뛰어 다니고 운동도 잘하고 힘도 잘쓰는 사람이 무슨 공익이냐고 비난을 받기도 합니다. 공인이기 때문에 이런 비난까지 받는게 마땅한걸까요?

그리고 박주영 선수의 경우에서는 생각이 참 많이 복잡해집니다. 물론 모나코를 통해서 군입대를 연기한것은 잘못된 행동이라고 생각하고, 국가대표 선수가 A매치 경기에서 부족한 기량을 보여주는 것 또한 어느정도 비난 받을수 있다고 생각합니다. 하지만 그 밖의 것들로 과연 비난 받는게 마땅한가에 대해서는 잘 모르겠습니다. 그리고 그 비난과 조롱의 정도 또한 심히 지나치다고 생각하고 있구요.


무분별한 악플이외에, 격식이 있고 욕설은 없지만 비난과 조롱을 포함한 댓글 또한 어느정도 컨트롤이 필요하지 않을까 하는 생각이 듭니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
후후하하하
14/06/28 17:54
수정 아이콘
공인에게 왜 높은 기준이 필요한가라고 물어보면 공인이니까 당연한 것 아니냐라는 대답과 약간의 조소가 돌아오더군요 그런 것도 모르냐는 듯이..
그 논리의 이면에는 대다수가 따르는 것은 옳을 확률이 높다라는 것이 전제되어 있는데
공인에게 욕을 하는 것은 대다수가 하는 행동이 아니죠
동네형
14/06/28 18:06
수정 아이콘
이러한 반대 의견이 온라인에 상당히 많은데 이게 양비론과 뭐가 다른지 모르겠습니다. 같은 논리로는 누구도 비판할 수 없죠..
하정우
14/06/28 18:29
수정 아이콘
하상욱씨 자체가 법조인이 아니라 시인이니까 딱 어느 논리를 맞추기 보다는 비유적으로 인터넷에서 예의좀 지키자 라는걸 표현하고 싶어서 저글을 쓴것 아닐까 싶어요. 애초에 유명인이니까 욕먹어도 돼 라는것이 말이 안된다는걸 말하고 싶었던것 아닐까요?
꼬마산적
14/06/28 18:07
수정 아이콘
전 우선 공인과 유명인의 개념부터 정립해야 한다고 봅니다
스포츠 스타나 연예인은 공인이 아니라 유명인이죠
하정우
14/06/28 18:19
수정 아이콘
연예인을 공인으로 본 판례가 몇건 있다고 알고있습니다. 그래서 저도 그냥 공인이라고 쓰긴 했습니다만,
법적으로 공인이 어디서 부터 어디까지다 라고 정립된것은 없다고 알고 있어서
공인의 기준부터 정확히 하는것이 필요하다는데에는 전적으로 동의합니다.
오도바리
14/06/28 18:21
수정 아이콘
처음 듣는 얘기인데 혹시 어떤 판결이었는지 알수있을까요?
하정우
14/06/28 18:23
수정 아이콘
저도 법조계쪽에대해는 잘 몰라서 판례를 어떻게 찾아오는지는 모르겠구요.
관련 기사를 가져 오겠습니다. http://www.hani.co.kr/arti/society/schooling/610713.html
이 기사에 보면 배우 윤정희씨가 판례상 공인으로 인정되었다고 나와있네요.
오도바리
14/06/28 18:42
수정 아이콘
아 제가 생각했던 것보다 공인의 개념이 확장되어 있었군요.
답변 감사드립니다 흐흐
알카즈네
14/06/28 18:08
수정 아이콘
일단 A->B가 성립한다고 해서 A'->B'이 성립하는 것이 아니라 크게 공감가지는 않아요.
하정우
14/06/28 18:21
수정 아이콘
시인이다 보니 악플에대해서 저렇게 표현했다고 생각해요.
하상욱씨가 말하고 싶은건 연예인이라고 해서 마구잡이로 비난하지 말자고 하는것 아닐까요
오분만
14/06/28 18:19
수정 아이콘
저도 저 글 논리에는 공감이 안가지만 인터넷에서 매너좀 지키자는건 격하게 공감합니다.

유명인들에 대한 취급이 그저 가십거리밖에 안되는건지 예의라곤 찾아볼수없는 글들이 많더라구요. 무슨 높임말로 쓰고 예의에 맞게 쓰라 이런게아니라 하다못해 그 유명인 앞에서 직접 말해도 욕안먹을 수준이라도 됐으면 좋겠어요. 차라리 대놓고 쓰는 악플은 안티니까 무시라도 하지 평범한 사람이 평범하게 그들을 놀리는 글은 더 상처가 될거같더라구요.

사실 이건 유명인뿐만아니라 그냥 일반적인 댓글만 해도 예의안차리는분들이 너무 많아서..
하정우
14/06/28 18:32
수정 아이콘
저도 직접 말해도 욕먹지 않을 정도의 인터넷 댓글 문화가 좋다고 생각합니다.
그래서 그 동안 제가 썼던 댓글들도 조금은 반성하게 되네요.

또 인터넷 댓글 수준이 빨리 좋아졌으면 좋겠다고 생각하는데, 네이버 기사만 들어가봐도 참 ....;;; 아직은 먼나라 얘기 같아요 ;;
14/06/28 18:27
수정 아이콘
연예인이나 스포츠 선수와 공인은 그 성격이 조금 다르고, 공인보다는 가십거리의 측면에서 봐야 한다고 생각합니다. 인터넷 공간에서 사담이 이루어지는 것이라 볼 수 있겠죠. 물론 정도의 문제가 있겠지만, 콩은 까야 제맛..
하정우
14/06/28 18:38
수정 아이콘
저도 연예인이 공인은 아니라고 생각하지만, 연예인을 공인으로 본 판례가 몇건 있다고 알고 있어서 공인이라고 쓰게 됐습니다.
사실 이야기를 하는 사람들 입장에서는 PGR같은 커뮤니티에서 가십거리에 사담이 이루어지는것이지만,
그 가십거리의 당사자 입장에서 자신이 가십거리가 되서 사람들이 자기에 대해 왈가왈부 하는것을 다 볼 수 있는 공개된 곳이기 때문에 조금은 주의할 필요가 있지 않을까 생각이 되네요.
언제나영화처럼
14/06/28 18:34
수정 아이콘
대중의 관심으로 돈을 벌 때 즐거웠다면 비난도 어느 정도는 감수해야 하는 것 아닐까요?
물론 근거없는 인신공격은 잘못이라고 생각합니다.
하정우
14/06/28 18:41
수정 아이콘
저도 물론 어느정도는 감수해야 한다고 생각합니다.
어느 정도란게 명확한 기준도 아니고 사람마다 어느정도에 대한 판단이 다르기 때문에 어려운 문제겠지요...
하시시박
14/06/28 18:35
수정 아이콘
사람이 사람을 비방해서는 안되는건 동의합니다. 근데 저 말은 논리가 안맞죠 참인 명제라도 이는 참이 아닐 수 있죠 크크크
하정우
14/06/28 18:43
수정 아이콘
하상욱씨가 수포자 였던거 아닐까요? 크크
본인이 쓰던 시 처럼 표현하고자 해서 논리는 조금 틀렸지만 그래도 하고자 하는 말은 조금 전달된것 같아요 크크
MLB류현진
14/06/28 18:36
수정 아이콘
대중을 상대로 장사하는거라고 생각하기에 댓가는 어느정도 감수해야 한다고 봅니다.
하정우
14/06/28 18:46
수정 아이콘
그렇죠. 대중을 상대로 돈을 벌기에 대중에게 미움을 사면 어느정도의 질타는 감수해야 한다고 생각하지만,
그 표현 방법과 표현 수위등은 조금 고쳐져야 한다고 생각합니다. 욕설이 담겨있지 않다고 해도 지나친 조롱은 당사자와 그 가족들에겐 엄청난 큰 고통일테니까요.
물만난고기
14/06/28 18:46
수정 아이콘
http://cafe.naver.com/coolview/6167
연예인은 공인인가에 대해서 잘 분석한 글입니다. 연예인이나 스포츠 스타일 경우 자발적,비정치적 공인으로 분류하여 우리가 일반적으로 이야기하는 공직자들같은 공인들과는 다르지만 공인의 일부조건은 충족시키기에 그들의 모든 행위가 사생활은 아니다라고 설명하고 있네요.
하정우
14/06/28 18:52
수정 아이콘
공무원이더라도 모두 공인은 아니라는것과, 공인이라 하더라도 사적인 부분 공적인 부분 나눠서 판단한다는 부분도 좀 놀랍네요.
오분만
14/06/28 18:46
수정 아이콘
연예인보고 돈버니까 좀 참아라.. 같은 이야기는 좀 씁쓸한데요. 안그래도 돈때문에 참는게 너무 많은거같아서요.. 그건그거고 이건 이거랄까요.

특히 연예인같은경우는 대중에 대해서 을의 입장이라 절대적인 약자에 가까운데 그들에 대한 비난은 일방적인 폭력에 가깝죠.
솔로9년차
14/06/28 18:59
수정 아이콘
잘못한 것에 대해서 잘못을 지적하는 것과 그냥 본인의 취향과 달라서 상대가 싫은 것을 표현하는 걸 동일하게 보는 것이 문제겠죠.
후자는 공인이든 뭐든 안되는 것이고, 전자는 공인일 경우 감수해야하는 것이겠구요.
정확히는 공인이라서라기보다 잘못한 것을 아는 사람에게 지적당하는 것일테고, 유명한 사람은 아는 사람도 많으니 지적을 많이 받는 것이겠죠.

법적인 문제만이 아니라 도의적인 책임조차 전혀 없는 김종국과 하하가 받은 비난이나, 불공정하게 주어지는 기회를 잡아 법적 책임은 다른 주체에게 있음에도 불구하고 현역으로 입대하게 된 싸이의 경우를 생각하면 명백히 병역회피인 박주영은 뭐...
하정우
14/06/28 19:04
수정 아이콘
솔로9년차 님이 말씀해주신 것에서 후자 전자 말씀하신부분은 거의 공감합니다. 공인이기때문에 어느정도 감수 해야 할 부분이라고 생각합니다.
다만 그 질책하는 표현과 수위가, 받는사람에게도 질책으로 느껴질 정도로 표현되어야 할 것 같습니다.

그리고 김종국 하하 싸이 박주영에 대한 언급한부분은 심히 동감합니다. 박주영선수가 다른것으로 비난받는것은 잘 판단하지 못하겠지만 병역회피만은 명백한 잘못이라고 생각합니다. 물론 이후에 올림픽메달로 면제를 받긴 했지만, 이전에 이루어졌던 병역회피는 처벌받는게 맞지 않나 싶습니다.
솔로9년차
14/06/28 19:14
수정 아이콘
질책이 아닌 비난으로 밖에 느껴지지 않게 말하는 사람은 그냥 그 스스로 못난거죠. 그런 못난 사람들에 대해서는 대화할 가치도 없다고 생각합니다.
14/06/28 19:13
수정 아이콘
공인과 유명인은 구분될 필요가 있다고 보고 유명인보다 공인은 좀 더 많이 감수해야겠죠.
비난이 옳은 것이냐는 그 비난이 타당하냐 아니냐의 문제이지 비난을 해도 된다 해선 안된다류의 문제는 아닌 것 같습니다.
공통의 관심사니 거기에 대한 다양한 사람들의 의견들이 표출되는 것이죠.
정주원
14/06/28 19:18
수정 아이콘
음 댓글들 중에 명제의 이는 항상 참이 아니다 라고 하셔서 글을 쓰는데

애초에 이걸 논리적으로 참이냐 아니냐를 따지기엔 애초에 명제 자체가 잘못된게 아닌가 생각합니다.

즉 저 트윗의 의도는 사람대 사람으로 욕을 하지 말라는 의도를 저렇게 말한 것 같습니다.

물론 공인이니깐 욕을 견뎌야 한다는게 참이라면 저 내용은 거짓이 맞겠죠
王天君
14/06/28 19:21
수정 아이콘
본문에 언급하신 사례들, 티아라나 연예인들의 불법적인 행동(도박이나 음주운전 등)은 그 비난, 혹은 비판이 정당한 경우 아닐까요.
물론 말씀하시고자 하는 바는 비난의 정도와 예의를 지키자는 것이겠지만, 어찌됐든 유명인에게 쏟아지는 비판은 "유명해서가" 아니라 "잘못을 했기 때문"이 그 본질이라고 보거든요. 유명하다는 건 그 잘못이 그냥 알려퍼지기 쉽다는 일종의 통로일 뿐이구요.
물론 누가 잘못을 했다고 해서 그걸 네가 조롱할 권리가 있냐고 묻는다면 예스를 외치기는 어렵겠지만 그 사람의 유명세를 생각해서 꾹 참고 있어야 한다고 보지도 않습니다.
하정우
14/06/28 19:25
수정 아이콘
물론 티아라의 경우나 불법적인 행동에는 그에맞는 비판과 질책이 맞다고 생각하는데 그 정도와 수위가 그동안은 지나쳤던게 아닐까 하고 돌아보게 되네요. 잘못한것에 대해서 그에 맞는 질책과 비난은 맞다고 생각하지만, 그 정도와 수위는 좀 도를 넘어섰다고 상각해요.

공인 혹은 유명인이기 때문에 일정부분 감수해야 하겠지만, 그 정도 까지 감수해야 되나 싶을정도로요.
Judas Pain
14/06/28 19:29
수정 아이콘
연예인은 엄격한 의미에서 공적인 힘과 책임을 지닌 공인의 범주에 들기엔 무리가 있다고 봅니다.
그러나 대중과의 관계에선 이성의 영역이 아닐지언정 공인처럼 대중과 관계를 맺는 것도 사실입니다.

연예인이란 대중의 과도한 관심을 먹고 살아야 하는 존재이고 그 과도한 관심은 인간의 긍정적인 반응과 부정적인 반응을 모두 포함한다고 생각합니다.
만약에 연예인이 그러한 과도하게 부정적인 반응을 받는 게 부당하다면 따라서 과도하게 긍정적인 반응 또한 부당하다고 생각해야 맞다고 봅니다.


이상을 생각해 볼 때, 연예인을 대중의 감정을 다루는 프로페셔널한 직업군으로서 인정하고 보자면 대중의 감정적 반응을 컨트롤하고 감내하는 것은 그 직업의 업인 것 같습니다.
홍승식
14/06/28 19:37
수정 아이콘
동의합니다.
연예인들은 스스로 프라이버시를 지킬 수 있습니다.
그런데 대부분 하지 않죠.
이건 사회의 시선이기도 하지만, 그들의 직업상 견뎌내야 하는 것일 수도 있습니다.
빅토리고
14/06/28 19:47
수정 아이콘
과도한 관심은 그들의 직업적 특성상 감수해야 하는게 맞는데 과도한 욕이나 조롱은 너무 심하다는 생각이 듭니다. 당장 열애설만 터져도 성적인 조롱이 무수히 쏟아지죠.
Judas Pain
14/06/28 19:59
수정 아이콘
욕과 욕에 준하는 조롱과 성희롱은 예의와 도덕의 범주에도 있겠지만 우선 형사 처벌의 대상이 아닐까 합니다.
사실 그렇게 하는 게 좋다고 봅니다만 연예인들이 그런 결단을 쉽게 내리는 것은 아니더군요.

한 사람의 개인으로서 말하자면 상대가 연예인이든 일반인이든 약자든 강자든 비천하든 귀하든 인간적으로 존중할 것은 존중하는 것이 맞겠지요.

개인적인 견해를 더 덧붙이자면 연예인은 대중의 과도한 감정적 반응을 다루는 다분히 독특한 직업이라서 저로선 인간 간의 일반적이고 적절한 반응을 다루는 예를 적용하는 일을 종종 까다롭게 만드는 것 같습니다.

팬들이 즐기고 사랑하는 아이돌 팬픽을 봐도 멀쩡한 남정네들을 가지고 BL과 근친 등의 온갖 망상의 나래로 성적으로 능욕하는 것이 사람에 대한 적절한 예로 보이진 않지만.. 그 세계에선 이것을 애정으로 받아들이지 모욕으로 문제삼는 경우를 보기가 힘들더군요.
人在江湖
14/06/28 20:23
수정 아이콘
아프면 낳아야 하는 동방신기 오빠들을 볼 때마다 가슴이.. (크흡)
14/06/29 08:10
수정 아이콘
단순히 유명함으로써 얻는 이득도 있으니 뭐 단적으로 아니다' 라고 해선 안되죠.
루크레티아
14/06/29 09:20
수정 아이콘
어쨌든 하상욱 시인은 그럴듯 하게 말하려다 뻘소리만 했군요.
14/06/29 19:52
수정 아이콘
그러게요 시로만 접할 때는 신선한 느낌 괜찮았는데 저런 발언은 좀 깨네요
순례자
14/06/29 11:26
수정 아이콘
돈 많이 버는것과, 인기 많은것이 인신공격, 성희롱을 받아야 하는 이유가 될 수 없다고 보는데, 아주 당연시 하는 분들이 많죠.
당장 여자 연예인만 예를 들어도, 성희롱 가해자들이 이정도면 성희롱 아니라고 알아서 판단하는것 같더군요.
성희롱이라 느끼지 않기 때문에, 악플이라고 생각하지 않기때문에 가만히 있는게 아니죠.
앞의 회원분 말처럼, 저는 온라인 글쓰기를 할때 오프라인에서 모르는 사람 만나 말할 수 있는 수준으로만 글 씁니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
53241 [일반] [해축] 니클라스 벤트너를 추억하며.... [29] pioren5208 14/08/16 5208 0
52668 [일반] 앞으로의 축구 국가 대표에 기성용, 윤석영, 박주영은 안 나왔으면 좋겠습니다. [114] Daydew10081 14/07/11 10081 20
52639 [일반] 홍명보, K리그 최고 선수들은 유럽에서는 B급 선수다 [198] 물탱크11110 14/07/10 11110 12
52438 [일반] 소개팅을 했습니다. [37] 스웨트8694 14/06/29 8694 37
52430 [일반] 공인에 대한 비난과 조롱 [39] 하정우6143 14/06/28 6143 0
51908 [일반] [스포츠] EPL FREE TRANSFER LIST 2013/14 박주영 포함 [45] 애패는 엄마5834 14/05/24 5834 2
51663 [일반] 한준희위원이 지적하는 우리국대의 현문제점 [35] Jinx8388 14/05/11 8388 2
51638 [일반] 또다시 축구팬들을 우롱한 홍명보 [164] Manchester United13014 14/05/10 13014 25
51624 [일반] 홍명보 감독이 욕을 먹는 이유: 납득하기 어려운 변명 [64] Korea_Republic7552 14/05/09 7552 6
51608 [일반] 브라질 월드컵 한국대표팀 각 선수별 올시즌 출전시간 [40] Manchester United5946 14/05/08 5946 0
51362 [일반] [축구] 이명주의 인사이드 슛 [17] 막강테란4936 14/04/27 4936 2
51292 [일반] 월드컵 D-50 국가대표 23인은 누가 될것인가? [29] Ayew4134 14/04/24 4134 0
50979 [일반] 차세대 축구계를 이끌어갈 선수는 누가 있을까? [44] Ayew9210 14/04/10 9210 4
50890 [일반] 박주영 왓포드 복귀 대신 국내에 남아 재활치료 전념 [88] 명탐정코날두7909 14/04/05 7909 1
50678 [일반] 브라질 월드컵으로 갈 대표팀 23인을 예상해봅시다. [22] 표혜미5600 14/03/26 5600 2
50280 [일반] 봄이 다가 옵니다! 같이 풋살 즐기실 분 없으신지요? ^^(4) [4] 하늘빛2875 14/03/06 2875 0
50276 [일반] 논란의 중심 박주영,홍명보,정성룡 그리고 그리스전 [52] 베컴8333 14/03/06 8333 1
50272 [일반] 한국 그리스를 2:0으로 완파, 박주영, 손흥민 릴레이골 [220] Duvet11975 14/03/06 11975 8
50244 [일반] 홍명보의 박주영발탁 정말 짜증이나네요 [203] 호나우당직™14071 14/03/05 14071 12
50021 [일반] 어제 경기로 본 박주영. 대체 어찌해야 할까. [34] Bergy108608 14/02/23 8608 2
49948 [일반] '박주영-차두리 발탁' 홍명보호 그리스전 명단발표 [294] Jinx11179 14/02/19 11179 0
49572 [일반] [오피셜] 박주영 왓포드 임대 이적 [238] 핸드레이크16412 14/02/01 16412 1
49547 [일반] [해외축구] 겨울이적시장 막바지 이적루머. [112] V.serum6416 14/01/29 6416 1
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로