|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
14/04/22 12:23
유머게시판에도 댓글 달았지만 일단 사전 공지 없이 서비스를 변경한건 SKT의 잘못이긴 한데,
현재 서비스 품질 자체는 광대역 LTE > LTE-A 입니다. 대한민국에서 LTE-A라고 불리는 서비스는 CA 기술을 적용해서 10+10Mhz 로 최대 150Mbps의 속도를 내는 기술입니다. 쉽게 말씀드리면 두개의 수도꼭지에서 물을 동시에 틀어서 한곳에 모으는 개념이다. 라고 보시면 됩니다. 광대역 LTE는 수도관의 용량을 아예 확장한 겁니다. 즉 CA(LTE-A)가 수도관 두개로 물을 공급 받았다면, 광대역 LTE는 수도관을 아예 넓혀서 한번에 두개의 수도관과 동일한 량의 물을 받는 거라고 보시면 됩니다. SKT의 광대역 LTE는 현재 20Mhz의 대역폭으로 서비스 되고 있고, 속도는 LTE-A와 동일한 150Mbps입니다. 또한 CA(LTE-A) 서비스는 수도관을 두개나 관리 해야하기 때문에 그만큼 배터리(유지비) 소모가 늘어납니다. 따라서 현재 소비자 입장에서는 광대역 LTE > LTE-A 입니다. 다만, 다시 말씀 드리지만 사전 공지 없이 서비스를 변경한 것은 명백한 SKT의 실책이죠.
14/04/22 12:26
광대역 LTE는 LTE-A 가 아닙니다. 그냥 수도관 확장 공사에 불과해요. 기술적으로 LTE와 LTE-A의 구분은 CA 기술 유무로 봐야하기 때문에 엄밀히 말해서 CA기술이 적용되지 않은 광대역 LTE는 LTE-A 라고 부를수가 없습니다.
14/04/22 12:34
아참, 한가지 빠뜨린게 있는게 그렇다고 LTE-A 단말을 파는게 사기냐 하면 또 그렇지는 않습니다.
CA 지원 유뮤를 제쳐두고라도, 기존 LTE 단말은 Cat.3 모뎀을 달고 있어서 최대 속도가 100Mbps로 제한되며, LTE-A 단말은 Cat.4 모뎀을 달고 있어서 최대 속도가 150Mbps 기 때문이죠. 한마디로 이 기사는 좀 많이 오버한겁니다.
14/04/22 13:08
용어 간단하게 정리해드리면
LTE - 10 LTE-A - 10+10 광대역 LTE - 20 광대역 LTE-A - 20+10 아래로 내려올수록 '고객 기준으로 더 좋은' 기술입니다. 그리고 단말기 기준으로 LTE 단말기 - CAT3 모뎀으로, LTE 속도까지 지원 LTE-A 단말기 - CAT4 모뎀으로, LTE-A 및 광대역 LTE 속도 지원 광대역 LTE-A 단말기 - CAT5모뎀으로, 광대역 LTE-A 속도까지 지원 이 됩니다.. 공지 안한건 잘못이지만, 광대역 LTE가 LTE-A보다 소비자 기준으론 더 좋은 기술이라는거죠.
14/04/22 13:21
10+10을 썼던 이유는 SK가 20서비스를 할 대역폭이 없어서 못했던거지
10+10이 20보다 더 나은 기술은아닙니다. 속도는 비슷한데 기술은 더 복잡해서 안하는게 더 낫죠 차라리 이제 공간이 생겨 20을쓴다고 하면 20을 쓰는게 더 좋죠
14/04/22 13:22
일단 저는 공지 안한것도 큰 잘못이라고 생각하고, 더더군다나 SK는 요 얼마전에 LTE 무제한 요금제 출시하면서 기존에 쓰던 고객 요금제를 통보없이 자기들 멋대로 일괄적으로 변경해서(명목상 혜택은 동일해서 그랬다지만 사실상 뜯어보면 혜택축소) 욕먹기도 했으니 괘씸죄 추가합니다...
지금 제가 쓰고 있는 폰이 베가LTE-A인데 기술적으로는 모르겠으나 한창 팔아먹을때는 LTE-A가 무슨 마법의 단어라도 되는 양 신나게 광고하며 심지어 단말기 이름에도 박아넣고 팔았죠...그러다가 철수할때는 공지도 없이 스리슬쩍 내리는건 아무리 봐도 좋게 볼 수가 없네요. 그러면 내 폰에서 LTE-A 마크라도 떼주던가요(....;;;;)
14/04/22 13:36
저도 기술적으로 더 좋은건 알겠습니다만 그런걸 왜 기사로 혹은 다른 유저 입을 통해 들어야 되느냐 이거에 화가 난다는겁니다
공지로 이러이러해서 수도권은 LTE-A는 내리지만 광대역이 낫다 설명만 해주면 어느 고객이 뭐라고 하겠어요? 그런가보다 넘어가지
14/04/22 13:43
저도 전문가는 아니지만 통신쪽도 기술개발이 활발하고 그래서 상당히 적용기술이 교체가 빠르다는 것을 자주 보는 트윗계정을 통해 보고 있습니다. 그런 기술 하나 하나마다 통신사가 공지하는 게 과연 소비자에게 도움이 될까요. 소비자의 이득과 직결된 부분이면 모를까 이런 건 굳이 공지의 의무가 없다고 생각합니다. 이런 걸 다 전달받아야만 한다면 정보의 홍수 속에 오히려 머리만 복잡해지겠죠. 이번 건은 괜히 이상하게 기사를 쓴 기자가 없는 문제도 만든 것 같습니다.
14/04/22 13:35
요새 보니 기자들의 수준이 많이 떨어진듯...모든 논란은 기자가 만드는 느낌입니다..
제대로 알지 못하고 기사를 쓰니 유저들이 공부해서 다시 다 파악해야 하는게 반복되는 군요.. 클릭수 올리기 위해 무조건 빠르게 잘 몰라도 그냥 쓰고 보는 건지...아니면 진짜 기자들의 자질이 떨어진건지... 이거 뭐 이제는 기자라는 직업을 도무지 인텔리라 봐줄수가 없네요.
14/04/22 14:33
어제 이 관련해서 LTE-A 쪽 찾아보니 애초에 통신사들 측에서 LTE-A라는 단어를 남용해서 단어 뜻이 변질된 부분이 있더군요-_-;
14/04/22 19:58
제 의견은 '통신사는 광대역 LTE-A 해줄 준비가 모두 끝나있는데 단말기가 못따라가는것을 통신사의 허위광고라고 볼 수는 없다. 그리고 20+10은 어차피 단말기가 못따라가서 아무도 사용할 수 없는 서비스이기 때문에 잠정 종료하는것은 문제가 없다.'라는 것입니다.
유게에 달았던 댓글인데 글이 지워져서 저한테 댓글달아주신 분들께 답글도 여기 달겠습니다. [최종병기캐리어]님 께서 써주신 댓글 "잠정종료하는건 광대역 LTE-A(20+10짜리)가 아니라, 멀쩡하게 잘 하고 있던 LTE-A(10+10짜리)입니다. 이게 광대역LTE(20짜리)랑 차이가 없으니까 쥐도새도 모르게 종료한거죠." [저의답글] 저는 모든 폰이 20은 쓸 수 있게 되었기 때문에 LTE-A 단말기 구매로인한 손해에대해서는 생각하지 못했네요 [곧내려갈게요님]께서 써주신 댓글 저는 어차피 아이폰을 쓰기때문에 해당사항이 없는데 광고만 보고 벌써 광대역 LTE-A가 상용화 된줄 알았습니다.... lte-a 폰 사면 광대역 lte-a 되는줄 [저의답글] 저는 전공이 전자공학이다보니 관심이 많아서 어차피 30까지 사용할 수 없다는 것을 이미 인지하고있어서 아무생각없이 넘길 수 있었던것같습니다. 관심이 없는사람이라면 무조건 받아들일 수도 있다는 부분에 대해서는 생각하지 못했네요. 하지만 보험광고와 같은것에서도 자세히 알아보지않으면 안되는 특약이 많은데 허위광고나 과장광고에 걸리지 않는것을 보면 통신사의 기존 광고도 문제는 없지않느냐 하는 생각입니다.
14/04/22 20:38
LTE-A 단말 구입에 따른 손해는 없습니다. 기존 LTE 단말은 최대 속도가 100Mbps 고(Cat. 3),
LTE-A 단말만 최대 속도가 150Mbps 기 때문에 LTE-A 단말만 20Mhz 효과를 제대로 볼 수 있죠.
14/04/22 20:47
KT의 경우엔 광대역 LTE-A 라고 광고했다가 허위광고로 시정명령을 받은 전력이 있고, 3월 시행 예정이라는 문구를 다는 조건하에 광대역 LTE-A 로 광고할 수 있도록 수정되었다고 합니다. SKT도 찾아보니 3월 시행예정이라는 문구를 단 광대역 LTE-A 광고가 있습니다.
단말기가 없어서 계획이 바뀔 수는 있다고 생각합니다만 통신사측에서도 이미 3월에도 서비스가 불가능함을 알고있었고 시행예고 문구는 꼼수에 불과한거 아니였나 싶은 추측이 드는건, 그간 통신사에 대해 쌓인 나쁜 이미지 때문이겠지요.
14/04/23 00:40
참 자알 생겼다 -_-
결론이 어쨌든 (기술적인 측면은 폰덕이라 잘 알고 있습니다) 그렇게 마케팅에 열올리더니 참 뒤집는 거 순식간이에요
|
||||||||||||