가입한지 4개월 정도 되는 유저입니다.

이곳에 글을 쓰기도 하고 댓글을 달기도 하며 재미있게 보내고 있는데요.

바로 밑에 짤툴라 님글이 지탄받는 것을 보고 좀 안타까운 점이 있어서 몇자 적어봅니다.

pgr 21은 존대말 쓰는 dc라 불리던데요. 그것이 뼈저리게 느껴지는 이곳만이 가지고 있는 특유의 분위기란게 있더군요.

1. 좋은 문장은 사랑 받는다.
  -> 이곳 자게에서 정말 놀랐던 점은 학식과 문장력이 뛰어난 사람이 정말 많다는 점이었습니다.
  -> 대게 그런 글들은 글을 정성들여 쓰는 느낌을 받습니다.

2. 수치나 기사링크와 예시가 적절한 글은 사랑 받는다.
  -> 근거와 예문이 훌륭하면 약간의 부조리한 주제를 이야기 해도 사람들이 매우 선량하게 넘어갑니다.

3. 이름값은 여전하다. 네임드의 글은 사랑(?)받는다.
  -> 어느사이트나 유명한 유저들은 존재합니다. 이들은 1. 2. 의 장점을 가졌거나 아니면 1. 2.의 단점을 가진 이유로 유명한 분들이죠.
  -> 이런 분들의 별거 아닌 이야기에 사람들은 빠심을 보내거나 아니면 혐오를 극렬히 드러네게되죠.

여기에 대한 제 나름의 비과학적인 해석을 좀 해볼까 합니다.

1. 좋은 문장은 사랑받는다.
  -> 그렇다면 문장이 좋지 못하거나 자체가 거칠고 천박(?)한 어휘를 쓰는 사람들은 이곳에서 어떤 대우를 받을까? 란 질문의 답을 생각해 봅니다.

2. 수치나 기사링크와 예시가 적절한 글은 사랑 받는다.
-> 가끔은 잡담이나 망상 또는 감추고 싶던 부분 또는 비합리적인 주제를 이야기 하고 싶을때 사람들은 글을 쓰는 것을 선택할까?

아니면 진입장벽을 느끼고 포기하는 것을 선택할까? 란 질문 또한 생각해봅니다.

아마도 이곳 사이트 운영진이 원하는 게시판의 분위기는 적은 리젠수라도 정련된 글들이 올라오는 것이라 봅니다.

실지로 다수의 유저들은 그걸 바라고 있는듯 하고요. 그런데 그것만이 정답일까요?

3. 이름값은 여전하다. 네임드의 글은 사랑(?)받는다.
-> 네임드의 글에 따라오는 여러가지 댓글들은 과연 과학적이며 이성적이며 객관적인 것일까 하는 의문도 생각이 드네요.



이건 부연입니다만 이곳 유저들은 중언부언 길어지는 문어체 글보다 1. 2. 3. 등 딱딱 나누어 분류해 적는글과 도표를 좋아하는것 같았습니다. 그래서 저도 그렇게 적습니다.

저는 아마추어 작가 입니다.

천박한 글도 쓸줄 알고 나름 고급스런 문장도 쓸줄 압니다. 저에게 있어서 이곳에 100일장에 어떻게 대응하느냐는 순전히 선택의 문제이지만,,,,,, (연재란에 가벼운 글은 장풍 맞은 사과 말고 약 100만자에 근접하는 무거운 작품을 완결해봤습니다.)


그런데,,,, 이곳은 너무나 근엄하며 100일장 문장을 요구하는 이곳 사이트에서는 천박하며 경박한 어휘로 활동을 하는게 훨씬 재미 있을것 같다는 생각이 드는 중입니다.

간단히 말하면 어그로꾼이 되어서 약간의 천박한 어휘만 떡밥을 던져도 반응이 사료던진 가두리 처럼 차차차착 튀어오른단 이야기입니다. 이 얼마나 뻔하며 재미 있는 반응이 아니겠습니까. 어그로꾼은 아니지만 이대목에서는 어그로 꾼이 왜 그러는지 이해가 되더군요.

얼마전 저는 짤툴라님으로 오인 받은 적이 있습니다.

음습체로 조금은 천박한 어휘와 표현으로 글을 쓰자 짤툴라님이 언급되더군요.  

아래 댓글과 이전의 댓글들에서 악화가 양화를 구축한다 또는 정반합을 이야기 하신분들이 계시더군요.

양화이든 정 합이든 악화와 반이 있어야 구축되는 것임도 이해해 주십시요.

사이트엔 다양한 종류의 사람이 모여야 성장과 발전이 가능합니다.