새정치하니 안철수 현상을 언급 안할 수 없군요.

간략하게 말하면 안의원이 인기 있었던 건 단순한 기존 정당정치에 대한 염증이었다는게 대다수의 의견일 겁니다.
이걸 자극하며 스스로 현 체제에 대한 안티테제의 아이콘이 된게 인기의 비결일 테구요.

하지만 방향성은 없었습니다. 단지 아 우리 국민 상당수는 현 정당정치를 싫어하는구나 하는 현상만 보여주었을 뿐이죠.
그럼 어찌 변해야 하는지는 안의원도 모르고 윤여준을 비롯한 주변 사람도 몰랐을 터고
그리고 당연히 이를 지지하는 지지자도 몰랐을 겁니다.

안의원 쪽에서는 그냥 추상적인 말 이외에 지지자들에게 줄 수 밖에 없었을 터이고,
솔직히 윤여준을 비롯한 여러 추종자들은 그냥 안철수의 지지율이라는 자원을 가지고 뭘해보겠다는
욕심만 존재할 뿐(그게 사욕이 아니라 공익을 증진시키겠다는 욕구라고 봅니다.) 방향성에 대해 자신도
생각 안했을 겁니다.
물론 지지자들도 딱히 그냥 기존 정당정치가 싫을 뿐 어떻게 바꾸어야 한다, 반드시 바꾸어야 한다는 욕구는 없어 보였구요.
만약 반드시 변화해야 한다는 욕구가 존재했다면 추상적인 해답만 내놓는 안철수 의원에게 대한 지지율 하락이 있어야
했지만 없었으니 말이죠.

사실 이현상을 바탕으로 바라보면 기존 정당정치에 대한 불만 욕구는 분명히 있다고 봅니다. 하지만 그게 새정치에 대한
욕구인지는 모르겠습니다. A에 대한 불만 반드시 B에 대한 욕구가 아니니 말이죠. 그냥 새정치에 지지자들이 끌린 건
그냥 그 어휘가 가진 이미지에 끌린 것일 수도 있죠. 외부적으로 그 욕망을 표출한다고 해서 반드시 내부적으로 그 욕망을
가지고 있다고 보기 힘든 특성이 있고, 또한 기본적으로 한국사회에서 정치는 그렇게 사람들이 많은 시간을 가지고
정보를 찾고 생각하고 판단하는 부분이 아니기에 그냥 그 욕구가 기실 없으면서 외부에서 주어졌기에 표출된 것일 수도 있습니다.

그게 아니면 이렇게 방향성 없는 욕구가 표출될리가 없죠. 그걸 외친 사람도 모르고 그걸 지지한 사람도 대략 어떤 성질인지
모르는 기묘한 욕구였으니 말이죠.

아무튼 어떻게 보면 기존 정당정치에 질린 한국 사회에서 새정치는 약장사가 파는 만병통치약인지 모르겠습니다. 실상 그런게
존재할리도 없지만 왠지 빠르고 쉽게 치료받고 싶은 소비자들이 찾는 그런 약 말이죠.
개인적으로 새정치라는 기상천외한 새로운 방식을 추구하기 보다는 오히려 정치학이라는 이론적인 부분에서 아이디어를 찾아
보다 이상적인 형태의 학문으로서 민주주의에 가깝게 가야한다고(비록 그게 절대 이루어지지 못한다는 건 인정합니다.) 보는 사람인지라
이번 현상을 딱히 좋은 방향의 현상으로 평하지 않는지 모르겠습니다.