안녕하세요, 낭만토토로입니다.

밑에 삭제된 글을 저는 보지 못했는데, 한국이 과연 가난한 곳인지 아닌지에 대한 논의를 하려고 했던 글인가 보네요. 못 봐서 좀 아쉬운.. 그래서 생각난 김에 이번에는 과연 한국은 (평균적으로) 가난한 곳인지, 살만한 곳인지에 대한 논의를 할 수 있는 경제학적 접근에 대해 간단히 소개해볼까 합니다. (혹시나 해서.. 저격 글 아닙니다! 흥미로운 주제라 논의해보면 재미있을 것이라 생각해서 예전부터 쓰려고 했던 글이에요. ^^) 저는 아무래도 경제학도이다 보니까 계량화된 지표를 기준으로 이야기하려고 합니다. "행복도"라는 이야기도 가끔 들리는데, 이 건 제 생각엔 너무 주관적이고 실제로 정확하게 정량화가 되기 힘든 지표라고 생각돼서요.

1. 1인당 GDP (Gross Domestic Product (국내총생산) per capita)

보통 많이 쓰이는 지표지요. 정확한 의미에서의 소득은 아니지만 보통 1인당 국민소득 (GNI로 이야기할 수도 있지만 찾아본 결과 거의 비슷한 결과라 이 글에서는 생략합니다. 참고: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GNI_(PPP)_per_capita) 을 나타내는 지표로 많이 쓰입니다. 경제학 입문서만 봐도 알 수 있는 GDP 는 소비(c), 투자(I), 정부지출(G), 순수출(수출-수입:X-M)의 합으로 구성되고, 이것을 인구수(보통 경제활동인구로 나눌 겁니다..)로 나누어서 1인당 소득이 얼마나 되는지 계산하는 것이지요.

그런데 단순히 GDP만 비교할 수는 없는 것이 지역마다 물가에 차이가 있어서 그런 물가의 차이까지 고려하는 계산을 한 것을 구매력 평가에 따른 1인당 GDP (GDP (PPP:Purchasing Power Parity) per capita)이고, 여기서는 이 수치를 소개하고자 합니다. 간단하게 생각하면 똑같은 빅맥이라고 해도 한국에서의 빅맥 세트 가격과 영국에서의 빅맥 세트 가격은 다르죠. 예컨대 그 가격이 두 배라고 하죠. 그러면 영국에서 한국의 두 배의 소득을 벌어도 빅맥만 먹고 살 경우 실질 소득은 같게 됩니다. 그런 걸 고려한 걸 PPP를 고려한 1인당 GDP라고 하죠.

우리의 친구 Wiki를 찾아보았습니다. World Bank 나 IMF에서 원자료를 보는 것이 옳겠지만 이미 Wiki에 다 올려져 있더라고요. 제가 참고한 페이지는 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita 입니다.

제일 왼쪽 테이블 (IMF) 기준으로 한국은 2012년 $31,950으로 187개국 중에 26위네요. World Bank 기준으로는 $30,801으로 180개국 중에 30위고요. 전 몰랐는데 CIA에서도 이런 조사를 하는군요. Word Bank와 마찬가지로 한국은 30위권에 위치합니다.

이 정도면 살만한 국가라고 할 수 있지 않을까요?

.
.
.

라고 하고 싶지만 많은 분이 아시다시피 GDP 나 관련 지표들은 맹점이 많습니다. 예컨대, 제가 학부 다닐 때 한 교수님이 들었던 예시처럼 다른 면에서 동일한 두 나라가 있는데 한 나라는 벌레가 들끓어서 에프킬라 생산/판매가 급증했다고 하죠. 그러면 "생산"이 늘고 소비가 늘었기 때문에 벌레가 들끓은 나라의 GDP가 더 높아지게 됩니다. 그런데 이 나라가 살만하다고 할 수 있을까요?

이렇듯 GDP는 흔히 말하는 "삶의 질"이라는 측면을 비교하기가 힘듭니다. 다른 예로 한국은 세계 30위권에 속하는 1인당 GDP를 자랑하지만, 자살률이 wiki 기준 2012년에 세계 다섯 손가락 안에는 들고 (참고: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate), 살인적인 노동 시간 역시 oecd 기준으로 2011년에 멕시코에 이어 세계 2위를 자랑(...)합니다. (참고: http://stats.oecd.org/Index.aspx?DatasetCode=ANHRS) 또 뭐가 있을까요? 경제적 불평등은 높다고 하지만 미국 같은 나라에 비하면 (역시 wiki기준으로 2000년대 후반 미국은 after-tax Gini 계수가 0.378이고 한국은 0.315네요. Gini 계수는 1에 가까울수록 사회가 불평등함을 의미합니다.) (참고: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality) 아주 높은 편은 아니고요.

다른 여러 개의 GDP 대체 지표들이 있지만, 삶의 질이라는 측면을 고려한 논문인 "Beyond GDP? Welfare Across Countries and Time"에서 제시한 지표가 저는 마음에 들어서 소개하고자 합니다. 이 논문은 Chad Jones와 Pete Klenow라는 Stanford에 있는 두 저명한 교수가 쓴 논문인데, 2011년 이후로 AER 이라는 경제학 최고 저널에 r&r (revise and resubmit: 다시 써서 내라는 것으로 출판 확률이 높습니다)을 받은 상태에서 멈춰 있네요.

2. Welfare Comparison (Welfare의 적절한 대용 한글 용어를 모르겠네요. 복지? 참고: http://klenow.com/Jones_Klenow.pdf)

위에서 언급했다시피 GDP 관련 지표는 문제가 많습니다. 그래서 이 논문에서는 다른 제반 변수들까지 고려해서 어떤 나라가 얼마나 살만한지 미국을 기준으로 비교합니다. 고려하는 변수들은 다음과 같습니다:

1. 기대수명 (Life Expectancy): 건강과 관련해서 중요한 지표겠지요.
2. 소비 (Consumption): 사실 경제학에서는 소득도 중요하지만 '소비'가 더 중요합니다. 비유하자면 "결국 다 먹고 살자고 하는 건데"가 곧 소비의 중요성을 이야기해주죠. 즉, 소득은 소비하는 데 쓰이는 것이니까요. (정확하게 맞는 표현은 아니지만) 소득이 늘면 소비도 평균적으로 느니까 GDP 대신 소비 변수가 쓰일 수 있습니다.
3. 레저 (Leisure: 일하는 시간 제외): 돈이 있어도 놀고 돈을 쓸 시간이 있어야겠죠..
4. 불평등 (Inequality): 누구는 엄청나게 잘 사는데 나는 가난하면 상대적으로 불행하겠죠.

그래서 이러한 변수들을 고려해서 나라별로 지표를 계산합니다. 정확하게는 "미국인으로서 다른 나라에 가서 살기 위해 얼마나 많은 소비를 포기할 수 있는가"를 계산한 것인데, 경제 용어로는 'consumption equivalent'라고 하죠. 그래서 본 논문에서는 미국이 2000년 기준으로 100입니다. 홈페이지에 있는 데이터를 보면.. 미국을 기준으로 한국은 상대적 welfare가 29.2네요. 즉 대충 미국의 30% 정도 잘산다고 보면 되겠네요. (여러가지 가정이 들어가지만, 보통의 거시 경제학에서 받아들여지는 모델을 썼다고 생각하는데, 이 숫자야 모델 선택에 따라 좀 달라질 수 있겠지요.) 이분들이 올린 자료에서는 대략 130여 개국을 계산했는데, 한국은 그중에 34위네요. 결국, GDP 랑도 비슷한 순위네요. 비슷한 순위의 국가로는 싱가포르, 헝가리 등이 있고요. 참고로 일본은 88.3이네요. 다른 서유럽 국가들도 비슷한 순위에 있고요.

좀 더 자세히 보자면.. 한국의 GDP는 미국 GDP의 50%가 좀 안되네요. (이 자료 기준) 그런데 welfare는 미국의 30% 정도란 것은 다른 부문에서 미국보다 많이 안 좋다는 것인데 자세히 들여다보면 기대수명은 비슷한데 소비 규모가 미국보다 훨씬 작고 (아무래도 미국 소비 시장이 큰 것과 한국의 GDP에서 소비의 상대적인 규모가 작다는 것에 기인하는 것 같네요) 일하는 시간도 원체 많아서 그렇군요. 불평등이란 측면에선 살짝 한국이 낫고요.

즉, 한국은 '국가'라는 규모에서 계산되는 소득 수준보다 덜 행복 (welfare라는 게 행복을 측정한다면요.) 한데 그것은 본 논문에 따르면 1. 소득에 비해 작은 소비와 2. 엄청나게 많이 일하는 것에 기인하겠네요. 물론 다른 변수들도 있겠지만, 계량 가능한 변수 중에는 이 정도로 이야기할 수 있을 것 같습니다.

이 외에도 재밌는 이슈들이 이 논문에 있지만 일단 이 글과 관련된 건 이 정도 논의인 것 같습니다. 관심 있는 분은 위의 링크를 참고하셔요.

물론 제가 논한 것들은 다 "평균"적인 개념이라 개개인이 느끼는 불행감은 더 커질 수도 있겠죠. 무시한 변수 (다만 계산하기 힘든..)들도 많겠고요. 예를 들어 "경쟁"으로 인한 스트레스는 우리 사회에 만연하지만 정확하게 정량화하기 힘들죠. 다만 현재 경제학에서 이렇게 계산도 했다.. 정도로 생각하시면 될 것 같습니다.

그럼.. 한국은 살만한 것일까요 아닐까요? 수치는 모든 것을 이야기해주지 않지만 제 생각에 전세계 평균으로 보면 괜찮게 사는 것이 아닌가 싶네요.