그 그라데이션을 몇 토막으로 구별하고 그 구별법을 공유하고 그 구별법을 그라데이션에 적용하는 관습은 문화권별로 상이하다는 거죠.

이 [훈련]은 아주 어렸을 때부터 오랫동안 이수하지 않으면 여간 익숙해지지 않는 데다가

한 번 한 가지 버젼에 익숙해지고 난 뒤에는 다른 버젼이 또 여간 익숙해지지 않는, 좀 골치아픈 놈입니다.

해외에서 아시안을 만났을 때, 얼굴이나 옷차림 등으로 설령 구분이 안된다 하더라도

영어로 몇 마디 나눠보면 한/중/일이 대개 뚜렷이 구분이 되죠.

각자의 모국어 훈련이 달라서입니다.




2. 유음(流音) [L]



우리말 [리을]에 해당하는 게 이 유음입니다. 영어는 [R] 과 [L]이 있지요.

재밌는 건, R도 L도 우리말 리을과 정확히 대응하지 않는다는 겁니다.

일반적인 상식은 L과 리을이 대응하고 R은 한국어에 없는 발음이라고 생각하기 쉽지만,

영어사용자가 보기엔 한국어 리을은 때때로 오히려 R에 더 가깝고 L발음은 리을을 표기하기에 부적합한 경우가 많다고 생각합니다.

좋은 예로 맥큔-라이샤워 한국어 알파벳 표기법을 보면, 앞글자의 종성(받침)에 따라 달라지긴 하지만, 리을이 종성(받침)으로 쓰인 경우는 L, 초성으로 쓰인 경우는 R로 표기하는게 기본 원칙임을 알 수 있습니다.
[뽀로로]의 영어표기는 Pororo입니다. 이게 Pololo가 될 수 없는 이유는 이렇게 쓸 경우 십중팔구 [뽈롤로]가 되어버리기 때문입니다.

흠, 그렇다면 여기서 한 가지 결론이 나오는군요!

영어의 L은 2음절입니다!?

이게 무슨 의미냐하면, L 발음은 우리말로 가장 근사하게 전사할 경우 [을+리을]처럼 된다는 뜻입니다.

Love는 [러브]보다는 [을러브]에 가깝게 발음되며, I like 는 [아이라잌] 보다는 [아일라잌]에 가깝게 발음된다는 거죠.

그런 한글 자음이 없기는 하지만, L을 가장 가깝게 묘사할 자음은 [쌍리을]일겁니다.



3.  유음(流音) [R]


R이 초성으로 사용되는 경우야 발음이 어떻게 되는지 다들 아시리라 믿습니다.

문제는 음절의 끝에 사용될 경우입니다.

예컨대 [clear]를 발음한다고 치면, r은 확실히 독립된 음절을 꾸미기보다는 [어]에 가까운 발음을 마무리해주는 역할을 합니다.

즉, 종성이라는 거죠.

제가 머리털나고 영어공부한지 20년만에 깨달은 사실인데, 참 알고보니 허망하고 허무하더군요.

R이 받침이었을줄이야...

우리말에 R에 해당할 자음이 없다보니 r이 종성으로 들어간 영단어를 전사할 때 그냥 빼버리는 경우가 대다수입니다.

간혹 리을을 그 자리에 넣는 경우가 있으나, 예컨대 [클리얼], 아무리봐도 이상하기 때문에 [클리어] 처럼 쓰는 경우가 절대다수죠.

그러다보니 R이 받침소리라는 아주 자명한 사실을 망각하곤 합니다.

사실 인간의 구어는 문자문화의 강력한 영향하에 있습니다. 문자사용훈련이 어느정도 보편화된 문화권에서 성장한 보통의 성인에게 있어

문자를 보면서 머리속에서 동시에 문자가 음성화 되지 않거나, 반대로 언어생활을 영위하는 도중에 머리속에서 문자가 자동으로 떠오르지 않는 사람이 별로 없죠.

그만큼 문자와 그 문자가 상징하는 음가가 아주 강력하게 연결되어있다는 뜻입니다.

이 강력한 연결고리는 사용자가 자기 모국어의 언어와 문자가 묘사해내기 힘든 외국어를 습득할 때 훼방꾼으로 돌변합니다.

[Beautiful]을 예로 들어볼께요.

한국에서 나고 자란 저 같은 이들은 이 외래어를 보자마자 [뷰티풀]이라는 한글 전사를 단번에 떠올려냅니다.

그리고 이 단어를 읽거나 말하거나 할 때 마다 로마자 [Beautiful] 보다는 한글 전사 버전인 [뷰티풀]이 먼저 떠오르죠.

그래서 발음이 좀 이상해집니다 -_-;

이 단어의 가장 근사한 한글전사는 사실 [비이유우티F으어] 정도가 되지 않을까 싶은데요, 문자의 경제상 늘 이렇게 쓸 수는 없는 노릇이고....

여튼 사정이 이러한 관계로 R이 종성으로 오는 영단어들은 한글로 전사된는 과정에서 거의 전적으로 무시되고

우리는 이 자음이 종성화된다는 사실을 거의 전적으로 까먹고 지냅니다.

헉헉, 자 이제 이 뻘글이 결론으로 내달려갑니다.

언니, 조금만 더 힘내세요!





4. R과 L이 만났을 때.


문제의 [Similarly]로 돌아와봅시다.

R이 종성이라는 사실에 대한 무지,

L이 쌍리을에 가깝다는 사실에 대한 무지는

저로 하여금 이 단어를 발음하지 못하게, 말 그대로 불가능하게 만들었습니다.

아무리 정확히 발음하려고 해도 R발음만 남은 [시밀러리]가 되거나

아니면 R을 포기하고 L만 남긴 [시밀럴리]가 되버리고 말더군요.

그러다가 우연히, 정말 너무도 우연히 [merely]라는 단어를 읽었는데

너무도 정확하게 발음이 되는 겁니다!

어!? 이상하다. 이거 Similarly와 거의 비슷한 케이슨데 어떻게 발음이 된거지!?

곰곰히 고민해본 끝에 발견한 사실은, R과 L 사이의 E의 존재로 인해 저도모르게 자연스럽게 [미어R] 부분과 [을리] 부분을 두개의 다른 음절로 인식하고,

R을 받침처럼 취급한 후, [R]에서 [을리]로 전환되는데 필요한 시간값을 충분히 길게 주고 있다는 걸 깨달았습니다.

아하!

비법은 그거였어요.

여태 [Similarly]의 r과 l이 복자음이 되어 앞쪽 음절에 더덕더덕 붙어야만 된다고 생각했던 것 같아요.

사실은 r은 앞 음절의 종성으로, ㅣ은 뒤 음절의 시작소리인 [을]로, 서로 다른 음절로 나뉘어야하는거였는데 말이죠.

그래서 마음이 급해지고 그러다보니 r과 [을리]의 [을]에 해당하는 발음이 연속적으로 발성될 때 필요한 절대적인 시간을 확보하지 못했던거죠.

아..이렇게 단순한 거였다니 ㅠ.ㅠ




4. 결론



아 통쾌하기도 하지요.

20년만에 처음 발음하게된 Similarly의 참맛, 그 엑스터시를 어떻게 형용해야 할까요.

그런데 지금 글쓰면서 다시 해보려니까 또 잘 안 되네요

헐

몇 번 다시 연습하니 또 됩니다.

깨달음을 얻어도 다시 수행이 필요하군요.

돈오점수..

돈오점수...

이 글로 인해 한 분이라도 제가 느꼈던 카타르시스를 느낄 수 있기를 바라며 이만 줄입니다.