같이 까자고 올리는 글은 아니고, 그냥 미국 사는 한국인으로서 이런 이야기도 있다고 알려드립니다.

미국은 50년 전만 해도 인종차별이 극심했던 나라이고, 그 반작용으로 대학 입학이나 회사채용 등에 있어서 여성이나 흑인, 히스패닉에게 많은 가산점을 주는 정책을 시행하고 있습니다.

그런데 아시안은 이 정책의 혜택을 받지 못하고 있는데, 제가 아시안이라는 배경을 빼고 생각해보면 납득이 가긴 합니다. 미국에 사는 아시안들 전체 통계는 잘 모르겠지만 일단 캘리포니아 기준으로 아시안은 15% 정도의 인구를 구성하고 있는데요, 캘리포니아 주립대에 재학하는 학생을 기준으로 하면 이 수치가 36% 까지 뛰어버립니다. 아시안 특유의 높은 교육열과 근성, 선천적인지 후천적인지는 모르겠으나 비교적 높은 지능 지수 등의 복합적인 결과지요. 따라서 아시안은 미국에서 보호해야 할 소수 인종은 아닙니다.

뭐 그거까진 좋은데, 이번에 캘리포니아에서 SCA 5 라는 법안이 통과가 되었습니다. 이 법안이 뭐냐 하면, 아시안은 실제 인구에 비해 지나치게 많이 대학에 진학하고 있기 때문에 캘리포니아 주립대들은 앞으로 아시안에게는 Max 쿼터를 할당하고 그 이상은 뽑지 않겠다는 것이지요. 즉, 기존의 백인만 받던 '너희들은 너무 잘 나가니까 페널티 좀 받아야 함' 이라는 정책이 아시안에게도 적용된다는 뜻입니다.

사실 저런 법안이 대놓고 존재하지 않았을 뿐이지, 많은 대학교에서 내부적으로 인종 쿼터가 있다는 것은 공공연한 비밀입니다. 입학 사정관제가 유대인들을 견제하기 위해서 생겼다는 말도 있을 정도지요. 하지만 암암리에 그런 일이 있는 것과 법으로 대놓고 하는 것은 많이 다르지요. 더구나, 이미 아시안들은 흑인과 히스패닉 쿼터 때문에 간접적으로 많은 불이익을 당하고 있는 상황입니다. 예를 들자면, 미국 수능인 SAT 가 만점이 2400 점인데, 탑스쿨 기준으로 아시안은 대체로 백인에 비해서 200 점 정도는 더 높아야 합격이 가능하다는 것이 중론입니다. (물론 이 부분도 깊이 파고 들어가 보면 꼭 아시안을 미워해서 그렇다기 보다는 클럽활동이나 스포츠 경력을 중시하는 미국 대학의 분위기도 영향이 있긴 합니다. 아시안들은 Nerd 다! 라는 선입견이 확실히 존재하고, 그 선입견이 100% 틀린 것은 아니다 보니 아무래도 같은 학업 성취도를 지닌 두 학생이 있으면 백인을 뽑게 되는 듯합니다.) 앞으로는 아시안이 미국에서 대학에 진학하기는 더욱 어려워지지 않을까 싶네요.

하나 더 놀라운 것은, 이 법안이 통과된 곳이 캘리포니아라는 점입니다. 캘리포니아는 전통적으로 민주당의 텃밭이고, 이번 법안을 통과시킨 것도 민주당이죠. 민주당이 대체로 소수 인종에 대해서 긍정적인 정책을 많이 펴는 정당이긴 하지만, 그 소수 인종은 어디까지나 흑인과 히스패닉이지 미국 전체 인구 중 5% 밖에 안되는 아시안에 대해서는 이야기가 좀 다른가 봅니다. 아시안들이 미국에서 정치 쪽으로 진출하는 경우가 별로 없다는 것도 영향이 좀 있는 듯하고요.

에이 씨 미쿡 나빠!!! 라는 이야기는 아니고, 미국 내의 아시안으로 사는 제게 이것저것 생각할 거리를 많이 던져주는 뉴스라서 올려봅니다.

http://capoliticalnews.com/2014/02/02/most-racist-bill-in-california-history-sca-5-by-democrat-senator-hernandez-forces-racism-as-criteria-to-entrance-to-uc-schools-limit-womens-enrollment-as-well/