좌/우, 진보/보수라는 말이 들어가지 않고는 하루도 흘러갈 수 없는 작금의 대한민국.

그런데 궁금한 점이 있어요 - 대체 좌/우를 나누는 기준은, 진보/보수를 나누는 기준은 무엇이죠?

그래서 네이버 사전을 뒤져봤죠.

진보 : 역사 발전의 합법칙성에 따라 사회의 변화나 발전을 추구함.
보수 : 새로운 것이나 변화를 반대하고 전통적인 것을 옹호하며 유지하려 함.

좌파 : 어떤 단체나 정당 따위의 내부에서 진보적이거나 급진적인 경향을 지닌 파.
우파 : 어떤 단체나 정당 따위의 내부에서 보수주의적이거나 온건주의적 경향을 지닌 파.

라고 되어있더라구요.

근데 여전히 궁금증은 풀리지 않았어요. 좌파와 우파의 해설에 '진보'라는 단어와 '보수'라는 단어가 쓰였더라구요. 이 단어를 몰라서 좌파와 우파의 의미를 이해할 수가 없었어요. 그래서 '진보'와 '보수'의 의미를 살펴봤죠. 그런데 이게 웬일? 여기에도 딱 봐서는 모르는 부분이 있더라고요. '역사 발전의 합법칙성'과 '전통적인 것'. 그래서 하나하나 뜯어보기로 했어요.

'역사 발전의 합법칙성'이라고 하니, 가장 먼저 딱 떠오르는 게 마르크스의 유물사관이더라구요. 그래서 이렇게 생각해봤죠. '점진적으로든, 급진적으로든 사회주의적 평등사회를 지향하겠다'는 생각이 진보라고요. 그래서 제가 생각이 닿는 부분에서 현실에 대입해보니, 대충은 얼개가 맞는다는 생각이 들었어요. 조금 더 큰 정부를 지향하고, 정부 주도의 분배 시스템을 확립하고, 그 결과 시장 자율보다는 국가에 의한 계획을 우선하는 정부 풍조가 만들어지겠죠.

'좋았어! 이렇게 하나는 해결했구나!'라고 생각하고 다음 '보수'에 대한 분석으로 넘어갔어요. 여기에서 가장 걸림돌이 된 부분은 '전통적인 것'이라는 부분이었죠. 전통이라는게 대체 뭘 의미하는 건지 잘 모르겠더라고요. 아시다시피 우리나라가 역사가 좀 길잖아요? 신라시대 경주 첨성대도 우리 전통을 이루는 한 부분이고, 고려시대 청자도 마찬가지고, 조선시대 자격루도 마찬가지인데 대체 무엇을 전통으로 삼고 지키자는 건지, 대체 뭐를 콕 집어서 전통이라고 한건지 모르겠더라구요. 신라시대 골품제를 지키자는 건지, 고려시대 불교를 지키자는 건지, 조선시대 숭유억불정책을 지키자는 건지 저로서는 도무지 알 수가 없었어요. 일제시대 친일파 내선일체론 같은 개소리는 집어치우더라도 우리나라에는 너무 다양한 가치와 주장들이 과거부터 내려오고 있거든요.

그래서 이번에는 약간 다른 방법으로 접근해보기로 했어요. 논리적으로 말이죠. 위에서 말했다시피 좌파는 '진보적인 경향을 지닌 파'라고 했어요. 우파는 '보수적인 경향을 지닌 파'라고 했고요. 즉, 진보는 좌파를 좌파답게 만드는 어떠한 생각이라는 소리고, 보수는 우파를 우파답게 만드는 어떤 생각이라는 소리죠. 왼쪽(좌)의 반대말이 오른쪽(우)이니 진보의 반대말을 보수라고 해도 틀린 얘기는 아니라는 결론이 나왔어요. 그렇다면 '사회주의적 (기회의) 평등사회를 지향'하는 것의 반대말은 '자본주의적 (결과의) 차등사회를 지향'한다고 할 수 있을 것 같아요. 결국 보수라는 사상은 '자본주의적 (결과의) 차등사회를 지향'하는 사상이라고 할 수 있겠네요. 그렇다면 보수가 옹호하고 유지하려고 하는 '전통적인 것'은 '자본주의적 (결과의) 차등사회를 지향하는 것'이라고 할 수 있겠네요?

엥? 여기서 제 고민은 시작됩니다. 대체 자본주의적 (결과의) 차등사회가 어떻게 우리의 전통이라는 거죠? 이게 제 첫번째 고민이에요. 남한은 분명 북한에 성립된 '공산당에 의한 일당독제 체제'를 거부하는 사람들이 모여 성립됐고, 6.25를 기점으로 그 국가 체제가 굳어져 지금까지 내려오고 있는 국가 아닌가요? 결국 일당독제 체제의 대척점으로서 민주주의를 기반으로 성립된 국가가 대한민국인데, 이 어디에 '자본주의'가 자리잡고 있다는 것인지 이해할 수가 없어요. 미국의 전통이 '(국가 성립시에는 종교의, 그러나 지금은 인간의) 자유'라면 우리의 전통은 '(일당독재를 거부한) 민주주의'인데 이렇게 보면 오히려 한나라당보다는 민주당이 진정한 의미의 보수당 아닌가요?

그래요. 백번 양보해서 박정희 전 대통령님 때 우리는 자본주의적 (결과의) 차등사회를 구현하기 위해 노력했고 이게 우리의 전통으로 자리잡았다고 가정하죠. 그리고 그 시대의 이상을 구현하기 위해 노력하는 사람들의 통칭을 우파라고 가정해요. 그래서 한나라당이 우리의 보수 정당이라고 가정해봐요. 그럼 우리나라에 '좌파'는 어디에 있죠? 분명 한나라당(보수/우파) 사람들이 맨날 빨갱이들이 나라를 망치네, 어쩌네하며 궁시렁 대는 말을 매일 듣고 있는데, 좌파는 어디에 있는거죠? 민노당? 에이~ 거짓말 하지 맙시다. 전국 의석 10석도 얻기 힘들어서 비례대표 한명도 못 낼 그런 사람들을 그 콧대 높은 한나라당 사람들이 신경을 쓸리가 없죠. 선진당? 설마요. 제 정신이 박혀있으면 그런 짓은 안 하겠죠. 그럼 결국 민주당을 보고 그런 말을 한다는 건데, 민주당이 진보고 좌파라? 허허.. 분명 '사회주의적 (분배의) 평등'을 추구하는 사상이 진보 사상인데, 민주당이 해당이 되나요? 아무리 민주당이 한나라당보다 더 높은 수준의 분배를 요구한다고 쳐도 oecd 국가 평균 공무원 1인이 서비스해야하는 국민의 숫자보다 적은 수준에서 정부 규모를 꾸려야 한다고 주장하는 민주당을 좌파라고 친다는 건, 미국이, 영국이, 프랑스가 빨갱이 나라라는 소리로 밖에 안 들려서 다시금 저를 혼란스럽게 만드네요.

우리나라에는 진보세력도, 보수세력도 제대로 된 놈이 하나 없는데 대체 제 머리를 어지럽게 하고 손발을 덜덜 떨게 만드는 일갈들은 어디에서 나오는 걸까요? 진보로, 보수로 갈려서 치고 박기 전에 우리편이 누군지, 쟤네편이 누구인지 알기는 알아야 할텐데, 이 사람들은 그냥 '나 빼고 다 죽어라'하고 미친듯이 돌팔매질 하고 있는 것일까요?

오늘도 좌/우, 진보/보수로 갈려 시끄러운 대한민국이 갤갤갤하며 굴러가네요.