일제 35년이 남긴것.

1911년 1인당 국내총생산 777달러(90년 달러기준)
1945년 1인당 국내총생산 616달러(동일기준)

1930년 농업인구 78.4%
1949년 농업인구 78.8%

1945년 문맹률 78%
1961년 문맹률 29%

1945년 해방이후 한국은 대한제국시절과 크게 다를바 없는 가난한 농업국가였습니다.




  일제시대는 평균 4%의 눈부신 경제성장을 이룩한 시기입니다. 그리고 이 시기는 30~40년 사이에 집중되어 있고 그 원인은 중일전쟁을 위시한 전시경제 덕분입니다. 그리고 이런 전시경제체제에서의 성장은 45년 종전과 함께 신기루처럼 사라졌습니다. 그리고 남은 자산은 한국전쟁으로 깨끗이 정리가 되었습니다. 남은것은 아프리카 국가들보다 못한 경제력을 지닌 분단국가입니다. 분명히 몇십년 전만해도 해방직후 한국사회의 암울함을 기억할텐데요. 어디에서 경제발전을 본 것일까요?

  뉴라이트 학자들의 경제사학의 문제점은 자본의 국적을 따지지 않았다는 데 있습니다. 실제로 이 당시 한국은 원료생산과 상품소비의 역할을 하는 전형적인 식민지 농업국가였습니다. 그 농업으로 얻는 이익의 45~55%는 일본인 소유의 토지에서 나왔습니다. 수산업의 31~47%, 광산의 90%의 이익이 일본인의 손에 들어갔습니다. 일본인의 식민지 경영으로 얻는 이익까지(그것도 해방과 전쟁으로 리셋되어 버리는)포함한 경제사 연구가 과연 정치적 목적성이 적은 것일까요?

  일제 20여년간(1915~1932) 자작농은 31%가 감소하고 소작농은 64%가 증가하여 전체 농가의 53%가 소작농의 상태로 떨어집니다. 왕조시대의 농업의 인적구조가 일제시대보다 나았습니다. 전근대시대 관습적인 사회안전망은 완전히 파괴하면서 농촌사회의 파탄을 불러일으켰습니다. 3.1운동이 전국적으로 확산된 계기가 바로 토지조사사업입니다. 1910년에서 1941년으로 가는 사이 미곡 생산은 52%가 증가했습니다. 그리고 조선인 1인당 농가수입은 30년 사이 33.2%가 감소했습니다. 아 나머지는 전부 일본인의 손으로 들어갔습니다. 과연 이것이 농업개발일까요?  

분명 한국은 일제시대를 거치면서 전근대에서 근대로의 전환이 일어났습니다. 외세의 침략이 없었다면 우리는 1945년까지 왕조시대에 사대부들이 다스리며 공자왈하는 나라였을까요? 그 개발은 일본을 위한 일본에 의한 개발이었습니다. 그렇기에 일제시대가 끝나고 한국인에게 남은것은 대한제국시절보다도 못한 세계145개국중 에서 106째로 가난한 나라였습니다.(한국전쟁 전이 이렇습니다) 깡그리 털려 먹혔습니다.

역사에 가정을 하려 합니다. 궁금합니다. 과연 일본이 없었다면 한국은 더 발전했을까요 아니면 퇴보했을까요?



그동안 뉴라이트는 조선일보에 기생했습니다. 그들이 지금의 영향력을 확대한 것에는 조선일보의 점유율이 크게 작용합니다. 걱정스러운것은 여기에 동아일보가 가세했다는 점입니다. 현대통령의 중요한 지지기반의 하나가 뉴라이트라는 걸 생각하면 자연스러운 일이긴합니다. 하지만 이렇게 지지하는 언론이 늘어난다면, 그리고 이런 언론에 의해 반복 세뇌가 이루어 진다면 그 결과는 심히 걱정스럽습니다.