아래 관련글이긴 합니다만 조금 다른 내용이고 댓글로만 이야기하기엔 너무 길어 새글로 올립니다.

1991년 4월, 명지대생 강경대 씨(당시 19세)가 시위 도중 경찰의 쇠파이프에 맞아 숨진 사건이 발생한다. 이에 항의해 전국민족민주운동연합(전민련) 사회부장이었던 김기설 씨(당시 25세)가 5월 8일 서강대 건물 옥상에서 노태우 정권 퇴진을 외치며 분신하는 등 대학생들이 차례로 분신한다. 검찰은 김 씨의 유서와 가족이 제출한 필적이 다르다는 내용의 수사 결과를 발표하고, 김 씨의 동료였던 전민련 총무부장 강기훈 씨가 김 씨의 유서를 대신 써주고 자살을 방조했다며 구속 기소하기에 이른다. 법원은 1992년 7월 강 씨에게 징역 3년에 자격정지 1년 6개월을 선고했으며, 강 씨는 복역 후 1994년 8월에 만기 출소하였다. http://terms.naver.com/entry.nhn?cid=830&docId=928174&mobile&categoryId=830

강기훈씨의 유서대필 주장은 법원의 판결까지 있었지만 진실이었습니까? 저 판결이 났을 때도 대다수의 사람들은 믿지 않았습니다. 단지 수구세력들만이 집요하게 운동권은 유서도 대필한다면서 운동권을 악마로 묘사했죠.



미네르바 자살 권유설은 진실입니까?

구치소에 모르는 사람이 면회온 것에 왜 응했을까요? 자살권유가 지속적으로 이어져서 괴로웠다면서 왜 고발을 안했을까요? 접견자는 자신의 신상기록을 다 남기게 되어 있어 언제든지 파악할 수 있습니다. 접견장에는 교도관이 동석하며 접견 내용을 기록합니다. 이런 상황에서 이명박정부를 붕괴시킬 수 있도록 자살하라고 이야기할 사람이 얼마나 있을까요? 이렇게 큰 사건임에도 그것을 보도한 신문은 데일리안 밖에 없습니다. 이 사건에 관해 거론하는 사람도 없습니다. 새누리당도 이런 사실을 주장하지는 않습니다.

저는 이것을 진실이라고 생각하지 않습니다. 의혹이라고 생각합니다.


사업가로 한창 주가를 올리던 주병진은 2000년 한 여성으로부터 고소를 당했다. ‘방송계의 신사’로 알려진 주병진이 성폭행을 했다는 주장이었다. 2년여의 법정 공방이 이어졌다. 1심에서 유죄를 선고받았다. 주병진은 “그 때의 중압감은 이루 말할 수 없었다. 여론은 마녀사냥식으로 사건을 몰아갔고 숨조차 쉴 수 없는 날들이었다”고 돌이켰다. 그때 개그맨 동료들이 주병진을 도왔다. 이성미, 박미선, 이경실이었다. 주병진은 “가장 힘들었을 때 옆에 있어준 사람들이다. 죽을 때까지 잊지 못할 것”이라고 말했다.
이후 주병진을 고소한 여성의 친구와 목격자가 나타나면서 진실이 밝혀지기 시작했다. 2003년 주병진은 마침내 무죄를 선고받았다. 주병진과 동료들은 기쁨의 함성을 질렀지만, 대중의 관심은 이미 사라졌다. 그는 “진실이 밝혀져 너무나 기뻤다. 원래의 모습을 되찾을 수 있겠다고 생각했다. 그런데 그 사건으로 인한 손가락질은 지속되고 있었다”고 덧붙였다.

주병진에게 성폭행을 당했다고 주장하는 피해자가 있었습니다. 이 피해자의 주장은 진실입니까?


장준하씨 의문사에 대해 목격자 김용환씨는 일관되게 추락사라고 증언하고 있습니다. 이 증언은 무조건 사실입니까? http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=119860

채선당 식당 종업원에게 폭행당했다는 임산부의 주장은 사실이었습니까?


김지하씨가 감옥에 있을 때 운동권 동료들이 찾아가서 자살해서 영웅이 될 것을 종용하고 이를 말리는 처와 장모 박경리씨를 죽이려 했다는 이야기를 일부가 하고 있습니다. 이것이 사실입니까? 이것은 팩트가 아니라 주장일 뿐이라는 것이 그렇게 비난받을만한 일인가요?

저것이 거짓이라면 왜 반박하는 주장이 없느냐라고 하지만 김지하씨는 민주화 운동 과정에서 고초를 겪고 이로 인해 이후 정상적인 생활이 어려울 정도로 상하신 분입니다. 이 점 때문에 김지하씨와 관련된 사건에 대해서는 어느 정도 양해해 주고자 하는 분위기가 있습니다. 이번에 박근혜 지지를 밝혔을 때에도 일부 네티즌의 수준에서 비난의 말들이 있었을 뿐 큰 반향을 일으키진 않았죠. 이외수씨가 총선에서 자신의 지역구에서 새누리 후보를 지지했다는 사실로 받은 비난보다도 낮은 수준이었습니다. 진중권마저도 독설을 날리기보다는 안타까움을 표현했죠.

거기다 저 주장은 대상이 특정되어 있지 않습니다. 불특정한 누군가를 지목해서 이야기하고 있기 때문에 당사자가 없습니다. 그렇기 때문에 반박할 당사자도 없습니다.  당신의 고등학교 친구가 “사실 내가 고등학교 때 나를 은밀히 성추행하던 선생님이 있었다”라는 주장을 한다면 당신은 그것에 대해 반박할 수 있습니까?



주장과 사실은 다릅니다.
김영주씨 입장에서 저런 주장을 할 수는 있다고 봅니다. 하지만 그렇기 때문에 그 주장이 사실이라고 단정짓는 것은 성급한 결론입니다.



―그 사건 이후 운동권에서는 김지하를 ‘변절자’ ‘생명사상 교주’로 욕했지요. 어린 후배조차 소위 인연을 끊었습니다.
“조직적으로 매도하고 따돌렸어요. 그 모욕감에 김 시인이 술 마시고 들어오면 대성통곡을 했어요.”

―그쪽에서 보면 ‘배신’과 ‘변절’일 수도 있지요. 김지하는 어떻게 받아들였습니까?
“김 시인은 ‘나는 달라진 게 없다. 나는 어떤 조직에 들어간 적도 없고, 모든 운동조직은 나 스스로 만들었다. 나 자신은 공산주의자도 아니다. 그러니 나와 다르다면 저네들이 변절자다. 내가 변절한 적은 없다’고 했어요. 감옥에 갇혀 있을 때부터 ‘동지’라는 사람들이 김 시인을 죽이려 했고, 그게 안 되자 그를 따돌렸어요.”

―납득이 안 되는군요. 동지들이 수감 중인 그를 왜 죽이려고 하며 어떻게 죽일 수 있습니까?
“김 시인은 형무소에 들어갔지만 ‘투사’가 돼 죽으려는 생각은 없었어요. 그렇게 7년이나 오래 독방 수감 생활을 할 줄은 자신도 몰랐습니다. 하지만 그 세력은 김 시인을 소위 민족의 제단에 바치는 제물로 삼으려고 했지요. 박정희 체제에 더 극렬하게 저항하는 문건을 옥중에서 계속 쓰도록 요구했어요. 박정희로 하여금 김 시인을 죽이도록 해 김 시인을 ‘투사’나 ‘영웅’으로 만들려는 것이었지요. 그 동력으로 박정희 체제를 엎어버리려고 했습니다. 어느 날 엄마(박경리)가 ‘동지들이 김지하를 죽이려고 하는구나’ 했어요. 이를 막기 위해 백방으로 뛰었어요. 그러니 우리 모녀도 죽이려고 했어요. 누가 동지고 적인지 모르겠더라고요.”
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2011/02/27/2011022701043.html

이것은 조선일보와의 인터뷰 내용입니다.
동아일보와의 인터뷰에선 조금 순화되어 표현됩니다.

―결혼하자마자 남들은 상상하기 힘든 고통을 겪었는데….

“정권의 박해야 예상했지만 ‘민청학련’ 사건이 터지면서 요상한 일이 벌어졌다. 김 시인이 좌우 양편에서 박해를 받은 것이다. 고대 사회에서 산 인간을 제물로 바치듯 좌파 일각에서 김 시인을 박정희 정권이 죽이도록 유도해 ‘민족의 제물’로 바치려는 사람들이 있었다. 차츰 그 상황을 인식한 어머니는 사위를 살리기 위해 정권을 자극하지 않으려고 조용하게 백방으로 뛰어다녔다. 남편은 어떤 의미에서는 장모 덕분에 살아남았다.”
http://news.donga.com/3/all/20120716/47788278/1



똑 같은 사실이라도 받아들이는 입장에 따라 전혀 다른 느낌이 될 수 있습니다. 김영주씨의 입장에서 저런 주장을 할 수는 있습니다. 그에게는 동료들의 모습이 마치 김지하를 죽음으로 몰아넣으려는 것으로 비칠수 있으니까요. 하지만 그것이 곧 동료들이 김지하에게 자살을 강요하고 처와 장모를 살해하려 했다는 사실로 전환될 수는 없습니다. 그러기엔 주장 외엔 아무런 보충 근거가 없습니다.

저 주장을 100% 사실로 믿는 것은 자유입니다만 저것은 사실이 아니라 주장이라고 이야기하는 것을 잘못되었다고 할 수 있는 근거는 없습니다. 그리고 저런 극단적인 이야기는 충분히 조심스럽게 접근해야 합니다. 김지하씨의 명예만 걸려 있는 것이 아니라 그와 함께 고통받았던 많은 다른 사람들의 명예도 함께 걸려 있기 때문입니다. 민주화를 위해서 투옥당하고 혹은 밖에 남아서 사람들을 독려하고 했던 많은 사람들에게 동료에게 자살을 강요한 악마의 누명을 씌우는 것이 될 수 있으니까요.